Источники морали против предрассудков

preview_player
Показать описание
Надёжными источниками и двигателями морали чаще других называют традиции, религиозные тексты и личное понимание. Но так ли это на самом деле?

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ёлы-палы! Да это в школах надо показывать вместо всяких там "истоков"!

Raduga-WX
Автор

видеоматериал уровня самых полезных ископаемых

samplistic
Автор

странно что так мало просмотров, качественное видео и голос слушать приятно

СергейПазин-гч
Автор

Совершенную мораль сформулировал Гиппократ. "Не навреди". Правда чтоб следовать ей надо очень много думать над каждым действием и каждым словом.

sergeyaverkiev
Автор

Как говорится, "ничего, посмотри всё пройдёт, это лишь новый виток классовой борьбы"

teamaster
Автор

Выводы видео ценны лишь для представителей конкретной МОРАЛЬНОЙ группы - в которой ПРИНЯТО, что, например, жизнь и человеческая свобода есть ценность. Это следствие морали (по сути, ее публичной части) в текущей цивилизации. Если взять за абсолютную ценность научное развитие человечества или сохранение экологии в глобальном масштабе ценность личной свободы и жизни отдельного индивидуума резко падает до нуля.

HolgerdvonKraus
Автор

Странно что такой полезный канал с такими всем интересными темами такой нераскрученый, и просмотров немного.Спасибо большое😊

VladKoch-izez
Автор

Твой канал для меня открытие! Но почему у тебя так мало видио растянутых в огромном временном промежутке? Я понимаю такой контент долго делать. Это идея, анимация и все такое. Но не закрывай канал. Это же алмаз среди шлака ютуба!

alvor
Автор

Моральные императивы на основе осведомленности и понимания - очень похоже на правду. У меня как раз скоро семинар по отличиям, сходству и связями между моралью и юридическими нормами. Приму к сведению, спасибо.

alexneigh
Автор

Есть такая иллюзия что мол раз раньше было например рабство, а затем его не стало значит мораль в обществе эволюционирует от чего-то плохого к чему-то хорошему. Но мораль не может изменяться в лучшую или в худшую сторону так как нет идеального истинного эталона, с которым и относительно которого можно сверять и сравнивать. Что человеческое общество в текущий момент решает считать моральным — то и морально. Даже в одном временном срезе в одной стране так, а в другой стране в это же время этак. Где правильно? В обоих. Мы можем сравнивать с современной точкой зрения той группы людей, в которой мы живем и чью мораль впитали, но это точно такая же меняющаяся со временем переменная. Потому что в человеческих отношениях истины нет и быть не может.

advargen
Автор

Спасибо за такое видео! Делюсь с друзьями.

SIK_Domenik.Tykhanov
Автор

Во времена охоты на ведьм соседи доносили друг на друга ещё и просто из корыстных побуждений, чтобы забрать имущество убитого, не причисляя того на полном серьёзе к ведьмам.

JackThaRipper
Автор

Смотрю подобное видео и понимаю, что большинство из тех, кому это полезно (для кого это открытие) все равно не поймет содержания из-за слишком юного возраста или недостатка мозгов. А тот, кто все это поймет в полной мере, вернее кто на это способен- уже и так все это знает. Умный станет умнее, а дурак ничего все равно не поймет.

kaktycdouble
Автор

Думай человек, думай и не останавливайся. Дальше-больше.

ВотКак-ки
Автор

Так же могу добавить про религию, а точнее Христианство. Возьмём те же смертные грехи
Лень– ну, тут всё и так понятно.
Похоть– раньше не было защиты по этому после *ну вы поняли* рождались лишние рты, которые было тяжело прокормить
Жадность– здесь больше связано с поселениями. Если у кого-то есть много зерна, а у него попросят чуть-чуть, то он может не дать, ибо подсознательно почувствует опасность для сохранения своего рода.
Отчаяние(депрессия)– при таком заболевании, человек просто не хочет морально, а иногда и физически не хочет работать, а значит, в случае опасности и защищать. Так же много ест и пьет.
Гнев– человек, находящийся в гневе, может нанести непоправимый вред вещам или хозяйству(убить скот, затоптать посевы и т.д.) а также принести физический вред человеку. Тогда было сложно добыть что либо и с медициной было очень плохо.
Зависть– ну, совокупность гнева, отчаяния и ещё парочки приправ.
Чревоугодие– человек ОЧЕНЬ МНОГО ЕСТ, а раньше такое ну никак нельзя было допустить по ранее объяснеными мной причинами.
Гордыня– человек считает себя лучше всех, из-за чего отказывается помогать остальным.

А сейчас что? В 21 веке таких проблем уже практически нет, по этому религия перестает быть нужной. Ведь раньше ты мог сказать кому нибудь из.. ну допустим обжоре: "Не ешь так много, иначе бог осудит тебя за твоё не благодарство за данное тебе и отправит тебя после смерти в преисподнюю!" А сейчас что? Даже если скажешь, тебя посчитают либо чокнутым, либо преданным монашком на побегушках.




(Извините, хотелось высказаться)

VersP
Автор

Всё до такой степени подробно и логично, что даже ежу понятно...

Самый нужный YouTube канал!

Gregory_Fatinsky
Автор

По сути, мысль которую можно извлечь этого видео примерно такая "Нет надежного фундамента, и поэтому приходится строить без него, надеясь, что здание не обвалится, но о ужас, каждый решил так сделать, и вот мы находимся в 'лесу' из без фундаментальных зданий, которые неизбежно когда-нибудь обвалятся на почве, но на какой, зависит от тяжести проекта"

Fundamentalist_
Автор

На сколько у вас нужный канал, вы даже не представляете! Ваши видео надо в школах показывать.

ТворческийКружоксНинойНой
Автор

Уважение автору за проделанную работу.

Sargonas
Автор

Очень разумный контент хотелось бы больше продолжении с уважением.

MarketsOptions