Перевал Дятлова. ЗАГАДКА ЗАПИСКИ ТЕМПАЛОВА. Часть10.

С.Н. Согрин, участник поисков группы Дятлова 1959 года о ПРОБЛЕМАХ СЛЕДСТВИЯ.

[SominoLev]

Сергей Николаевич, спасибо вам большое, все очень ясно, чётко, речь у вас прекрасная, очень приятно слышать, интонации, информация, все достойно уважения! Вы большой молодец!

[ИванСемёнов-сй]

Сергей Николаевич! Благодарю вас за ваше мужество, ваше стремление к истине и вашу преданность памяти ребят-Дятловцев!

[ДазайОсаму-юв]

Спасибо что делитесь такой интересной информацией!

[ЕленаНовикова-ъй]

Самый разумный и честный человек..Срасибо вам❤

[wladimirp-]

Часть 1. После показаний Юдина, Романов задаёт Юдину дополнительный вопрос:
Цитирование: "Вопрос: Когда вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил Вам, что контрольный срок возвращения переносится с 12/II-59 г. на 15/II-59 г.?"
На что Юдин отвечает:
Цитирование: "Ответ: Нет, при этом не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15/II-59 г. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля."
После такого запутанного ответа Юдина, возникла необходимость уточнить перенос срока возвращения группы в Вижай и у Xакимова.
Поэтому, 15 апреля 1959 г. (полагаю, что в телефонном разговоре) вместе с вызовом в Свердловск на доклад к зам. прокурора РСФСР, Темпалову дается задание на проверку информации по контрольному сроку возвращения группы.

[marinaallen]

На обложке У Дела было число 6 февраля. Как жэ это возможно.?!

[wladimirp-]

Часть 1 – 1 Моё видение событий того дня:
15.04.59 Коротаев в этот день в разъездах, или уже вечер и он закончил работу и ушел.
Темпалов сидит в кабинете. Звонит телефон. На другом конце провода сотрудник областной прокуратуры, или САМ ОБЛПРОКУРОР:
"- Тов. Темпалов, завтра (после завтра) в Свердловск приезжает зам. Прокурора РСФСР. Его интересует дело о гибели туристов. Срочно собирайся и выезжай в Свердливск. Запиши, что тебе надо взять с собой:
- Все материалы, всю информацию, которые у тебя есть, по делу о гибели группы.
- Вещи, дня на два-три... Сухари не забудь... Это пока шутка...
Да, тут допрашивали одного и он показал, что когда тургруппа была в Вижае, то руководитель похода Дятлов, сказал начальнику лаг. отделения Хакимову, что вернуться они не 12.II.59, а 15.II.59. Запиши даты и дай кому-нибудь задание, пусть допросят этого Хакимова насчет этих сроков, да побыстрее. Записал? Ну теперь собирайся и к нам."

Так как текст большой по объему, пришлось разбить на части. Продолжение постом ниже.

[vladneva]

Да ну? А вот Пашин и Чеглаков дают показания об обнаружении палатки 24 числа.Опять цифирьки попутали?Не много ли ошибок с датами?

[wladimirp-]

Часть 0. Мы коротко переписывались с Архиповым по группе Дятлова. Я давал ему ссылку на мой текстовой вариант версии, где записке Темпалова уделена отдельная тема. Реакции Архипова не последовало и последующие годы он продолжал показывать эту записку и говорить о пятнадцатом февраля.
По какой-то причине не могу запостить весь текст целиком. Пришлось разбить на части. Продолжение в постах ниже.

[wladimirp-]

Часть 2. Темпалов кладет трубку... Представляете его состояние? Завтра на ковер к ЗАМПРОКУРОРА РСФСР. Не известно с какими последствиями. Может он вернется уже помошником Коротаева, если вообще вернётся... От этого доклада зависит вся его дальнейшая карьера, а может быть и вся дальнейшая жизнь.
Он начинает писать записку для Коротаева. Пытается бодриться - стиль официально-неофициальный, мол меня тут, в очередной раз, к зам прокурора РСФСР приглашают, ты уж тут посматривай. Даёт задание допросить Хакимова, списывает из своей записной книжки даты, которые только что надиктованы облпрокуратурой - "не 12.II.59, а 15.II.59". - И сегодня 15ое мелькает в голове... В это время основные мысли у него уже там, на ковре... Что спросит зам.прокурора РСФСР, как ему отвечать...
А записка пишется дальше и дата 15.II.59 уже отложилась как - "ну сегодня же 15ое.", вернее даже не сама дата, а место в тексте с набором цифр, а значит не задумываясь, как сегоднешнее число, списываются все палочки, которые написаны строчкой выше.
Так же на автомате списывается и последняя дата - последний набор цифр.
Цитирование: Цитата от форумчанки madone 29.05.18 "Мне кажется, что он зачеркнул дату не потому что он ошибся. Зачёркнутая дата - это был уже конец записки и была проставлена дата ( после неё стоит точка). Затем он решил дописать ещё текст и ему пришлось зачеркнуть уже проставленную дату и затем опять проставить её в конце записки."

Действительно, очень верное замечание madone. Похоже, что зачёркнутая дата была проставлена в конце записки, но потом Темпалов вспомнил, что завтра - 16го будет приговор по Реебу и надо об этом написать Коротаеву, поэтому зачёркивается "сегодняшняя дата" 15.II.59 и пишется 16, а всё остальное списывается на автомате.
Так что записка написана 15.04.1959 в стрессовом состоянии.
В середине апреля 1959 Темпалов находился в Свердловске.
Цитирование: "Протокол допроса свидетеля
18 апреля 1959 года прокурор-криминалист следственного отдела облпрокуратуры мл. советник юстиции Романов сего числа в облпрокуратуре допросил
В качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, и.о Темпалов Василий Иванович

Насколько я знаю, Архипов пытался найти данные по Реебу, но ничего не нашел. Прокурорская проверка 2019года нашла материалы Дела Рееба. " Подняв архивные документы, прокуроры узнали, что Рееб был осужден 16.04.59."
Так что и эта "сенсация" с запиской объясняется довольно просто.

Сергей Николаевич, здравствуйте! Вы не ответили на мой пост в Вашем предыдущем ролике "ФАЛЬШИВКИ. Часть 9". Вас не интересует состояние палатки в момент её обнаружения?

[Тео-ык]

Конечно, очень не хватает описания палатки, наличие и расположения в
ней инвентаря и вещей.Все сведения
имеем только от того, что увидели
и смогли запомнить поисковики.

[wladimirp-]

Вот выдержка из текста моей версии:
Представьте такой ход событий:
13 апреля 1959 г. Прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Романов допрашивает свидетеля Уфимцева. Из паказаний Уфимцева:
Цитирование: "Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г. "
Обладая этой информацией, Романов, 15 апреля 1959 г. допрашивает свидетеля Юдина.

По какой-то причине не могу запостить весь текст целиком. Пришлось разбить на части. Продолжение в постах ниже.

[pqzjzcz]

Очень логичное и убедительное объяснение поисковиком Согриным Сергеем Николаевичем появления ошибки в указании порядкового номера месяца прокурором г. Ивделя Темпаловым в его записке, адресованной следователю стажёру Коротаеву и составленной накануне его отъезда в г. Свердловск, куда он вызывался для доклада зам. генерального прокурора РСФСР Уракову.
По словам Согрина, Темпалов явно находился в состоянии сильного волнения, по причине допущенного им серьёзного должностного проступка, когда он, подчинившись давлению зам. секретаря обкома партии, не дожидаясь приезда на место трагедии следователя - криминалиста прокуратуры Иванова, без составления протокола осмотра палатки отдал приказ снять палатку и отправить её в г. Ивдель.
Если это было действительно так, как рассказывает Согрин, то прокурору Темпалову было из-за чего переживать, получив вызов в Свердловск на встречу с высокопоставленным представителем республиканской прокуратуры. И вполне вероятно, вместо римской цифры "III" в обозначении порядкового номера месяца, он от волнения мог написать римскую цифру "II" в своей записке Коротаеву.
Здесь необходимо сделать важное уточнение в показаниях Согрина.
В оригинале указанной записки дата её составления "15/II - 59 г." зачеркнута Темпаловым и написана новая дата - "16/III - 59 г." Возможно, когда Темпалов её написал, он взглянул на часы и увидел, что время было уже "далеко за полночь". Как говорит Согрин, в те годы поезд отправлялся в Свердловск ночью.
Итак, Согрин достаточно убедительно доказал, что записка Темпалова Коротаеву была написана не 16 февраля 1959 года, а 16 марта 1959 года, когда Темпалова вызвали в Свердловск на встречу с Зам. генерального прокурора республики Ураковым, срочно прибывшим в марте 1959 года из Москвы в Свердловск.
Но тогда, что же получается ?
Получается, что официальный представитель нынешней прокуратуры Свердловской области, выступавший на пресс-конференции 4 февраля 2019 года, мягко выражаясь, нам "вешал лапшу на уши", когда заявлял, что Темпалова вызывали в Свердловск не 16 февраля, а 16 апреля 1959 года и что также суд в г. Ивдель над неким обвиняемым Реебом проходил не 16 февраля, а 16 апреля 1959 года ?
Конечно, возможен вариант, когда суд над обвиняемым Реебом, назначенный на 16 марта 1959 года, могли отложить ровно на один месяц - на 16 апреля 1959 года. Но, вот, вероятность того, что зам. генерального прокурора республики прилетал из Москвы в Свердловск дважды: и 16 марта и 16 апреля 1959 года и оба раза вызывал к себе на доклад прокурора г. Ивдель Темпалова - крайне мала.
Получается, что нельзя доверять ни представителям Советской прокуратуры, ни Постсоветской.
Обе прокуратуры "хороши" !
А нам остаётся только надеяться на неравнодушных граждан России, ведущих на протяжении многих лет свои "независимые общественные расследования", и на то, что оставшиеся ещё в живых участники и свидетели событий 1959 года, связанных с гибелью группы Дятлова, наберутся смелости и вопреки данным "подпискам о неразглашении", за давностью лет, расскажут всю правду.
Жаль, что журналистка данного видео расследования не задала поисковику Согрину три важных вопроса:
1. Куда делись "кроки маршрута группы Дятлова", обнаруженные поисковиками в брошенной палатке, о которых они упоминали в протоколе их допроса следователем-криминалистом Ивановым, которые тот, по какой-то причине, не приобщил к уголовному делу и на которых Игорь Дятлов должен был отметить место расположения лабаза и место расположения последней установки палатки ?

2. О каком "месте аварии", расположенном в районе "долины реки Лозьвы", упоминал руководитель их поисковой группы Масленников в протоколе его допроса следователем-криминалистом Ивановым от 10 марта 1959 года, которое группа поисковиков обследовала в поисках пропавших членов группы Дятлова до приезда прокурора Иванова ?
См. фрагмент протокола допроса Масленникова от 10 марта 1959 года, размещённом в указанном видео расследовании на 9 мин. 30 сек. таймера видео, пять верхних строк фрагмента: «… от места аварии, а также долины реки Лозьвы на 4-5 км вверх и вниз по её течению от места впадения в неё 4-го ручья. Эти поиски не дали результатов. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было».

3. Бралась ли с участников поиска 1959 года "подписка о неразглашении" и если "да", то кем, когда и на какой срок ?
Судя по опубликованному фрагменту протокола допроса Масленникова, в котором руководитель поисковой группы свободно говорит следователю-криминалисту прокуратуры о каком-то "месте аварии" и его местоположении недалеко от "долины реки Лозьвы", которые поисковики уже обследовали до его приезда, получается, что на тот момент с участников поиска ещё не взяли "подписку о неразглашении".

[Наталья-тйя]

Допустим, что Темпалов ошибся с датой, но Коротаев никогда не говорил о ошибке в дате и в своих интервью называл дату написания записки : 15 февраля 1959 г.

[dovapi]

С.Н. Согрин объясняет, а точнее подгоняет факты под свою версию. В документе (в записке Темпалова) чётко стоит дата 15.02.1959. Дело, (т.н. "накопительная папка" открыто 6 февраля 1959 года. Там тоже стоит чёткая дата. Дело без уже найденных трупов открыть невозможно. То есть 6 февраля 1959 года трупы туристов уже были найдены.

Но и про дату записки Темпалова, и про дату открытия дела находятся "объяснители", которые начинают рассказывать (бездоказательно) про какие-то якобы ошибки, описки и опечатки. Не слишком ли много ошибок, тем более у таких серьёзных людей, как работники прокуратуры и следователи в 1959 году?
Это не объяснения, а оправдания, а точнее просто подгонка под свою версию.

[foxoringtest]

А кто такой Согрин, что бы рассказывать о случайности написания не той даты?

[YevhenMoskalenko]

Нельзя анализировать дело которое составил Темпалов на основании одного дела. Возможно делопроизводство дел Темпалова сильно хромало. Зная о огрехах дел Темпалова зам прокурора республики и вызывал на ковёр

[ycvyhho]

Мало конкретики, много фамилий, много воды, но хотелось бы более конкретно.

[thoru]

Так я не пойму правительство замешано или нет?