Лже-научность теории Дарвина о происхождении видов (Осипов А.И. 2017)

[nastiianastiia]

Проповедник о лже-науке. Одно противоречит другому

[phmfzrr]

Самое смешное, что если нас создал высший интеллект, то думаю за людей религиозных, ему особенно стыдно, ведь если он в ответе за все в нашей вселенной, и проработал ее в таких мелочах, не оставив следа своего существования, то ему явно ближе люди науки, разум которых пытается хотя бы все это осознать и разобраться, а не слепо верит книжечке написанной много столетий назад

[gggmorsik]

Если вы посмотрите на химический состав живой клетки, то обнаружите, что все элементы, из которых вы состоите (кислород, углерод, водород, азот и т.д.), хорошо распространены и в неживой природе. Отсутствие каких-либо уникальных элементов, свойственных только живым организмам, говорит о том, что переход от неживой к живой природе и правда возможен и никакого волшебства здесь нет.
Предположительно, самые первые прародители всего живого представляли из себя не более как химическое соединение, способное к самовоспроизведению. Ну а дальше вы знаете - мутации, отбор, борьба за выживание, постепенное усложнение организмов и как продукт - вы, задающаяся данным вопросом.

Это может показаться невероятным, но надо понимать, что в распоряжении у эволюции были миллионы, миллиарды лет, а миллионы лет - это не перемена в школе (увы), а недоступный для человеческого понимания срок.

[lytgpjy]

Эволюцию лучше всего рассматривать как переписывание книги. Наследственность определяется генами, а гены состоят из нуклеотидов. Так же как сочетание букв определяет содержание книги, так и сочетание нуклеотидов определяют наследственные черты. Но при передачи генов могут происходить мутации. В книге это опечатки, т.е перестановка букв. Итак, берём книгу и переписываем её. Причём не каждую книгу с первого экземпляра, а поочерёдно. С первого экземляра второй, со второго третий, с третьего четвёртый и т.д. Время от времени в этих книгах будут появляться опечатки (т.е мутации), которые будут влиять на содержание книги. Разумеется, первый экземпляр будет похож на второй, сотый на сто первый, а тысячный на тысячу первый. Но если вы возьмёте первую книгу, и сравните её со стотысячной, то разница будет огромной. Это будут совершенно разные книги. Общего у них будет мало. Вот тоже самое происходит и с животными. Они то меняются, но вот изменения не заметны. Но через миллион лет они так изменяться, шо вы их просто не узнаете. Вот поэтому когда находят кости австралопитека, то верующие люди не могут поверить шо он является предком современного человека.

[alwaysdreaming]

Если то, как именно из неживой материи образовалась живая, остается пока не до конца ясным, то вот как появился человек, давным давно объяснил диалектический материализм и основанная на нем антропология. Да, современной обезьяне не нужен ум философа, она прекрасно приспособлена. Вот только какое отношение она имеет к происхождению человека? Мы произошли не от обезьян, а от общего с ними предка. Одна из групп этих предков оказалась в очень тяжелых условиях, к которым они как раз-таки совсем не были приспособлены биологически. Эта группа стала компенсировать свою биологическую ущербность использованием подручных предметов. Сначала в первозданном их виде, а затем уже в специально преобразованном. Так появилась орудийная деятельность, которая затем развивалась в полноценный труд - в преобразование условий под себя. Чтобы преобразование среды было эффективным, нужно понимать, как она устроена, и простраивать свои действия сообразно этому. Соответственно, выживать стали лучше те, кто мог лучше мыслить, то есть иметь большую биологическую к этому предрасположенность. Это привело к развитию мозга. Из потребностей труда человек затем и выработал всю свою мыслительную и духовную культуру, которую передает из поколения в поколения. Соответственно труд, производство орудия труда и явилось тем, что создало человека. А главное отличие человека от животных в том, что последние приспосабливаются к среде, тогда как мы приспосабливаем ее к себе.

[mqcthwr]

Он хоть читал Происхождение видов Дарвина? Там речь не о происхождении жизни, а об изменении уже существующих видов.

[rinufnb]

Эксперимент Миллера-Юри? Но нет - профессор сказал фактов нет, значит их нет. В отличие от науки - здесь принято верить на слово))

[tttnswc]

Те люди, которые пишут, что дарвинизм и абиогенез разные теории и не нужно их совмещать, как-будто намеренно закрываеют себе глаза. Потому что наука затрагивает все аспекты природы вселенной и пытается связывать всё это в одну целостную систему, ни будь то астрофизика, не будь то музыка. Осипов, конечно, акцентировал на теории дарвина, но хотел он донести большее, чем просто наблюдение за какой-то неизведомо данной жизнью на Земле и от этого строить какие-то домыслы. А по существу я напишу так: эксперимент миллера юри был серьёзно опровергнут, мутации и идеально сконпенсированные положительные скачки в развитии внутривидовой эволюции организма невозможны при простых слепых никем не направленных стечений обстоятельств, межвидовая эволюция некорректна и вообще невозможна (то есть волк не может стать собакой). "Общий предок", если бы он и родился ущербным и приспосабливался к жизни с помощью предметов окр среды, всё равно бы не развился с помощью этого, даже если бы другие обезьяны брали с него пример-им это незачем, ибо ноги и руки у них целы. Миллиарды лет, по предположению теории дарвина, существовали разные виды обезьян, и с эволюцией только мы дошли до такого совершенства, но другие "наши виды" до нас как-то не развились. Сам Дарвин был христианином, наука произошла от христианства, но европейское правительство хотело создать удобного потребителя и перевернула заметки дарвина о природе как о твроении Божием в свою пользу. Сегодня ничем не обоснованная гипотеза трещит по швам и пользуется всемирным неведением людей о самих же себе, и мало по малому предлагает идею, что человеку на земле не место, так как 8 млрд людей это, как пишут сми, перенаслеление.
P.S. кстати число хромосом у человека вообще-то больше совпадает с числом хромосом у хряка, а не с числом у обезьяны, ну и понятно, что архиологические находки это чистая фальсификация под влиянием пропаганды европейского правительства.

[fqnitjd]

Полагаю теория эволюция Дарвина относится к физическому телу. Физическое тело эволюционирует, (наглядный пример внутриутробное развития эмбриона человека). Да и сказано про тело "ты земля еси и в землю отыдеши..."(Бытие 3, 19). А Душа человека божественна и к Богу отыдеши.

[zemlyanin]

00:42 - эволюция не имеет научного обоснования? Это шутка такая или что? Вообще-то СТЭ - основополагающая в биологической науке теория. Как периодический закон в химии. Это основа, база.
01:25 - в основе теории эволюции лежит естественный и половой отбор, а вовсе не разговоры про не живую материю! СТЭ в принципе ничего не говорит о происхождении жизни, она устанавливает то, как протекают процессы ее изменчивости.
02:25 - где "пишете открыто"? О чем вообще речь? Какие белые пятна? Уже найдено множество переходных звеньев от Пургаториуса, жившего 18 млн лет назад, до современного Хомо сапиенс.

[tjnhipf]

Очень важно...он сейчас является частым гостем на канале "Спас"... Время требует именно такие рассуждения... А ведь профессор... Он как никто другой знает, что бога нет...😅😅😅

[qznsjpr]

А звідки взявся бог, якщо самозародження не допустимо?

[fqnitjd]

Получается, что тело человека эволюционировало не от обезьяны, а от рыбы.

[vladimiraldoshkin]

При всем уважении, но абиогегез и эволюция - разные вещи.

[horamora]

С ума сойти! Апофеоз ученого невежества. Аж стыдно за него.

[Obamikarim]

А какая связь между теорией эволюции и появлением жизни. Лектор занимается подменой понятий.

[evapfeifer]

Меня всегда удивляло, как с таким умным видом можно вещать о том, что ты даже не читал. При чем здесь создание материи? Дарвин и создание жизни не при чем, жизнь могла появиться откуда угодно-с других планет и не только. Задача это выяснить вообще не на антропологах, она на других ученых, которые с теорией дарвина вообще не связаны.
Это 2 отдельные теории. Теория появления жизни и теория дарвина, они не связаны.
А вот сама теория дарвина это уже то, как первые организмы стали всем, что есть на планете.

[robot]

Расскажите мужику про органичемкую химию

[vasilijrappana]

Опаздывали малость с претензиями. Эволюция уже давно доказана.

[lhmzrmf]

Предположим, что Осипов прав, но кто тогда создал Бога, чьей рукой он привнёс всю жизнь??? Мы просто заметаем вопрос на другую планету, думая, что объяснили, сто либо)))