Nikon Df | Retro-Vollformat-DSLR im Test [Deutsch]

----------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

[winheiMR]

Schön zu sehen, nach über neun Jahren ( in 2023 ) alles hat sich extrem verändert, ganz sicher gibt es noch Anhänger der Df, beim Preis muß man aber schon großer Fan sein. Als Sammlerobjekt ist es noch weit weg von günstig.

[therealbrains]

Die Kamera ist unglaublich. 16 MP, 39 Sensoren für´s fokussieren, keine Videoaufnahmen, USB 2.0, Serienbildaufnahme 5, 5 Bilder/s, Monitor mit "nur" 9210000 Bildpunkten, kein Touch etc. etc. etc. Und das damals für über 2700 Euro. Unfassbar, dass es tatsächlich Menschen gegeben hat, die sich für diese "Kamera" entschieden haben. Selbst gebraucht ist dieses "Ding" noch unfassbar kostspielig. Ist wohl mit mit Bildern von Picasso vergleichbar. Kindliche "Malerei", hässlich wie die Nacht, jeder unbegabte Dorftrottel könnte so "malen" und trotzdem sind die Bilder irre viel wert. Werde Teile der Menschheit wohl nie verstehen.

[AppleLoverTM]

Welchen RAW Converter kannst du wirklich empfehlen?

[MyRetroJourney]

Gutes Review, dafür bekommt ihr auch von mir einen Daumen :-)

[ValueTech]

@DX3S95: Auch wenn Du anscheinend die Möglichkeit blockiert hast auf deine Kommentare zu antworten, wollen wir das an diese Stelle trotzdem tun.

"Das Review hat meiner Meinung nach den größten Vorteil dieser Kamera nicht wirklich zu Thema gemacht, der Sensor." - Ich denke die sehr gute Leistung bei wenig Licht haben wir durchaus benannt, wenn man sich das Video denn auch komplett angesehen und nicht nach den ersten drei Kritikpunkten aufgehört hat ;) Aber das ist eben nur ein Punkt von vielen.

"Hinzu kommt noch das man die ganz klassischen Bedienelemente umgehen lassen. Also man kann sie auch einfach wie eine normale Kamera benutzen." - Dann zeig uns mal bitte wie man beispielsweise den Modus sonst mit Einstellrädern verändert. Und damit die umständliche Bedienung zu begründen ist auch schwach - dann wären die Räder ja nur noch Zierde ;)

"Die Mattscheibe lässt sehr wohl austauschen" - das Zeig uns bitte ebenfalls einmal. Auch Kollegen wie Chip stimmen uns in dieser Hinsicht zu und in den Handbüchern findet sich ebenfalls nichts zu diesem Thema.

"Das der Video-Modus fehlt ist kein Kritik Punkt." Die Df kostet 3.000 Euro, hat im Gegensatz zur D700 alle technischen Voraussetzungen für 1080p-Videos und ist auch 5 Jahre Jünger als die von Dir genannte Kamera (2008 waren Videos bei DSLRs noch kein Thema). Die Kamera heißt "Digital fusion" und nicht "Analog, nur mit Sensor" - und die Fusion haben sie, für den Moment, nicht richtig geschafft.

[SebinskiMTB]

Ist das Teil so schwer wie es aussieht?

[mainstreamheavymetle]

DF steht wohl er für "deutliche Fehlkonstruktion"!

[DrLohmannFotografie]

Vielleicht bringt Canon auch einmal heraus. Die AE-1 fände ich jetzt ganz interessant - dann aber auch gerne etwas preiswerter als die Nikon DF-Retro ;-)

[Gemmi]

Na ja, man kauft sich diese Kamera nicht wegen den technischen Daten, sondern mehr wegen dem Aussehen. Eine typische Hipsterkamera.

[CaphotosDe]

Moderne Kamera ohne Videomodus: Ein NO-GO :-) Genau wie das bereits erwähnte SD-Kartenfach im Akkustauraum. Danke für das Review bei dieser eisigen Kälte, auch wenn man in meiner Gegend nach wie vor auf den ersten Schnee wartet (oder eher hofft, dass er garnicht erst kommt :-D)

[fetzinger]

Eine "Fusion" wäre dann eine runde Sache, wenn Retrolook und -handling stimmig mit moderner Technik kombiniert wären! Das Weglassen von Schnittbildentfernungsmesser + MIkroprismenring auf der einen und Videofunktion auf der anderen Seite, ist einfach ein Witz! Beides wäre technisch problemlos integrierbar gewesen und diese Kamera hätte wesentlich mehr Anhänger gehabt! So bleibt die Df ein unfertiges Produkt und wird in den meisten Reviews mit Häme bedacht!

[AJ-kgbh]

Gefällt mir überhaupt nicht die Kamera

[reinhartreuschel]

Nein, sie ist weder wirklich schön (elegant schon gar nicht nicht) noch dem Preis entsprechend perfekt. Ob Nikon in diesem Bereich überhaupt noch etwas nachbessern mag – wohl kaum.

[masterchrix]

Sehr schön zu dem Video ist der pasende Video-Retrolook (Farbfilter)! Ich denke Nikon will mit der Kamera die letzten Liebhaber von analogen Kameras ansprechen. Diese Fotografen legen kein Wert auf Video oder HDR schnick schnack. Was ich aber für völligen Mist halte sind die besagten Effektfilter. Mich spricht die Kamera denoch nicht an. Da gebe ich lieber 1.000€ weniger aus und bekomme die D800.

[VflFan]

Ich glaube auch nicht das sich die Leute diese Kamera kaufen um videos zu drehen.
ich selbst hab auch kein vid modus und hab ihn bis jetz noch nie vermisst...- obwohl ich zugebn muss das dann 3000 wirklich ne mnge holz sind.
Aber Photographie mässig scheint es die kamera doch drauf zu das ist ist es ja zusammen mit dem retro design was die Käufer wollen die sich für diese Kamera interessiern.
Ein Liebhaberstück wie ich finde....für leute die es sich leisten können- und Wollen..
An den 2-3 details die immer wieder auftauchen kann nikon ja noch arbeiten und der Nachfolger wird dann besser.

[lostindimcarcosa]

...da lassen wir mal selbst nach zwei Jahren noch einen 'Daumen runter' da! 1. Mattscheibe kann gewechselt werden und eine Mattscheibe mit Schnittbildinikator gibt es bei einem Anbieter in Taiwaan.2. Man kann auf den Schnittbildindikator verzichten da einem zwei Pfeile und ein grüner Punkt den richtig gesetzten Fokus im Sucher anzeigen. Ich benutze das 135mmAI 2.8 ohne Probleme.3. Das Argument dass man mit Handschuhen die Räd hen. icht drehen kann: wie doof ist das denn? Mit Handschuhen geht sogar Nasepopel. deutlich schwerer. Totaler Quatsch...4. Argument: mna würde intuitiv die Kamera mit den Rädchen nicht verstehen können. (???) Man hat folgende Räder: Iso, Blende, Belichtungszeit, Belichtungskorrektur, Moduswahl, Belichtungsmessung. Was gibt es da nicht zu verstehen? Es liegt alles diekt vor einem, man braucht kein einziges Mal ins Menü gehen. Wer das nicht kapiert sollte sich mit den Grundsätzen des Fotografierens nochmal auseinandersetzen oder sich eine Idiotensichere Kompaktkamera zulegen. Also das Review ist eine Frechheit, man merkt ihr habt euch mit der Kamera nicht wirklich auseinandergesetzt und nur von dem SpecSheet abgeschrieben bzw. bei anderen Testern die die Kamera auch nicht verstanden haben.Ich bin mit der F2 aufgewachsen und fühlte mich sofort wohl damit. Habe alles intuitiv verstanden und habe kein einziges Mal ins Handbuch sehen müssen (!).Die Kamera ist iffensichtlich nicht für Jeden, und genauso ist das Konzept auch zu verstehen...