Алексей Савватеев 'Теория игр. Лекция 52. Монополистическая конкуренция, пространственные модели'

Курс теории игр, прочитанный Алексеем Савватеевым (ЛИСОМО РЭШ, МФТИ, УДП, ИГУ)
Смотрите курсы лекций Алексея Савватеева и других лекторов, узнавайте о предстоящих мероприятиях:
Смотрите курсы лекций Алексея Савватеева и других лекторов, узнавайте о предстоящих мероприятиях:

[Ovod-.]

Спасибо. Мне очень понравился вывод.
Удачи.

[nartny]

А, если уйти от политики и вернуться к мороженному. Можно ввести график спроса в зависимости от расстояния.

Тогда при длине отрезка = a. и при спросе спадающем до 0 при значении a/4 получим равновесие в точках а/4 и 3а/4. А равновесие, где при любом расстоянии есть спрос тоже будет.

К примеру, Если взять точки (0;50) и (100;0), где x - процент от длинны береговой линии пляжа, а y - процент спроса у отдыхающих.
при прямой y = -0.5x+50, у нас получится равновесие в точках 21% от концов отрезка.

а если зададим спрос через эллипс (центр в начале координат) x^2/100^2 +y^2/50^2 = 1 --> 22%

[alexandernetuzhilov]

Наконец-то я понял, почему в США две партии. А десяткам остальных сложными бюрократическими препонами оставляют всегда 《1% голосов.

Что в корне отличается от цивилизованной европейской модели.

[borslab]

Странное утврждение в конце. У однопартийной системы любая точка - равновесие. А две партии гарантируют некое соблюдение интересов поровну. А если учесть, что на выборы можно просто не прийти, то партии чуть развдигаются друг от друга, чтобы учесть интересы аутсайдеров, которые иначе просто не придут.

[alexeyvasilyev]

"Это был сканадал! В Америке та же система, что и в СССР". А в следующем сюжете выясняется, что, если учесть пиар (не было в совке, замечу, за ненадобностью), то уже ничего нельзя посчитать, целые институты этим заниются...