Будущее наступило #альтернативнаяэнергетика #водород #энергия #факты

[pavelshashkov]

Был в 2020г на выставке иновационных технологий. Там, чувак с умным видом, на серьезных щах, побобное, про катушку Теслы расказывал.По пути иновационных технологий, он видимо отстал, лет так на сто. Водород, это уже прошлое.

[Exselens-wq]

Процесс сгорания водорода описывается формулой 2H2 + O2 = 2H2O + E. Однако, при сжигании водорода используют не чистый кислород, а атмосферный воздух. Атмосферный воздух состоит: из азота на 78%, кислорода на 21%, 1% приходится на другие газы, включая СО2. При температуре горения более 600оС и при базовой 1500оС начинается реакция азота и кислорода: N2 + O2 2NO . Тепловой эффект реакции −180, 9 кДж. Оксид азота не имеет запаха, но при вдыхании может связываться с гемоглобином подобно угарному газу, переводя его в форму не способную переносить кислород. Например, при комнатной температуре и атмосферном давлении происходит окисление NO кислородом воздуха: 2NО + O2 2NO2 .

Оксиды азота — неорганические бинарные соединения азота с кислородом. Пять классических оксидов азота: закиси азота N2O, окиси азота NO, оксида азота(III) N2O3, диоксида азота NO2 и оксида азота(V) N2O5. Так «парниковая активность» закиси азота в 298 раз выше, чем у углекислого газа. Дальше. Температура кипения жидкого водорода -254 град.С А к примеру метана -160 град.С чувствуете разницу? А если качать водород по трубопроводу то известно, что кубометр метана содержит энергии в 3 раз больше, чем в энергии водорода. Таким образом, трубопроводное потребление водорода в м3, должно быть в 3 раз больше, чем метана и через трубу водорода придётся прокачать втрое больше, а значит и затраты на транспорт будут выше. Водородная тема это очередной развод лохов. Как в свое время компания против фреона.

[libra]

, ,, она, а не источник энергии. Сколько углерода нужно сжечь, что бы выработать водород? Как его хранить?

[ПавелРоманов-шц]

В рамках современных технологий водород - не "источник", а "накопитель-передатчик" энергии. При этом не самый удобный и вообще ни разу не безопасный. А так-то да, вещь хорошая.

[psevdo-nim]

Так и закончится вода на земле...
А загрязнение цо2 это байка

[vovanpop]

ХА-ха-ха. ржал как конь .
1- водород чрезвычайно взрывоопасен
2- водород спокойно проходит сквозь кристаллическую структуру железа, то есть трубопроводы теряют в атмосферу до 10% водорода, вспоминаем пункт 1 и ба-бах- обеспечен
3- сжигать водород идея так себе, наиболее оптимальны топливные ячейки в которых водород проходя через ячейку и соединяясь с кислородом просто вырабатывает электроэнергию без сжигания
4- метан более эффективен и удобен в качестве чистого топлива . ОБОСНУЮ - углекислый газ в разы менее опасен для парникового эффекта нежели попадающий в атмосферу метан, Ну и дроч экомошенников на углекислый газ это ложь . Доказано что растения с увеличением содержания углекислого газа в разы увеличивает фотосинтез и выработку кислорода+ углекислый газ активно утилизируется в океанах - правильно мел это карбид кальция - по факту утилизированный через океан углекислый газ, скажете куда его девать, хмммм...ну например делать плодородными земли с кислотностью почвы коих на земле огромное количество, производить цемент, добавлять в пластмассы и конечно использовать как кормовые добавки для птицы и скота