😼RAZONAMIENTO MATEMÁTICO PURO Y DURO🧠

Problema de razonamiento matemático. El problema para razonar que te propongo es un clásico de las pruebas de razonamiento lógico.
Si quieres aprender a razonar, el estudio de ejercicios como este están completamente indicados.
No es necesario ningún conocimiento matemático para poder resolver este tipos de problemas para pensar.
#razonamiento #matematicas #matematicasconjuan

[matematicaconjuan]

Este problema no es un problema cualquiera. Ha sido diseñado por el profesor del prestigioso MIT, Shane Frederick para poner a prueba, junto con otros dos problemas, de una forma rápida el coeficiente intelectual de cualquier persona interesada en medir sus capacidades cognitivas. No es necesario ningún conocimiento previo.
Aquí te dejo el test completo con los tres problemas:

[CarlJohnson-mizo]

Ah mierda soy re estupido jajajaj

yo pensando en que iban a tardar 100 minutos :v

[woikfc]

Lo he resolvido a la primera gracias a ti 😁
Me están empezando a gustar muchísimo las matemáticas, siento mucha satisfacción cuando resuelvo problemas de razonamiento matemático, muchas gracias Juan!!!

[angelterrazas]

Pausé el video y todo... Logré resolverlo de la siguiente manera (eso si, un poco lento)
5 máquinas hacen 5 aparatos; en cinco minutos.
Ahora bien, en un minuto? Será que las cinco máquinas juntas, podrán hacer 1 aparato, yo diría que sí.
Porque si les damos 2min de trabajo a las
5 máquinas 🤔 harán 2 aparatos, entonces si trabajan durante 3min, nos darán 3 aparatos. Y seguimos esa lógica hasta llegar a cinco minutos. Eso nos dará 5 aparatos terminados, todo bien. Esa lógica es correcta.
Entonces;
Partamos de que, 5 máquinas hacen 1aparato. En 1min.
Osea que 100 máquinas harán 20 aparatos. En 1min.
Porque si por cada 5 máquinas, se harán 1 aparato.
Con 10 máquinas se haría 2 aparatos. Y con 100 máquinas se harían 20 ap. Y pueden hacer la prueba hasta llegar a cien ... Si es que quieren hacerlo😂😂😂😂 pero el resultado es obvio. Sale mejor con regla de tres simple. Simplemente.
Entonces si a esas 100 máquinas las hacemos trabajar, por 5min. Ya no por 1min. Porque por 1min apenas nos daba 20 aparatos... No no. Ahora que trabajen 5min. Y así nos darán 100 aparatos al terminar eso 5min. Y así también solucionarán este problema...

[Adriana-vzmd]

No puedo creer que lo resolví tan rápido solo con pensamiento lógico, quiero llorar porque nunca se me han dado tanto las matemáticas, así que para mí es algo grandioso

[petroskialazar]

Que en mi escuela hubieran profesores así

[javierramirezavendano-quul]

Profe debería hacer un directo sobre este tema

[santiagogarcia]

Si te imaginas a cada máquina trabajando en paralelo adquiere más sentido

[Dracointox.]

aveces uno tiene que pensar en la independencia de cada valor, que un numero cambie no significa que el otro lo hara, cada uno apunta a una propiedad especifica

[herns-cd]

Muy bueno. Razonamiento bueno. Gracias.

[mauricioreyes]

chale, me siento mal por no haberlo podido resolver :(

[nahuelcesari]

Esto es como la pregunta de "¿Qué es más pesado, un kilo de plumas o un kilo de acero?"

[darkwalker]

En resumen:
Quiere decir que 1 máquina tarda 5 minutos en hacer 1 aparato y que 5 máquinas, que cada una tarda 5 minutos en hacer 1 aparato, entonces 5 máquinas te darán 5 aparatos
Eso quiere decir que si una máquina tarda 5 minutos en hacer un aparato lógicamente 100 máquinas tardarán también 5 minutos en hacer 100 máquinas, como aumentarle 2 ceros a una máquina que tarda 5 minutos en un aparato.

















Tarde 5 minutos en entenderlo

[robertoh]

Lo razoné tal cual, pero me demoré un poquito en comprobarlo. Gracias!

[elgrannewtonbill]

Logré resolverlo de la primera manera. Aunque este problema me dejó una pequeña disyuntiva, porque si tenemos en cuenta que las 5 máquinas funcionan en cadena de producción y, que trabajan de manera infinita, siendo esta la primera vez que se ponen en funcionamiento, además de tener en cuenta que cada pieza de la cadena cuenta como un artilugio transmutable en otro y que genera un artilugio final.
En primer lugar pensé teniendo esto en cuenta cuánto tardaría la máquina en hacer un objeto teniendo la cadena de producción completa, que sería 1 minuto en producir los 5 objetos. Pero siendo la primera vez que ponemos la máquina a funcionar sería el sumatorio de los minutos por cada máquina, así que una vez completado esto habría 5 artilugios, puesto que la anterior máquina habría producido 1 artilugios por minuto consecutivamente. Aplicando esto para las 100 máquinas haciendo 100 artilugios tendríamos que la primera vez que se pone en funcionamiento serían 100 minutos hasta terminar la cadena y de manera consecutiva serían 1 minuto. Puesto que cada minuto se sumaría hasta llegar al final de la cadena y al ser consecutivo se irían produciendo por detrás más artilugios.

No sé si me explico bien, pero de manera esquemática sería siguiendo la siguiente guía: "—" para una máquina y "•" para un artilugio. --->(cada minuto +1 artilugio) —•—•—•—•—• (final).

Realmente el enunciado tan poco dice que tenga que ser el mismo artilugio y lo que planteo podría ser completamente funcional en una cadena de producción que venda por ejemplo una piezas de distinta complejidad por ejemplo.

[yosoybruno]

Yo pensaba que a una máquina le tomaba 1 minuto hacer un aparato, pero no, 1 aparato toma 5 minutos, si lo hacen 2 al mismo tiempo tenemos 2 aparatos en 5 minutos, y ahí lo de que 100 maquinas hacen 100 aparatos en 5 minutos

[elianabarsantti]

Las máquinas van a seguir trabajando a la misma velocidad durante el mismo tiempo, lo que cambia acá es el producto y el productor. Digamos que 1 día prendemos una máquina que hace un producto en 5 minutos, al otro día sumamos otra máquina, la cual encendemos al mismo tiempo que la otra dando por resultado dos productos en 5 minutos y así sumándole infinitas cantidades de máquinas. Siempre va a ser 1 producto ( por máquina ) en 5 minutos

[christianwar]

Buenísimo ❤ más de esos Profe Juan 😎🥇💯

[moneymonkeys]

Con regla de tres sale en 1 segundo . -.-

[abnerhurtado]

y yo aplicando regla de 3 simple xDddd