Balun 1:1 на ферритовом кольце то отклоняющей системы.

00:00 - конструкция и разные варианты подключения обмоток;
02:38 - бифилярная намотка;
03:28 - настройка балуна при помощи конденсаторов;
05:38 - проверка на NanoVNA;
08:10 - проверка балансировки при помощи осциллографа;

Видео об изготовлении балуна 1:1(Balun 1:1) для питания КВ антенны.
Перед Вами балун изготовленный на ферритовом кольце от отклоняющей системы телевизора. Такое кольцо, думаю, без проблем может найти каждый радиолюбитель. Я проверил на работоспособность несколько вариантов изготовления, вернее вариантов подключения обмоток симметрирующего трансформатора. Скрины из экрана векторного анализатора для всех вариантов подключения обмоток есть в этом видео. Остановился на варианте бифилярной намотки, так как этот вариант при проверке антенным анализатором NanoVNA выглядел лучше остальных. Немного скомпенсировал реактивную составляющую при помощи параллельного подключения конденсаторов не большой емкости. В результате этой настройки получились, довольно таки, не плохие параметры. Данный балун полностью работоспособен и выполняет свои функции по симметрированию во всем диапазоне коротких волн с КСВ не превышающем 1.2 в диапазоне 10м.

[ucuzqbq]

Спасибо за эксперимент! Такой феррит от старого ч/б телевизора сейчас сложнее найти чем какой-нибудь другой подходящий )

[nycxlvo]

Большое спасибо за видео и проделанную работу .Для меня результат отличный .

[rowo]

Спасибо за видео. Как раз делал такой. Я сделал 5+5 витков в одну и в другую сторону. Получилось вполне нормально

[whveyow]

Эксперементировал, я намоткой на маленких колечках, у бифилярной, ачх лучше и полоса шире, но при большом диаметре провода, это уже не требуется, а именно нужно хорошее прилегание провода, к стенке феррита, а у амидона более лучше прилегание, и ачх чуть получше .Об изготовлении, много где написано в публикациях.

[nickturin]

Вы можете сразу в режиме logmag на nanovna измерять в дб потери и ксв. Для симметрирующего балуна надо параллельным проводом мотать без скруток и близко друг к другу насколько это возможно.

[vovan]

А ещё 10 лет назад для этого нужны были офигенные приборы.
Спасибо Китаю. Можно увидеть результат до того как расстроиться

[voldvsc]

С трифилярной намоткой согласен. Результаты теже самые. И добавлял витки и убавлял оптимальности не добился .

[dgonjapard]

какую мощьность можно пропускать через него

[whveyow]

И очень много значит, безиндуктивная нагрузка .Ох я намучился с смд резисторами с али, оказалось что в осе 103 стоял смд резистор, который делал большую погрешность, хотя по началу такого небыло, даже те 50омные, что продаются в сма разъёме на али большинство не подходят, подобрал я их по ачх.

[Arkadiy-UNFR]

Дмитрий, с Вами всё в порядке? Новых видео нет, переживаю!
По теме: Я бы индуктивность обмоток измерил. Для самого НЧ диапазона индуктивность должна быть 16.4мкГн.
Считать по формуле: Длина волны * 0.1. То есть для 160м и выше получается 16.4мкГн (длина волны 164м).
А если индуктивность выше - будет завал на ВЧ.
У меня UnUn 9:1 на феррите FT240-31 всего три витка. И это работает от 80м до 6м.
160 не нужен был. А если нужен, нужно всего один виток домотать! Но тогда на 6м завал будет.

[patintermatroskin]

В середину вставить ещё один, меньший по размеру, снаружи так же. Три кольца, обмотка в середине. Намотать коаксиалом.

[G_W_B]

3:41 Компенсировать ничего не стоит. Поясню - трансформатор намотан линией, внесение емкости на конец линии создает дополнительную неоднородность, и с реальной антенной это лишние потери. В антенне - достаточно емкости, что бы компенсировать индуктивность обмоток. Что касается линии, она должна быть 50 Ом для 1:1, 100 Ом для 1:4. Программа R-Cable поможет в расчете выборе провода. Нужен не толстый, а обеспечивающий нужное волновое сопротивление. Правда при скручивании её сопротивление уменьшится (так емкость увеличится- вместо кондера указанного ранее), это тоже надо учитывать. Дабы избежать всего этого и лишних потерь, просто мотайте RG(РК) кабель на этом кольце. Все свойства по симметрированию и погашению синфазных токов будут выполнены! Успехов коллега!

[ezgqrqo]

Автор читайте книги. Не обманывайте людей.
Первая и вторая схемы совершенно разные устройства. Первое это симметрирующее устройство, а вторая схема это линейный трансформатор и ничего он не симметрирует. Симметрирующее устройство нужно для согласования симметричных антен (например диполь) с не симметричным фидером ( коакс. кабелем). Оно (симметрирующее устройство) сдвигает сигнал на или с ( передача или прием) одного луча антенны по фазе на 180 градусов... делает перевертыш сигнала на одну из сторон антенны, вот третья обмотка на трансформаторе включена в противофазе перехрестно для этого, она это и делает. Вторая схема этого не сделает никак. Кроме того первая схема решает вопросы статики и заземления ОБЕИХ лучей антенны, что вторая не делает.
Относительно второй схемы привожу цитату с Э. Ред «Справочное пособие по высоко¬частотной схемотехнике» "Синфазное включение нагрузок в данном случае невозможно, так как теряется функция линии. К неудовлетворительным результатам приводят попытки использовать этот тип трансформатора в качестве симметрирующего. "
Дальше... ваши лабораторные результаты со второй схемой очень красивые потому что вы не используэте симметричную антенну, и очень далеки от истены, если вы подключите передатчик хотя бы 5 Вт и СИММЕТРИЧНУЮ антенну а не СОПРОТИВЛЕНИЯ... вы очень удивитесь.
И последнее.. Ваш балун даже на не симметричной антенне будет плохо работать уже на 7МГц, на 14МГц будет очень плохо, а на 27МГц катушка совсем без вашего ферита будет лучше работать чем с этим феритом... Потуму что затухание на высокой частоте с этой проницаемостью ферита будет просто гиганская... Проверте !!! Но это совсем уже другая история..))

[DIY_PLC]

А для чего нужен балун какие проблемы он решает?

[onpfnew]

Нужно было с конденсаторами попробовать первую схему

[OSLOUX]

То с бп компа то с кинескопа 🤣🤣 следующий будет с водопроводной трубы😂😂

[Lordbl]

получается, мы делаем мощный балун на здоровенном феррите, а чтобы скомпенсировать - нужно искать так же мощные конденсаторы, иначе смысла в мощном кольце нет 😒😒😒

[ImaSoft]

Не получится на нем хороший болун, во первых, длина провода большая, потом материал с которого он сделан не способен работать на таких частотах! За лабу вам ЛАЙК!