[2/2] Плоскоземельные псевдоаргументы, или почему Земля круглая

Продолжение сравнения аргументов в поддержку шарообразной Земли и плоской Земли, а также дополнительные способы самостоятельно убедиться в шарообразности Земли.
Основные пункты этой части: размер Солнца, скорость Солнца, полярные дни, снижение уровня горизонта при увеличении высоты.

[ДарьяЩербинина-ът]

Ура! Канал снова ожил, да ещё и с давно обещанной темой. Спасибо автору за нелёгкий просветительский труд

[michaelkamko]

Лучшие видео на эту тему. Только факты максимально понятно и последовательно без воды вообще! Идеально!! Автор, огромнейшее спасибо!!!

[ueldriq]

Всё внятно, понятно и по полочкам расставлены!!! Автору респект 🤝

[capuchina]

Спасибо за логичность!!! Её никак не обмануть!!! 🙂👍

[NAVI-xfso]

Как хорошо, что ты вернулся. Желаю, чтоб миллионы это увидели

[FarewellFalleon]

Автор, спасибо твоей маме что воспитала такого любознательного человека который стал достаточно умным что-бы не верить во всякую чушь.

[astronom]

Как же это приятно слушать) Как же это все прекрасно, как отточенная симфония, полная гармония прекрасного... Математика, физика, астрономия все едино.... Как сложнейший пазл, без единого изъяна

[Dinar_V]

Приятно посмотреть видео здравомыслящего человека!
А плоскоземельщикам я давно предлогал раздать дубинки и отправить жить в пещеры; каменный век их удел.

[igorfd]

Удивительно простая и понятная подача информации.

[RabochyGGsh]

Если бы Земля была плоская, то, например, при восходе солнца, высокие объекты на земле или точки рельефа (горы) вначале освещались бы начиная с подножий (либо сразу на всю высоту). В действительности они освещаются постепенно сверху вниз. Соответственно при заходе солнца тени поднимаются снизу вверх.

[Чернолесье]

Комментарий в поддержку автора и его деятельности.

[dmitriizharichev]

Когда я учился в советской школе, а потом институте мне в голову даже не могло прийти, что в 21 веке на полном серьёзе люди будут думать что земля плоская и придётся им доказывать обратное! Какой-то СЮР

[trashuser]

Мне вот интересно, на чём по мнению плоскоземельщиков держится Солнце и Луна? На проволоке? На нитке?

[trashuser]

Ребят, мы ждали, и мы дождались. Новое видео!

[DanilUnomed]

Ура снимай больше таких интересных видео!

[nearskater]

В одно и то же время с разных полушарий видны разные созвездия :)

[Rubtsovskball]

Отличное видео!
Становится печально, когда осознаешь, что есть люди, которым нужно доказывать, казалось бы, очевидные вещи.

[DeltaShadow-noto]

Ну из идей: 1) Акцентировать на мотивах заговорщиков. Зачем это делается? Какова цель? Какую коммерческую или политическую выгоду приобретут заговорщики? 2) Что бы плохого произошло если бы все люди считали что земля плоская? 3) Почему в центре диска - на северном полюсе - холодно? Почему по краям диска - на его границах - тоже холодно? И почему зона холода расположена четко по периметру диска? Получается что помимо магнитов по всему контуру диска там еще установлены некие холодильные установки? Соответственно в зонах экватора солнечная активность выше и жарче - тоже почему? 4) Почему небо имеет форму купола а не плоское? Еще раз - какова коммерческая цель строительства экрана со звездами? 5) Что реально находится за пределами диска и проекции звездного неба? Там просто пустота? 6) Что находится на обратной стороне диска? 7) Можно ли на диске по прямой доплыть от Лос-Анжелеса до Токио? 7) Другие планеты существуют? Они тоже плоские? Солнце плоское или это шар? 8) Какова система координации между всеми участниками заговора? Первая в мире фотография черной дыры - это тоже заговор и фото была создана искусственно? Или же ученые и правда сфотографировали черную дыру - но это было всего лишь изображение все на том же супер-дисплее на небе? 9) Какова природа вращения солнца и луны над диском земли? Они движимы силами природы? Или это механические устройства? 10) Какова надежность таких систем как: огромный купол-дисплей, огромные магниты на краю диска, огромные сверх холодильники на краю диска, механическое солнце? Когда и как производится техобслуживание и замена битых пикселов? Спасибо

[KzPaida]

Продолжение. Первые два коментария ниже 👇

10. Стабильность атмосферы они объясняют неведомым куполом над плоским диском. Что сразу обнажает массу неразрешимых проблем.

Первое, что такое этот купол? Из чего он состоит если на земле нет материалов как прозрачных так и не прозрачных способных покрыть все небо и не разрушиться под собственным весом. Далее, наличие купола отправило бы весь климат в нокаут так как вся атмосфера непременно бы с ним взаимодействовала. Это непременно влияет бы на температуру, давление и движение воздушных масс.
А именно горячие воздушные массы поднимаясь упирались бы в этот купол и поскольку им некуда деваться создавали бы дичайшее давление и турбулентные потоки со скоростью более 1000 км/час что привело бы погоду на планете в полнейший ад! Напомню что в нормальной модели это не происходит так как атмосфера не во что не упирается и её давление выравнивается естественным движением масс в зависимости от их температуры.

11. Наличие купола не способно объяснить падение на землю различных метеоритов и астероидов.

12. И последнее (я могу писать опровержения этой глупой идеи сутками, но мне просто надоело) Ускорение с силой в 1 G. То есть ускорение свободного падения примерно за 1 год приведёт к набору релятивистской скорости близкой к скорости света что приведёт к известным последствиям выраженным в изменении массы и течения времени ускоряемого объекта.

Я уже молчу про то, что столкновение такого плоского диска с любым даже маленьким астероидом на такой околосветовой скорости приведёт к выделению такого количества энергии что хватит к херам взорвать любую Землю как настоящую шарообразную так и воображаемую плоскую. Для непонятливых: Например: челябинский метеорит если бы он двигался со скоростью света при столкновении проделал бы в Земле дыру размером с Сибирь, выделил бы энергии в миллионы раз больше чем все ядерные бомбы всех лет и унес бы всех жителей России как прочим и жителей всех остальных стран в далекие дали того света)))

[KzPaida]

Отличные эмпирические доказательства понятные даже ребёнку.👍 Хотя и избыточные. Все доказательства для опровержения теории плоской земли - избыточны, и избыточные они исходя из абсолютно смехотворных противоположных доводов плоскоземельцев. То есть: доводы плоскоземельцев настолько абсурдны что для их опровержения НЕ нужны никакие особенные контраргументы. Нужно лишь тчательное рассмотрение и разбор их же доводов с начной, эмпирической точки зрения, что приведёт к тому, что выявится их полная несостоятельность. Отчасти в этом видео это и было проделано. Однозначный лайк за такую находчивость, дотошность и изощренность аргументов.

Обратите внимание: Для опровержения теории плоскоземельцев не нужны особые доводы кроме их же утверждений. Далее ниже я буду приводить только их же доводы! Без приведения специальных контраргументов

1. Для примера: их глупейшее утверждение: Солнце кружится по кольцевой траектории над плоской землёй, и почему то на анимации свет от солнца имеет ограничение и не освещает всей плоскости плоской земли, будто это фонарик. Что в принципе НЕ возможно))) Уже одно это полностью опровергает их идиотскую теорию. Причем даже будь это фонарик его бы все равно было бы видно из любой точки. То есть, если есть мощный источник света и нет физических преград то нет никаких оснований для этой мнимой границы за которую почему то свет не проникает.

Другими словами солнце над плоской землёй было бы видно с любой её точки в любой момент времени. Для расчётов этой модели нужно учитывать размеры плоской земли, размеры их солнца и расстояние на котором оно находится. И все это нужно понимать должно согласовываться с тем потоком тепла которое есть у нас в реальности. То есть их солнце и существующий энергитический поток от солнца НИКАК не позволит видеть солнце в одной части плоской земли и НЕ видеть в другой.

2. Из этого исходит следующая глупость: при таком раскладе НОЧИ быть НЕ может в принципе. Был бы вечный день. Но наблюдать его было бы некому так как вся жизнь на земле основана на смене дня и ночи и регуляции теплового баланса и зависящего от этого баланса распределения влаги на земле. Короче при вечном дне все бы высохло и изжарилось давным давно.

3. Далее: при такой модели плоской земли солнце при прохождении над головой было бы огромным из-за того что оно проходит над вами а при удалении оно бы уменьшалось.

4. При этом плскольку ее тепловой поток стабилен оно бы изжарило все и вся при прохождении в зените так как физически находилось бы рядом)) в буквальном смысле над головой.

5. И уж совершенно точно в такую теорию никак не укладывается смена времен года. Вообще никак.

6. Согласно их теории солнце зимой стоящее низко относительно полюса, находилось бы чрезвычайно низко над поверхностью под которой проходит и в таком случае просто бы уничтожило все живое из за слишком близкого нахождения.