EU-ELVYTYSPAKETTI – MISTÄ SIINÄ ON KYSE?

Tuleeko EU:sta elvytyspaketin myötä pysyvä tulonsiirtounioni? Ei. Hyötyykö Italia 200 miljardia euroa? Ei.

Videolla käyn läpi yleisimpiä vääriä väitteitä koskien EU:n elvytyspakettia. Sen lisäksi käyn läpi seikkoja, joiden vuoksi Suomelle on hyödyllistä olla mukana yhteisessä elvytyksessä.

SEURAA SOMESSA:

[arttulaaksokari]

Kannatko vastuusi, ja lupaat erota tehtävästäsi, jos ja kun tämä paketti ei jää ainutkertaiseksi?

[supermiha]

Millä koulutuksella ja kokemuksella tämä herra luulee tietävänsä taloudesta jotain?

[darthe]

:D täähän on kuin myyntimiehet puhe, vaikutus pieni kun pitkät osamaksut, sitten kun "ilmastonmuutos" kriisipaketteja tulee lisää, niin eikun lisää osamaksuja, tosiasia on että Italia ja kumppanit ei ole hoitanut kriisiä oikein, ei pitäisi maksattaa muilla, vastuu kuuluu jokaisella maalla itse.

[anttiheinonen]

kiitos selvityksestäsi. Vielä kysyisin, että kuinka paljon enemmän Suomi hyötyy tästä paketista verrattuna siihen, että Suomi itse lainaisi vaikkapa tuon 7 mrd markkinoilta itseasiassa halvemmalla kuin tuota pakettia varten rakennettu ”SPV” ja käyttäisi koko summan omaan elvytykseensä. Silloin Suomi saisi koko summan käyttöönsä heti ja maksaisi takaisin aikanaan saman pääoman, jopa nolla- tai negatiivisella korolla?

[Toke]

Valtaosa ekonomista allekirjoittaa sen, että elpymispaketti ei ole Suomen kannalta taloudellisesti hyödyllinen. Perustelut liittyvät enemmän poliittisiin näkökulmiin.

[TheClone]

Katsokaa Tuomas Malinen dosentti. Kumpaan tässä voi uskoa, luulen että käännyn tätä elpymispakettia

[pandes__]

Paketista ei ole vielä olemassa minkäänlaisia kustannustehokkuus laskelmia. Kerrotko Mäkynen miksi valtiot ja yritykset eivät ole jo aijemmin sijoittaneet näihin vihreisiin hankkeisiin ja digitalisoitumiseen, vaikka markkinoilla olisi ollut jo kauan ennätys halpaa rahaa tarjolla? Epäilykseni on, että kannattavia ja tuottavia hankkeita ei vain tahdo olla näköpiirissä.

[uljasviljakainen]

Koetin etsiä wikipediasta koulutuksestasi - ei mitään? Millä rahkeilla höpötät?

[leonardodaverde]

Elvytyspaketti on siis valtion vastuulla Suomenkin osalta. Entä varojen käyttäminen? Suuntautuuko se pelkästään yrityspohjaisiin ratkaisuihin vai saako myös valtio, siis julkinen sektori käyttää tätä tukea esimerkiksi sosiaali- ja tyerveydenhuollon kertaluontoisiin menoihin? Mitä sanoo EU:n konsolidoitu peruskirja tästä asiasta?

[pandes__]

Paljon on puhetta sijoituksista vihreään siirtymään ja digitaalisoitumiseen. Kertokaapa edes muutama näistä hankkeista . Eli mitä käytännössä ovat? Ja millä tavalla ne parantavat suomen vientiä. Olisi hyvä saada jotain konkretiaa pelkän sanahelinän sijaan.

[uglukman]

Toisten EU-maiden auttaminen ei kuitenkaan pidä sisällään sitä että yhteisellä velanotolla tuetaan toisia maita. Autetaan kenties mutta ei todellakaan yhteisen velanoton kautta. Tarkkarajaisuus tarkoittaa Suomen osalta sitä että enimmäismäärä yhteisistä veloista on 2.8 miljardia vuodessa vuosien 2028 - 2058 aikana jolloin velkaa maksetaan takaisin, eli yhteensä 84 miljardia euroa. Suomi ei häviä neljää miljardia euroa vaan tosiasiassa paljon enemmän kun mm. Italia ei todellakaan pysty omia velkojaan maksamaan. Ei pysty edes tällä hetkellä suoriutumaan veloistaan.
Suomelle takaisin tuleva raha on korvamerkittyä jossa raha pitää käyttää mm. vihreään siirtymään ja digitalisaatioon, mitä ikinä nuo sitten reaalisesti tarkoittavatkaan. Kerro Matias yksikin todellinen tapa jolla kyseinen raha tuo työpaikkoja Suomeen. Tosiasia on että nämä innovaatio ym. toiveet joita noilla rahoilla toivotaan ja uskotellaan suomalaisille tulevan on täyttä toiveajattelua. Työpaikkoja ei tuolla rahalla tulla todennäköisesti luomaan. Ainoastaan vääristävät markkinoita kun ilmaista rahaa tarjotaan joillekin yrityksille. Ja Suomelle ei tosiaankaan ole ollut hyötyä Eurosta 13 miljardia vuodessa. Laitapa yksikin tutkimus joka moista väitettä tukee.

[volkor]

En tiedä uskonko siihen että uskotko edes itse tähän paskaan mitä suollat vai valehteletko tietoisesti. Joka tapauksessa huolestuttavaa että olet joko näin pihalla tai valehtelet. Häpeä!

[aarnenyman]

Tuomas mallinen haastattelu. TESTAMENTIT ULKOMAILTA YouTubella katsokaa

[Toke]

Kun tämä mekanismi luodaan, on poliittisesti vaikea irtisanoutua sen käytöstä uudelleen. Lisäksi Suomi olisi hyötynyt 7mrd investoinnista 2x enemmän, tuo yhteinen elvytys voitaisiin tehdä maksamatta muiden elvytyksestä.

[Sful]

Noniin paskapuheeksihan osottautui? Missä vastuu?

[Wesaha]

Tämä esitelmä siitä, etteikö tulonsiirto automaatin rakennetta olisi luotu on naivi uskomus.
On vain ajan kysymys, mikä on seuraava tekosyyy höynäyttää naiveja EU-uskovaista "vaalikarjaa" Suomessa.

[helin.]

Erittäin selkeästi perusteltu. Kiitos Matias Mäkynen !

[mipietila]

Kiitos perusteluista. Selkeä paketti, niin elvytyspaketti kuin sun paketti 😀