Warszawa, czyli stolica z przypadku?

O początkach Warszawy wiemy niewiele. Kim byli jej mityczni założyciele i jaką rolę w powstaniu późniejszej stolicy polski odegrali niemieccy osadnicy, którzy przemieścili się w górę Wisły z Torunia? Kiedy w ogóle powstała Warszawa?

Nie zapominajmy, że tuż obok znanego powszechnie Starego Miasta znajduje się Nowe Miasto. Co je wyróżniało? Kim byli rybitwowie? Dlaczego warto je odwiedzić także dzisiaj? W oczach zagranicznych podróżnych Warszawa w pewnym okresie uchodziła za miasto arystokratyczne. Nie była to jednak pozytywna charakterystyka. Warszawa w XIX wieku staje się miastem silnego rozwoju gospodarczego. Jak do tego doszło?

Od kiedy zaczął krążyć mit o Warszawie jako „Paryża Wschodu" i dlaczego wiele o nas mówi? Wreszcie, co było największym błędem w historii Warszawy?

O tym wszystkim w podcaście z serii Inne historie Polski rozmawiają Cezary Korycki i jego gość, prof. Błażej Brzostek z Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego.

Rozdziały:
00:00 Warszawa, czyli co?
00:38 Wars i Sawa - Słowianie, Niemcy czy Warszawianie?
28:47 Stolica wychodzi z cienia
45:53 Mit Paryża Wschodu

[kasiagorska-fingas]

Myślałam, że jako osoba mająca za sobą kurs na przewodnika warszawskiego niewiele nowego tu usłyszę. Tymczasem słuchałam z wielkim zainteresowaniem! Dziękuję za bardzo ciekawą rozmowę!

[carinio]

Świetny wywiad. Właściwie to zarys historii I Rzeczpospolitej zaprezentowany na przykładzie Warszawy i jej roli jako miasta :-)

[krzysztof-kozak]

Nie jestem z Warszawy, ale słuchałem z wielkim zainteresowaniem. Świetny podcast

[kamilch]

Wspaniały logiczny i bardzo ciekawy wywiad - dziękuję obydwu Panom

[Karolina.Cychowska]

wspaniale i arcyciekawe! pozdrawiam z Torunia!

[ewawnuk]

Ciekawy podcast. Dziękuję i pozdrawiam.

[reginagrzywaczewska]

Kolejny bardzo interesujący podcast. Serdeczne dzięki!

[FilipŁanoszka]

Dzięki za podcasty super praca komentarz taktyczny

[musashi]

Świetna audycja, bardzo dobra robota 👍

[damiancold-ash]

Warszawa jako miasto założone zostało na prawie chełmińskim przez co z najważniejszych rzeczy dziedziczenie jest po obu liniach i po mieczu, i po kądzieli.

[marcinstachelski]

"Wstecz. Historia Warszawy do początku" prof. Brzostka <-- najlepsza książka o Warszawie

[tadziokuczynski]

Wspaniała opowieść o mieście. A;e że Warszawa nie ma marki? A ile na świecie jest stolic, że przez pare miesięcy były pozbawione ludnosci, w tym czasie niszczone systematycznie, a potem powstały na nowo? Ja znam ludzi którzy odbudowywali warszawę, żyli w strasznych warunkach, ale odbudowywali ją z niebywałym zapałem. Nie chcieli iść gdzie indziej, chcieli być tu w Warszawie każdym kosztem. Czy marką miasta to sa tylko jakieś gadżety które każdy turysta musi kupić na pamiatkę?

[Lena.]

Dziękuję za kanał i podcast.
Zaciekawiła mnie postać Starynkiewicza, o którym powszechnie się wie, że Rosjanin, chociaż nazwisko może wprowadzić w bład, a Warszawiacy że wybudował nam system wodno-kanalizacyjny.
Co za facet, w obcym mieście, w którym zapewne przywitano go z nienawiścią, zamiast siedzieć spokojnie za biurkiem i rubelki odkładać, podjął się takiego dzieła.
Pełen podziw.
Chętnie przeczytałabym poważną biograwię Starynkiewicza.
Bardzo dziękuję.

[TadeuszKalinowski-]

Narrator tej historii, prof. Błażej Brzostek, pracuje naukowo na "moim" Wydziale Historycznym UW. Zaskakuje mnie jego zdecydowane przypisywanie Warszawie niemieckości jeśli chodzi o początki tego miasta. Dotyczy to Starego Miasta otoczonego Barbakanem. Obok niego pojawiło się Nowe Miasto jako oddzielne miasto ze swoim rynkiem. To dzisiejszy Rynek Nowego Miasta z kościołem sióstr Sakramentek. W XIX w. siostry te prowadziły pensję dla dziewcząt. Tam przebywały na wychowaniu nasze dwie wielkie pisarki: Eliza Orzeszkowa i Maria Konopnicka.

[karoltrn]

Dziekiuje za ciekawą audycję 👍 jako dumny torunianin chetnie tez opowiadam ze dawniwj to wlasnie po czesc ludIe z Torunia założyli obecn stolicę Polski 😁

[robertab]

*Rozszerzenie Warszawy w XX w. nie było błędem.*
Błędem było, że nie zbudowano w do 1950 r. południowej obwodnicy Warszawy i kilku linii kolejowych, które stanowiłyby trzon komunikacyjny miasta i aglomeracji.
Metro głębokie w Warszawie było trudne do wybudowania ze względu na warunki geologiczne, z którym nie mogli sobie poradzić budowniczowie. Dopiero w latach 80-tych zaczęto budowę metra płytkiego, ostatnio też zastosowano wydajne maszyny.

[boguslawgajdeczko]

Jako niepoprawny Krakowiak interesuje sie jednak Warszawa, choc mimowolnie partrze na nia jako na pewnego rodzaju narodowe curiosum. Niemniej jedak, ta godzina skoncentrowanego krytycyzmu cokolwiek mnie zaszokowala. Wysluchalem z wielkim zainteresowaniem.

[melanzwkuchni]

Ciekawa rozmowa, przesłuchałem całą. Niemniej, dużo lepiej by było jakby pan profesor więcej mówił o tematach, na których się zna. Na przykład pasjonujące by było posłuchać więcej o Warszawie w średniowieczu albo chociaż o XVI wieku, który jest tu trochę pominięty. Zamiast tego pan profesor na koniec dość dużo mówi o komunikacji miejskiej, w tym tramwajach. To zupełnie niepotrzebne, zważywszy że wartość merytoryczna w tym zakresie jest dość niska.

[jarosawprzewoka]

Jako warszawiak z dziada pradziada przyjemnie się słucha i czasem coś "nowego" można usłyszeć. Ale pewnie moje wnuki już nie będą warszawiakami.

[januszsolecki]

Z tego wykładu pana profesora wynika, że wszystko, co dobre w Warszawie zawdzięczamy Niemcom i Rosjanom. Zaś wszystko, co najgorsze to wina Polaków, a szczególnie polskich elit.😢