Как альтернативщики нас обманывают

На этот раз речь пойдет о так называемой альтернативной науке и в частности истории. Представлено мое видение некоторых методов манипуляции, фальсификации, создания сенсаций.

[Алхар-цн]

Хорошо, что теперь мы знаем правду. О войне древних Русов с ящерами и о крещении динозавров

[ОлегГРУ-шф]

Встречаются как-то два друга. Один у другого спрашивает:
- Слушай, ты знаешь, что такое логическое мышление?
- Нет.
- Хочешь скажу?
- Давай.
- Вот, представь, что у тебя есть аквариум... Раз у тебя есть аквариум, значит там есть рыбки, правильно?
- Правильно.
- Раз у тебя есть рыбки, значит ты любишь природу. Правильно?
- Правильно.
- Если ты любишь природу, значит ты часто там бываешь. Правильно?
- Правильно.
- На природе ты бываешь с любимой девушкой. Правильно?
- Правильно.
- Раз у тебя есть девушка, значит ты не п...р! Правильно?!
- Правильно!
- Ну вот. Понял, что такое логическое мышление?
- Понял.
Встречаются через неделю.
- Ну как, помнишь, что такое логическое мышление?
- Помню.
- Ну расскажи.
- Вот у тебя есть аквариум?
- Нет.
- Значит, ты - п...р!

[NickoGrixis]

Еще лет 50, и фильмы типа "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" перейдут в разряд документальных

[sergeyvp]

"Верить никому нельзя, мне можно". "17 мгновений весны".

[xxHAXEPxx]

Блин, и у нас, на планете Нибиру, тоже все прикалываются с ваших альтернативщиков! Как прилетим к вам в очередной раз - каждый раз угораем. Да мы их и создали чисто для того, чтобы поржать! А то эти арии - такие скучные получились...

[far_lair]

Вот так вот и мы, без всякого сомнения следим за мыслью автора видео даже не замечая, что нет мужика в латах...

[ded_iz_derevni]

Буду показывать внукам фильм "2012" и говорить - смотрите сопляки, что пережило моё поколение 😂

[victoriaharti]

Вот за что я люблю этот канал - за то, что по мимо научной информации, автор выдаёт мудрые заключения, основанные на моральных ценностях, например в этом ролике прозвучала фраза "Каких бы взглядов вы не придерживались, стоит помнить что многие идеи требуют конструктивной и основательной критики. Но критика и борьба с этими идеями не должна превращается в борьбу непосредственно с людьми, являющиеся их носителими" - просто потрясающе 👏👏👏👏

[whiteraccoon]

Я считаю это лучший выпуск! По сути методика дезинформации некоторых государств это и есть полуправда. Спасибо за выпуск, его бы в школах показывать.

[sr.nothing]

«Звонкий удар твердого предмета об стальные латы»

[GuzlavKotik]

Я ожидал, что в конце Дж. Карлина одетого в доспехи критического мышления, безрезультатно ударят затупленным мечом вранья.

[vladimirnizhevyasov]

Недавно моя старшая сестра (ей 70) рассказала такую историю. Когда в 1961г Гагарин полетел в космос, это для нее был, как сейчас говорят когнитивный диссонанс, она не понимала почему "человек впервые полетел в космос". Ведь за некоторое время до этого она посмотрела по телевизору фильм "Аэлита" и была убеждена в том, что люди уже летали в космос.

[mudro]

Вставка с Карлином – великолепное дополнение ко всему выше сказанному. Автору добра, вагон наконечников стрел и удачи в дальнейшем развитии канала!

[ВасилийМаракулин-иц]

Бесконечно можно смотреть на три вещи:
-как горит огонь
-как течёт вода
-как разоблачают альтернативщиков

[ОкуньАркадий]

3:51 как же я люблю, когда медь - это медь, бронза - это бронза, но сплавы с железом - "металл". Моя физичка в школе таким грешила.

[boardt]

Есть такая фраза: если у вас паранойя и вам кажется что за вами следят, то это не означает, что за вами на самом деле не следят.

[ОлегСергеевич-нэ]

Береста, если после этого видео, тебя захватят альтернативщики и заставят снимать их видео, вставь три раза подряд мужика в латах, и мы поймем, что тебя нужно спасть!

[МаксимкаСидоров-хс]

Кстати, интересная и бездонная ведь тема - альтернативщики. Можно, я думаю, иногда разбавлять серьёзные видео разоблачениями псевдотеорий. Просто интересно взглянуть на то во что верят некоторые люди просто так.

[ТериторіальнаоборонамістаІнтер]

Недавно, видел видос, где чувак утверждает, что римляне не могли построить акведуки т.к. "они не могли провести даже простейшие математические расчёты", ему Пифагор современником приходиться?

[d.........]

Знаю один пример. В селе Веселянка есть школа, первый корпус которой был построен в 1882 году, остальные достроили к 1913, церковь 1895 года постройки и больница, которая строилась с 1904 по 1908 года. На территории школы есть заброшенная обсерватория 1965 года постройки. Если я сейчас начну пересказывать их историю, чтение затянется минут на 15, но пока что раскажу именно о мифах.
В первом упоминании всех этих зданий в газете МИГ в 2016 было показано только фото первого корпуса школы, из-за чего можно было подумать, что это вся школа (когда изначально их там 5 было), а также всем зданиям был приписан один и тот же год постройки — 1882.
В январе 2016 из-под купола заброшенной ещё в конце восьмидесятых обсерватории начали выпадать кирпичи. Местный краевед, Евгений Хмелевской, заинтересовался её восстановлением, собрал нескольких неравнодушных человек и закрепил эти кирпичи под куполом цементом, выломал из каркаса самого купола несколько гнилых досок (на его несущую способность это не повлияло), что-то подварил в куполе и... всё. А новости тут же приписали обсерваторию графу Ивану Викторовичу Канкрину (который построил в Веселянке только школу, церковь, больницу, свою усадьбу, кирпичный завод, и на фоне революции в 1917 съехал оттуда), наговорили про "утраченный" телескоп, перестройки в двадцатом веке, удерживание стены от падения во время восстановления, и продолжение восстановления в ближайшее время, при этом не догадавшись порытся в архивах или хотя бы опросить местных старожилов. А вот Валерий Стойчев порылся в архивах и поведал Укринформу, что обсерватория была построена в 1965, а телескоп сейчас лежит в соседней Григоровской школе. Да и больше ту обсерваторию не трогали, я её последний раз видел 16 марта 2022, и она так и стояла. Всё, что поменялось — весной 2020 с купола упал один лист, а внутрь положили инструменты.
Церковь тоже "состарили" на 13 лет, до 1882 года, рассказав о её разрушении во время Второй Мировой, частичном восстановлении в начале двухтысячных и продолжении восстановления в 2020. При том, что рушить её начали ещё в начале двадцатых двадцатого века (уже колокольни не было), пик разрушений пришёлся на шестидесятые годы, а восстановили её с отклонениями от проекта (которые хорошо видны при сравнении самого первого и современного фото). И в 2020 всё, что сделали — заменили вполне пригодные церковные витражи на барабане на евроокна, при этом не прикасаясь к полуразрушенному главному входу, над которым больше ста лет нет колокольни.
Больнице тоже досталось — её хоть и не так активно "старили", но ей достался статус усадьбы Канкрина. При этом новости либо писали о больнице в бывшей усадьбе, либо мельком писали об остатках фундамента между Веселянкой и трассой, где и была эта усадьба, акцентируя основное внимание на версии "больницы в бывшей усадьбе".

И вот вопрос: Почему они не использовали имеющиеся источники информации (архивы и старожилы), а написали полуправду о "трёх комплексах 1882 года постройки", вынудив таких, как я, по кускам собирать информацию о наследстве по разным сайтам (основная масса пришлась на статью Укринформа и группу "ВПЕРЕД У МИНУЛЕ" в Facebook).
Кто-нибудь ещё знает примеры такого массового распространения полуправды об объектах культурного наследия?