Лучший UI Framework, структура Solutions, нужные Channels

Подкаст RadioDotNet выпуск №93 от 23 мая 2024 года

Разговоры на тему .NET во всех его проявлениях, новости, статьи, библиотеки, конференции, личности и прочее интересное из мира IT.

Темы:

[00:00:00] — Приветствие

[00:01:40] — Сравнение UI-фреймворков на .NET

[00:19:50] — Secure container build and publish with .NET 8

[00:36:10] — Lightweight In-Memory Message Bus Using .NET Channels

[00:45:10] — How To Structure Your .NET Solutions — Architecture And Trade-Offs

[01:16:00] — Кратко о разном

Голоса выпуска:
• Анатолий Кулаков

Звукорежиссёр:

Фоновая музыка:

Спасибо за помощь:
• Александр
• Сергей
• Владислав
• Шевченко Антон
• Лазарев Илья
• Гурий Самарин
• Виктор
• Руслан Артамонов
• Александр Ерыгин
• Сергей Бензенко
• Александр Лапердин
• Ольга Бондаренко
• Дмитрий Сорокин
• Сергей Краснов
• Константин Ушаков
• Андрей Фазлеев
• Басим Аль-Джевахири

[sergeykuzmin]

Интересные размышления на тему структуры солюшена. Мне кажется, автор статьи нам в общем то выбора не дает и подталкивает к использованию вертикал слайсов везде). Но что понимается под фичей?

На картинке данный подход выглядит очень удобно - в папочке 5 файликов от контроллера до репозитория - и всё. Но судя по описанию и примерам, фича - это как bounded context.
Вот представим фичу "Заказы". В этой фичей будет очень много действий (добавить товар, оплатить, добавить скидку, просмотреть текущий заказ, просмотреть историю заказов, ...) - и всё это держать в одной папке? Или внутри "Заказов" делить всё на подфичи? Но у нас всё равно появится "шаренный" код, общая бизнес-логика для заказов. Не совсем понятно как в таком случае действовать

[denisantropov]

Было бы интересно послушать про будущее десктопа на Windows. Я не уверен, что чистый MAUI можно запускать на винде. Остается только WPF, WinForms и WinUI 3. Первые два, насколько я понимаю, майкрософт неохотно поддерживает и уж точно не призывает писать на них. WinUI 3 как-то затерялся в информационном шуме, хотя это же наследие WPF, XAML Islands, UWP, Win UI 2, но он не такой удобный и зрелый как WPF, и последние мои попытки использовать его наводили на мысль, что WinUI несильно дружит с MVVM дизайном.
Возможно Майки видят будущее в Blazor Everywhere, включая и Windows.

[bananasba]

Почитал статью про каналы, ну такое, шина сообщений чаще всего синхронная (просто как способ развязать классы, избавится от прямых зависимостей, сделать код расширяемым) и тут смысла в каналах нет, для асинхронного режима все же лучше через базу прокидывать, это надежный способ. В сухом остатке задач под каналы практически нет, ну может какой-то не очень важный паблишинг в signalr.

[sergeymikolaitis]

Все указывает на то, что MS при покупке mono просто пообещали, что не будут убивать xamarin/maui какое-то время. И сейчас выделяют минимум ресурсов на поддержку. Как будто там всего 5 человек и то, на парт-тайме. Ну и в МС, зная, что xamarin/maui скоро сами же убьют, нигде не используют сами.

[ArseniySergeev]

Да давайте подробнее про avalonia! что там как сейчас?

[АндрейГалуза-ом]

Я только как год работаю на MAUI, но могу сказать что там много проблем в основном утечки памяти и лагающий UI
там есть такие проблемы с UI которые конкретно не дают пожить (самое бесяче это мерцающая клавиатура , но это редко)
в основно это градиенты.
Я активно слежу что там делает команда разработчиков вот только закончил читать preview.4.10690 ... что нового в maui? - ничего
зато они выкатили огромные списки исправления ошибок которые сами и наделали, там и правда есть очень важные проблем которые они решили , но вот есть и те которые они уже 2 год чинят, ощущение что на maui забили 50 на 50 просто там столько было ошибок что они весь год их чинили

[MrCommanderKid]

Microsoft, же сказала, что самый лучший фрейворк для винды - это, Qt😁😁😁

[СытуСыкун-нж]

На каком фреймворке писать новое десктоп приложение под виндовс, если кроссплатформа не нужна ?

[exAlexey]

Зачем .NET Channels когда есть ConcurrentQueue и SynchronizedCollection

[AEFC]

кто нибудь объясните радийным парням, что gdi+ использовать нельзя, потому что он забагован, и баги весьма страшные и их очень много

и тут некоего выбора вообще быть не может, потому что выбор ровно один, но когда выбор - один, это называется отсутствием выбора как такового

более того, gdi+ это обмазка над gdi, и мало того что gdi+ забаговано, так оно ещё и медленное, т.е. по сути ничего кроме gdi и нет

даже если притянуть мудекбараде и допустим юзать какие то недо-фреймворки, то выбор исключительно и только падает ровно на такой фреймворк, который пользует gdi, но не gdi+

[AEFC]

обоже боже какая ну какая архитектура?
нет никакой архитектуры, её придумали какие то одичалые бесполезные в начале 2000-ых

вместо архитектуры существует вменяемое определение из теории информации, оно называется архитектурным дискретным [неделимым] логическим представлением [и реализацией] куска данных
этот кусок данных внезапно[!] называется __типом__

смысл архитектуры изобретён давным давно, он называется __типизацией__
вменяемая архитектура - это вменяемая типизация, и вот тут и встаёт конкретный вопрос - а что это такое?
что такое __вменяемая__ __типизация__ ?

короткий ответ:
вменяемая типизация - это набор вменяемых библиотек типов
вот и всё) вот и вся архитектура
вменяемая библиотека типов - это такие типы которые именно программно объединены, они объединены общими зависимостями, причём, кол-во этих зависимостей - максимально, а кол-во внешних зависимостей - минимально и общее для всех типов в пределах библиотеки

пример вменяемой библиотеки типов:
это например математическая библиотека типов, там собраны мат.типы, но эти типы не логические, а именно программные, эти типы имеют зависимости, и они объединены именно набором общих программных зависимостей, такую библиотеку легко тестировать, потому что эта библиотека имеет минимум внешних зависимостей, и [почти] полностью зависима сама от тебя, это когда внутренних зависимостей - много, а внешних - мало - это и есть вменяемая библиотека типов

вменяемая архитектура и состоит из таких базовых библиотек типов

а далее могут существовать производные/комбинированные библиотеки типов, это такие типы, которые зависят от двух/трёх/... базовых библиотек типов, но и такие библиотеки легко тестируются, потому что на самом деле такие библиотеки типов сильно завязаны зависимостями сами на себя, и имеют всего лишь две/три/... зависимости от базовых библиотек, так базовые библиотеки уже потестированы!!

далее рекурсия, это же очевидно

вот и вся вменяемая архитектура, другой нет, всё остальное суть невменяемое
и никаких логических архитектур не существует, потому что существуют исключительно и только программные архитектуры, это архитектуры типов, или как уже написано выше - это базовые библиотеки типов, это придумано в 70-ых прошлого века

ну какие авторы кого там чего советуют? это всё бесполезно, потому что все некие советы неких авторов опять и снова строятся на каких то абстрактных розовых ёжиках в вакууме, которые к реальности никакого отношения не имеют
реальность - это теория информации, а не какое то там розовое влажное бесполезное от каких то авторов, которые вообще не понимают как что работает на самом деле

[vasiliylu]

Зашел проверить свой контейнер, whoami, app

[AEFC]

все чего то там ищщут ищщут! какие то фреймворки какую то бредовую бесполезную ерунду
фреймворк ровно один, он называется нативный gdi, который вкарячен прямиком в ядро вёнды
недомозгов не хватает ага, что бы освоить 50 функций gdi?

и ага, вменяемая архитектура всегда крутит юи даже не в собственном потоке, а в собственном процессе, и вам никто не мешает накарячить юи на сишнячке, и пусть оно вменяемо крутится само по себе

[AEFC]

если вам нужен десктоп - закажите вменяемый гуй, и не пытайтесь даже не пытайтесь накарячить на каких то обёртках фреймворках, это всё бесполезно
вы настолько нищщие, что у вас нет пары сотен пусть даже на кучерявый гуй? а если гуй не кучерявый, ну тогда он не стоит 200, а меньше
вам накарячут вменяемое быстрое нативное
вот вы скажите, в чём ваша проблема? скажите не мне, а себе
мне отвечать не нужно, но вопрос задан, вы на этот вопрос сами себе ответьте, а не мне
я ответ на вопрос знаю, вы себе ответьте на вопрос, в чём ваша проблема с гуями?
проблем вообще нет, а у вас есть - вы задумайтесь почему оно у вас так?