🔴STF ao vivo: Supremo julga ação de revisão do FGTS; acompanhe

O STF (Supremo Tribunal Federal) começou a julgar nesta quinta-feira (20) a revisão do FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço). O que está em jogo é se a correção atual do benefício, de 3% ao ano mais TR (Taxa Referencial) é constitucional ou se deve ser revista.
-------------------------
Bem-vindo ao Canal UOL! Acompanhe a programação ao vivo e todos os conteúdos com as principais notícias do dia, opinião de colunistas e entrevistas exclusivas sobre os temas mais importantes do momento.

** INSCREVA-SE NO CANAL E ATIVE AS NOTIFICAÇÕES:

[JarussiNeto]

Será que vão julgar os retroativos ? se fomos prejudicados todos esses anos, nada mais justo "Pagar" as correções e atualizar o FGTS.

[marcosmilton]

O POVO trabalhador continua recebendo o famoso PÃO e CIRCO "Panem et circenses".

[Noticiasdaglobo]

Meu senhor e meu Deus aonde vamos chegar desse jeito

[joseorlandosantos]

O voto e as explicações do ministro Barroso foi puramente político. Ele quer agradar o governo.

[moises]

Esse julgamento todos já sabem o desfecho. Ações vultosas nunca será em favor do trabalhador.

[guilhermebispo]

Aumento de salário para políticos e juízes todos são a favor, afinal, eles precisam ja o trabalhador nao precisa... Triste

[anapaulanascimentosaber]

Que estória linda!!!
A pergunta é:
Resolveu o problema??

[cristianaalvesrosa]

Por mim esse legislativo fechava pq não serve de nada ninguém é há favor do trabalhador ninguém pensa no pobre e sim em seus próprios bolsos.

[adrianaferreiraferreira]

No meu ver estão usando que é nosso por direito, sem permissão ainda vai pensar em devolver

[AnaLucia-dnke]

Aqui se ler e interpreta a constituição comforme quer!

[MarcioantonioPereira-ox]

Esse dinheiro é por direito nosso então porque toda essa enrolação

[ronygimenes]

😢 chega às eleições esses canalhas vem pedir voto

[marcostalamini]

Uma perca de tempo tanto discurso, vota sim ou NÃO e pronto se fosse pra aumentar os salários deles, eles NÃO iriam adiar pra outra data, , , votariam na hora

[MultiJonick]

Isso não é aplicar a lei como diz a constituição com certeza não pois a constituição diz em havendo prejuízos estes prejuízos deverão ser Reparados é isso que diz a constituição deste país.

[fernandolage]

Se o índice de correção do FGTS é injusto, que seja corrigido neste julgamento, inclusive ressarcindo ao trabalhador retroativamente.

[joaquimpauloneto]

justamente com fiscal nada de abaixo da cadernedeta de poupanca justica social se faz desse jeito

[dioniziofeitoza]

Vou Traduzir o voto do Ministro Barroso, é inconstitucional, mas não vamos criar um passivo para a CEF, vamos deixar esse passivo com o Trabalhador, o STF não pode ser "SÉRIO".

[valdekesilva]

Muito bonito héim, sr. Barroso! Nove anos o STF ficou sentado sobre a ADI 5090. Quando a ação é de interesse do cidadão ninguém desta Corte dá a menor importância.

[andreylucasdesantanafarias]

Pediram vista, meu deus😮 e mais 90 dias

[itamarl.l.]

Pior do que sentar em cima da ação por 9 anos é decidir que o passado seja revisto por nova legislação, ou por acordo entre executivo e trabalhadores. Entendo que coloca o trabalhador em extrema condição de descaso e vai na contramão da inafastabilidade da jurisdição, direito constitucional fundamental do qual o Ministro Barroso deveria ter para verificar melhor sua tese.

O Poder Judiciário deve estabelecer critérios pretéritos para as ações, como ocorrência prescricional, processos em andamento, e casos anteriores a legislação em geral.