Недостатки котлов длительного горения

preview_player
Показать описание
Недостатки котлов длительного горения. Есть целый ряд моментов, о которых умалчивают продавцы, ну или попросту не знают и если Вы задумываетесь о покупке котла длительного горения, то Вам стоит однозначно посмотреть это видео. Об особенностях в конструкции, особенностях эксплуатации, с которыми Вам однозначно придется столкнуться, если Вы все таки купите котел длительного горения, - это видео.
Карта благодарности ( Приват-банк (Украина) 4149 6293 5897 6058)
Если реально помог.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Нравится мне этот дядька, он несёт какой-то бред😀

АндрейДолгинцев-дл
Автор

Спасибо! Интересненько! У меня обычный самодельный котёл. Можно с низу проджечь. Можно сверху - горит одинаково хорошо. При верхнем поджиге на много меньше дыма в начале горения. Подсос воздуха с низу через поддувало. Единственный минус - нужно не очень мелкое топливо типа опилки или пеллеты.

tewxxsc
Автор

Очень хороший обзор котлов верхнего горения!

olgastirlitc
Автор

Спасибо за интересное видео! Особенно интересной была информация о "складывании" стенки. Я бы разве что добавил про особенность всех котлов верхнего горения, заключающуюся в том, что у них площадь теплообменной поверхности переменна - она наименьшая в начале цикла и наибольшая в конце цикла. Чтобы это компенсировать, нужно закладывать при проектировании котла избыточную площадь или рекомендовать потребителю загружать котел не полностью.

vladimirzagoruy
Автор

спасибо вам большое за видео и информациюя сам долго выбирал котел и остановился на классическом варианте с передней загрузкой топлива и автоматикой подачи воздухаю вполне меня устраивает

Валгур
Автор

Как я рад, что в свое время выбрал шахтник. Тупо печка, которая жрет все, неприхотливый. Разжег и забыл. Расходник у него как оказалось тоже есть - шамотные кирпичи в камеру дожига дымогазов, у меня 2 длинных сезона отпахал, десятки тонн топливо спалил. Щас смотрю дым идет из трубы, а в идеале он должен быть прозрачным. Вспомнил, что периодически выгребал осколки керамические оттуда и стало понятно что к чему, но тут сам виноват ибо по незнанию первое время усердно его чистил-долбил. Тут один момент, если на стропувоподобных без расходника не работает, то здесь без замены этой керамики просто падает кпд и увеличивается засирание теплообменника и дымохода, но котел продолжает работать. Больше никаких проблем, только накидывай топливо через большую дверку куда толстенная чурка пролезет (пробовал и ими топить без раскола :) и отгребай золу. Чурками баловался в межсезонье, хотел уменьшить его мощность, но сохранить время горения.

SGtytnet
Автор

Мійкотел 61см внутр діаметр.Почну знизу, зробив по останніх відео Пустовойченка колосник, згорів через4 роки поміняв на круглий, чавунний.Колосник стоїть на "табуретці з труб"Табуретку поміщаю в котел через верхню, загрузочну дверку, розмір 50на35см.Дві половини круглого колосника опускаю в котел гачком. Підколосниковий простір вміщає два відра попелу.Виймаю попіл один раз на тиждень.Зробив совок з довгою ручкою, три совки відро.Діаметер котла 61см дозволяє загрузку хаотичну на початку поміщення дров, далі загрузка впорядкована.В мій котел можна без проблем помістити, 2, 5 тачки дров, така загрузка в добрий мороз.Коли поставив колосник, при виборі попелу нема диму смороду, зола "профільтрована" колосником зразу на город

ТарасХомишин-шз
Автор

Как относитесь к котлам верхнего горения без подвижной трубы. Типа " Польская жара"

ВадимГригоренко-ух
Автор

Здравия желаю.
Минусы пытался выслать из пальца.
Прикольно

АрисШтэйн
Автор

Насколько я помню, Афанасий Бубякин как раз позаимствовал идею для своей печки у Стропувы. Только сделал её с минимумом материальных затрат из подручных материалов. На её основе многие умельцы стали и котлы делать и проосто печи, экспериментируя и совершенствуя. У меня самого Буба-печка из баллона, в общем то не плохо. Подумываю сделать котёл, причём квадратный.

Mikser
Автор

Такие котлы можно вполне использовать как обычные. Два колосника на низ и догружай сколько хочешь. Можно угля сыпануть, можно дров. Есть один котёл, где надоело заморачиваться с этими телескопами, переделали воздух на низ, да и топят как обычным котлом эту бочку.

alexm
Автор

Колосники робив, але потім прибрав бо було незручно . Хоча бачу в них плюс, так паливо повністю догорає і в золі не лишається деревне вугілля ( принципово не чищу часто попіл, коли зверху кидаєш поліно то в попіл воно падає м'якше ;-) )

salivine
Автор

Спасибо! Очень содержательные ролики.Я правильно понял, что шахтный котел лучший вариант из возможных? Хотелось бы по ним услышать Ваше мнение об удачных моделях и производителях.

dirkdigler
Автор

У меня такой же котел, уже две недели не потухает
Экономия дров и времени
Главное поддерживать огонь на самом низу

mxrvrx
Автор

Добрий день. Є прання по трьохходовому. Як з вами можна звʼязатися для консультації?

АнатолийСантех
Автор

Адекватний обзор.
Наскільки є сенс використання такого котла з буфером ?

ВиталийКротько
Автор

Завантажити топку доверху. На верх покласти хрестовину і потім попадати цвяхом. =)

dadamazza
Автор

Колосники в буране для угля (см. инструкцию). Догружать котлы эти можно, но не по многу, получится каждые 2 часа.

shmuliy
Автор

Здравствуйте. Большое Вам спасибо за информацию очень класная подача. Показите подробное видео про классические чугунные котлы. Очень интересует такая информация. Особенно фирма Рода

ivansakach
Автор

Здравствуйте. Благодарю вас за полезные видео, очень ценно. Очень интересно ваше мнение о печах Бренеран Аква с водяным контуром. Это лучший вариант по сравнению с классическими котлами? Или там тоже есть какие-то недостатки? Нам нужно срочно ставить отопление в доме 64 кв, а мы зависли с выбором

Лучик-лб
join shbcf.ru