#Entrevista ¬ Ley impulsada por Murillo Karam blinda hoy la Reforma al PJ: Jaime Cárdenas

Montserrat Antúnez y Dulce Olvera conversan con Jaime Cárdenas, académico IIJ-UNAM…

[PatriciaOrdaz-kf]

El PUEBLO MANDA VOTAMOS 36 MILLONES de MEXICANOS por la REFORMA JUDICIAL.

[emilynix]

Me encanta como todo su cochinero les esta reventando en la cara hoy dia 😂

[fernandoisidro]

el pueblo se respeta la reforma judicial las tres poderes por eso votamos el dos de junio

[yolymtzo]

Que buena información. Ley Murillo Karam

[MateMate-ej]

Un Tribunal Constitucional, ¡¡¡Que buena idea 💡!!! Para ponerle un freno a la SCJN.

[elliugsanchez]

😂no se quieren bajar de la rueda de la fortuna, se terminó su turno

[carmenrodriguez]

Jajaja les ganamos mil veces con todas sus reglas, pensaban que nunca iban a dejar el poder

[beatrizcaoromeroalcala]

Estas personas juzgadoras carecen de toda seriedad. Quisieran y creen tener un “rayo eliminador” 😂😂😂

[adelcr]

Los conectados son los mismos jueces y ministros que están encontra de la reforma

[paulafigueroa]

Se me hace que la monja sor Juana, realmente es Reyna Haydee.

[neliaguilar]

Aaa el poder judicial ya legisla o que?

[ivonnesuarez]

Jajajajajaja, nadie sabe para quien trabaja, pobre oposición!!!

[adelcr]

La monja sor juana no tiene idea de lo que dice, los paleros están en la mañaneras del poder judicial.😂😂😂

[RosaiselaNucamendi]

LO QUE OBSERVO ES QUE CADA QUIEN INTERPRETA LAS LEYES COMO QUIERE

[mexcegarcia]

muy bien pero muy pero muy pero muy reiterativa claudia, ya se escucho que pretenden eliminar.

[GumecindoAchautlaCalderon]

EL magistrado Olvera, hace un argumento incongruente; PRIMERO. ¿Cómo ellos van a analizar si la reforma es constitucional, si el articulo 61 fracción I, de la Ley de amparo dice que el amparo es improcedente contra reformas a la constitución? SEGUNDO. Ellos como juzgadores federales, NO PUEDEN ANALIZAR SI LA REFORMA ES O NO CONSTITUCIONAL, ya que ellos están impedidos, no son competentes, en todo caso serian los ministros de la corte, pero por medio un un juicio de inconstitucionalidad, promovido por PERSONAS LEGITIMADAS PARA ELLO y hasta el momento no se ha hecho. TERCERO. Ellos están impedidos, por la ley orgánica del poder judicial de la federación, conocer de juicios, donde EL JUZGADOR TENGA ALGUN INTERES EN DICHO JUICIO. CUARTO. Todos lo juzgadores federales tienen UN INTERES PROPIO, con respecto a la reforma al poder judicial, Y POR ESE SIMPLE HECHO, ESTAN O SON ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTES, pues están impedidos para enjuiciar UN REFORMA CONSTITUCIONAL, y con ello determinar SI ES NO CONSTITUCIONAL, pues en un caso hipotético de que así fuese, LO MAS SEGURO ES QUE ELLOS DIGAN, QUE ES INCONSTITUCIONAL la propia CONSTITUCION MEDIANTE UNA REFORMA A LA PROPIA CONSTITUCION, eso es y seria una absurda aberración jurídica-legal, Y ELLOS COMO PODER JUDICIAL, SE ESTARIAN PONIENDO ENCIMA DE LOS OTROS DOS PODERES, seria como un SUPER PODER, minimizando a los otros dos. Al parecer, le busquen por donde le busquen, NO PUEDEN ENCONTRAR RAZONAMIENTOS JURIDICO-LEAGALES (porque no los hay), para CUIDAR Y PROTEJER SUS PRIVILEGIOS MEZQUINOS. !!!Están totalmente perdidos¡¡¡

[adelcr]

No continúes con el proceso de reforma hasta que revise su constitucionalidad, 😂😂😂😂 si ya se reviso y cumplió con todos los requisitos ¿por qué tienen que revisar ustedes? Patrañas para no perder privilegios.

[miguelpm]

¿la presidenta es la parte demandada?..¿y quien es la parte que demanda, un juez?.... o sea, son juez y parte.... me lleva la.... que jueces tan

[JesusSerna-wlqu]

Lo cual quiere decir que todo este tiempo lo han sabido perfectamente están perdidos pero siguen insistiendo ¿por qué?
Acaso estarán esperando asistencia del exterior?
o que Estados Unidos intervenga?