Мы — это больше, чем наш мозг... Александр Каплан

Мозг человека сегодня очень хорошо изучен в плане физиологии: от строения корковых извилин и внутренних ядерных образований до микроструктур нервной клетки и синапсов. Но до сих пор мы далеки от понимания общих принципов его работы, особенно интуиции, благодаря которой мы ежедневно принимаем простые и сложные решения, и воображения, с помощью которого способны представить самые далекие миры. Из лекции вы узнаете, что на сегодня известно науке о работе мыслительных процессов нашего мозга.

Лектор: Александр Яковлевич Каплан — доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова.

Мир внутри нас: магия воображения. (Мы — это больше, чем наш мозг...) Александр Каплан

Место: Московский центр инновационных технологий в здравоохранении, проспект Вернадского 96, метро Тропарево
Дата: 17 июня 2022 г.

ТАЙМ-КОДЫ:
00:15 Обсуждение дилеммы "мир внутри нас" и "мозг"
01:13 Психические и психофизиологические свойства
02:13 Любовь как биохимическая реакция
04:13 Вопросы о шахматах и высоких целях
06:39 Познание мира и биологические объяснения
09:17 Воображение и достраивание картины
12:22 Воображение и память
13:14 Взаимосвязь психических процессов
16:06 Пример с картиной Айвазовского
19:04 Процесс восприятия
22:27 Управление восприятием
23:57 Материалистические концепции Декарта
24:51 Влияние среды на поведение
26:40 Восприятие и эволюция
31:39 Иван Михайлович Сеченов
37:01 Регуляция восприятия в мозгу
37:54 Контроль и фильтрация в мозгу
39:48 Сложность мозга
40:47 Структура и связи мозга
42:40 Количество нейронов
46:23 Вычислительная мощность мозга
47:21 Операциональные элементы мозга
50:14 Сложность и мощность мозга
53:05 Сравнение с современными машинами
55:55 Пример с человеком без мозга
59:54 Тайна мозга
01:04:42 Реконструкция реальности
01:07:24 Эксперимент с котами
01:12:15 Современные сети нейронов
01:13:21 Кодирование и настройка нервных клеток
01:14:14 Настройка нервных клеток в раннем возрасте 
01:18:05 Специализация нервных клеток 
01:19:53 Позиционная система мозга
01:21:55 Подвижность нервных клеток
01:24:50 Воображение и информационная целостность
01:26:21 Эксперимент с воображением
01:30:26 Восприятие и социальные соглашения 
01:34:17 Иллюзия восприятия
01:36:12 Интеграция восприятия
01:38:46 Модель внешнего мира
01:40:34 Проблемы общения с моделью
01:42:59 Развитие воображения
01:46:19 Творчество и обогащение модели
01:48:26 Психосоматика и модель
01:50:09 Модель и распознавание
01:52:06 Человеческая модель и её особенности 
01:54:06 Понятие души
01:57:12 Гармония и мистика 
01:58:39 Тренировка органов чувств
02:01:53 Эксперименты с ментальными моделями
02:02:53 Семантические поля и модели
02:04:44 Ошибки памяти и модели
02:06:41 Ментальные модели и душа
02:07:54 Биохимия и поведение
02:08:54 Подсознание и сны
02:10:23 Объяснение сложных механизмов
02:11:17 Роль модели в формировании чувств
02:12:10 Галлюцинации и патологическое воображение
02:13:09 Нормальные и патологические сны
02:15:07 Ответственность за модель реальности

[ЗнанияиМозг]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[Таволга]

Интереснейшая лекция! Спасибо что выкладываете это в Ютуб,

[olgaseli]

Гениальный профессор-учёный нашего времени! Потрясающе интересно!! ❤

[Алексей-всп]

Жаль что качество звука как наказание.

[ЛюдаШаньшина]

Вся НАША жизнь ИЛЛЮЗИЯ...тем неменее мы ее переживаем и горе и радость...

[ЮрийКирсанов-вя]

Уважаемый Александр Яковлевич, я физик не биолог, но ваша лекция меня сильно заинтересовала и возник очередной вопрос. Из лекции я узнал, что изображение объекта с сетчатки глаза "рассеивается" в мозгу, проходит там ряд инстанций и возвращается опять на сетчатку. Как - то давно я читал, что следователь может по изображению оставшегося на сетчатке потерпевшего может восстановить "портрет" преступника. Мой вопрос - можно ли при воображении человеком какого - либо объекта по сетчатке его глаза распознать воображаемый человеком объект. Короче говоря, можно ли сфотографировать воображаемый объект, расположенный на сетчатке или это уже давно делается и я изобретаю велосипед?

[ВалерийТрошин-ще]

Я играю в свою игру. Рассматриваю вселенную с абсолютной точки зрения. В ней есть все во всех видах и формах. И даже глюки и бредовые образы в ней есть. Это живая плазма бытия. Я скептик и циник. Гурджиев говорил, если бог есть, то его можно взвесить, измерить. Это наука. Я за науку. А это значит, что образы поэтов, творцов нового можно взвесить и измерить. И усилить. 😊

[ЮрийКирсанов-вя]

Благодарю автора за очень интересную и познавательную лекцию.
После многократного просмотра возник вопрос - существует ли связь между воображением человека, медитацией буддиста и синхронистичностью открытую К. Юнгом? Или автор считает, как и академическая наука, что синхронистичность Юнга - это чистая вероятность, тогда почему результат медитации буддистов вызывает большой интерес у современных нейрофизиологов, которые не относят этот результат к математической вероятности?

[posmotriach]

Понятно. Маск покруче будет. На порядки.
"Порядок" - это в 10 раз. Два "порядка" - в 100. В данном случает, скорее всего на три порядка, не меньше.

[SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем ничего не существует. А если существует то нельзя познать. А если можно познать то нельзя понять. А если можно понять то нельзя объяснить другому человеку от слова совсем.

[SOFIST_STEPANOW]

Космос и вселенная это не одно и то же. Космос это Пустота Материя и Настоящее. Вселенная ограниченна черепом человека не более. Вселенная это механический Мир в голове как псевдомир адаптированный к истинному миру. Псевдомир творится в голове мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Псевдомир это Реальность как модель Мира в космосе.

[ЮрийКирсанов-вя]

Можно ли объяснить название лекции - "Мы - это больше чем наш мозг", тем, что в результате функционирования сложнейшей нейронной гиперсети возникает эмерджентное свойство (сознание), т.е. нечто большее чем интегральное информационное свойство этой гиперсети?

[NFTOPER]

То ли вопросы детские, то ли заявление, что намних нельзя ответить?Даже понятие"воображение" из вики.Но в вики отсутствует одно из основных условий-способность создавать мысленные образы из ранее увиденного.Т.е. компилировать картинки лежащие в памяти.Спросите у человека не зрячего от рождения -есть ли у него воображение?Какие образы у него внутри мозга ?
Для рождения детей любовь не была нужна веками.Во многих сообществах жених до свадьбы и невесты то не видел.Это гормоны.Гормоны это биохимия.Эмоциональная любовь это побочное явление гормонального взрыва.Если у полюбивших субъектов не будет совпадать запах тела, запах изо рта, тембр смеха или манера говорить, одеваться и проч.Никакой любви не дождётесь.Пары не будет.Из этих условий гормоны химия, запах -то же химия.Звук смеха и видеоряд -это больше к мозгу относится -комфортно не комфортно .Остальное социалка!Влюбляются больше те, кого не долюбили в семье и у кого нет любимого занятия.Люди имеющие поофессиональный интерес, любознательные, у которых что то получается очень хорошо, любовным страданиям как правило не полвержены.Причем любовь как правило это чувство собственности, гипертрофированное до желания обладать живым существом.Будь то человек или собака, лошадь.Не деланиеиделить предмет обладания -ревность.А вот когда предмет любви, вдруг в своих мозгах думает о другом, этоиназывают предательством почему то.И хотят запретить этот процесс мышления.Либо произвести физическое воздействие.И все жто прикрывают любовью.Хотя ещё раз-это либо психическая побочка на гормональный всплеск, либо чисто социальное явление.
Довоображать картину сможет человек с хорошей зрительной памятью.Т.е. в первую очередь записывается картинка.Потом хранится, потом извлекается в оперативную память, там обрабатываетс и либо человек дорисует руками, либо расскажетс помощью речевого аппарата.
Насчет иллюзий жизни в настоящем.Берем ножик, режем руку, терпим боль и пишем про иллюзию в комментах к подобным лекциям.Жто не руководство к действию, это мысленный эксперимент.А то это вы тут многие считаете жизнь иллюзией, а полиция модет вполне реально прикрутить статью УК.Для них иллюзия это то, что мошенники исплняют для доверчивых граждан.😊

[ЮрийКирсанов-вя]

Благодарю уважаемого автора за очень интересную лекцию. Смотрел два раза. Возник вопрос - как нематериальное воображение (мысль) управляет материей и наоборот - материальный объект (мозг) создает нематериальное воображение? Мне непонятно, как здесь работает причинно-следственная связь.

[Таволга]

48:46 Получается что операциональной единичкой в мозгу человека является - бесконечность?
1:07:33 Если мозг создает не новую а заданную кем то или чем то реальность а мы ее только используем?
Если машина это оболочка для программы то может ли быть Человек физической оболочкой для Единого Разума или Творца который познает себя через Человека ? Отсюда может вытекает и бесконечность познания мира и ментальная модель заложенная в нас.

[ЮрийКирсанов-вя]

Учитывая, что человек - дитя Вселенной, то у меня вопрос - может ли в принципе созданный мозг по интеллекту превзойти своего создателя, т.е. Вселенную или может только приблизится к ней? И вообще, может ли неразумный объект создать разумный? Или разум - это эмерджентное свойство сложной структурированной материи?
И вообще, если информация содержит материальный носитель, то можно ли утверждать, что информация - это свойство любого материального объекта, просто осознанного только с появлением homo sapiens?
Если да, то можно считать, что инфа родилась одновременно с материей сразу после Б. В. Вселенной. А ведь инфу можно предположить и считать некоторым предвестником сознания. Тогда после Б. В. родилась не просто Вселенная, но Вселенная с элементами инфы ( и следования сознания). В этом случае не только места для Бога нет, но и могут решиться многие непонятки в вопросах психофизиологии, не так ли? Или я ошибаюсь в чем - то принципиально главном?
При получении критических замечаний, буду безмерно благодарен!!!

[Myrandosja]

Магия (воображения) - прелесть. То есть иллюзия. М-да, за деньги можно много (сказать), но не в любой степени...

[Vitalymos]

Так что в итоге, тезисно, больше чем мозг что значит коллеги?

[ЮрийКирсанов-вя]

Можно ли считать, что мозг - это просто одна из форм существования материи, так же как и твердое, жидкое, газообразное, плазма и конденсат Бозе - Эйнштейна?