Почему цифровизация электроэнергетики - это плохо

[maksimuusmmmmm]

Спасибо, очень интересно!
Думаю, цифровизация грозит нам ещё очень не скоро.
Очень.

[nic_]

Спасибо. Не задумывался об этом. Приму к сведению.

[ДмитрийИванов-гею]

Добрый день! Очень верю что это будет, но что то мне подсказывает, что не очень скоро. Это стоит денег, а оперативники обходятся дешевле, т.к. зп у них очень низкая. Тем более старая электромеханика ещё жива. Так что до пенсии доработаем 😂🙏

[АлександрВенс-ыы]

Всё рассматривается для идеальных условий. АйТишники рулят. А манагерам - чем меньше народа, тем лучше. На "коней троянских" (микропроцессорную технику) и камеры наблюдения они могут тратить миллиарды, а заплатить работникам, - "не обязательно".

[ЕленаПилипенко-ъл]

1) В России есть заводы по производству цифрового оборудования для сферы энергетики?
2) В России старые изношенные электросети советских времён, которые уже "доживают" и выходят из строя безвозвратно. Прежде чем цифровизировать электроенергетику, надо устанавливать НОВЫЕ электросети. А где их взять и сколько времени, денег, специалистов и рабочих понадобится, чтобы обновить их (страна-то ОГРОМНАЯ!)?

[vladimirborisov]

Прогресс не остановить... Пароходы заменили бурлаков. Паровозы вытеснили ящиков и "конную тягу"... И т. д. и т. п....
А уж вывод в ремонт трансформатора автоматизировать как два пальца... Видеонаблюдение вообще не вопрос. А чисто оперативный персонал на ПС просто себя изживет... И это правильно.

[aygerasanov]

Здравствуйте Дмитрий и все зрители его видеороликов, хотел бы спросить вас.
Я студент 2 курса РЗА, какие практические знания нужны, чтобы стать крутым релейщиком?

[СидорИванов-ыь]

Нет такой должности на подстанции - дежурный электрик. На подстанции есть дежурный электромонтер. Это совершенно другая профессия, чем электрик.
Что касается цифровизации в целом. Как почти всегда в нашей стране она сводится к созданию показухи. О какой реальной цифровизации можно говорить, если даже в Москве на ПС еще полно советского оборудования, даже иной раз 40-х годов? Цифровизация свелась к тому, что персоналу раздали планшеты и электронные подписи. Ну и компьютеры поставили, где ведется отчетность как раньше на бумаге, только все стало гораздо запутаннее и сложнее. Вот и вся цифровизация. И даже новое оборудование взять. Оно в основном иностранного производства или основано на иностранных технологиях. Учитывая наши теплые отношения с Западом, нам будут этих технологий давать все меньше и меньше. Так что можно пока всем спать спокойно.

[ОтделенныйОтТьмы]

интересно, как это все будет выглядеть "без кабелей"? особенно в рамках 10/0, 4 кв

[dumca]

Добрый день, Дмитрий! Полностью согласен с вашими мыслями. Важность наладчиков ещё зависит от качества изготовления электрооборудования, и здесь большое непаханное поле)) А также необходимость стыковки оборудования разных производителей.

[museumrza]

Спасибо Дмитрий за фильм и высказанные мысли.
Вывод, цифровизация и стандартизация, это зло для энергетики, но добро для производителей.
Ну и да, релейщик учится всю жизнь.
Дмитрий, у тебя что-то микрофон фонит.

[y.p.]

Здравствуйте, Дмитрий. Если не ошибаюсь, то про программу по расчётам Iкз в сетях 0, 4 кВ писал я. Проблем для расчётов тока кз для меня нет от слова совсем, просто именно в этой программе получается быстрее. Я сам когда-то писал аналогичную программу, но только у меня получилось гораздо хуже, у меня Rдуги считалось упрощённом методом. В той программе, что я пользуюсь сейчас, Rдуги считается по-научному, сейчас уже даже и не сыормудирую чётко каким образом авторы её учли, надо в мануал глянуть. Мне она нравится тем, что она считает так, что сам как она не посчитаешь, вплоть до учёта подписки места кз моторной нагрузкой+ у неё свободная база элементов, можно добавить какой хочешь новый трансформатор, кабель, аппарат и т. п. Единственное что :она не считает Iкз в воздушках, но пока лично у меня такой потребности и не было, будет потребность-буду искать выход. И что ещё удобно :она считает не только дуговые, но и металлические, и ударные токи кз. Вывод её результатов не очень удобен, но всё таки... За объективную критику спасибо.

[Дмитрий-йеэ]

Вы сказали только про потерю рабочих мест. А я добавлю про нулевую защищенность цифровой энергетики россии от:
1. Хакерских атак, и уничтожения оборудования например путем отключения защит и включения заземляющих ножей. И благодаря всеобщей стандартизации это будет сделать вразы проще.
2. Промышленного эмбарго, после которого невозможно будет восстановить поврежденное оборудование.
3. ЭМИ, которое выжжет всю эту мерзкую электроннику.

[IvanLeinik]

Дмитрий, насчет Проектировщиков не соглашусь с Вами...
Проектировщики и сейчас получают больше, чем конструктора, электрики и инженеры- наладчики. А в случае цифрового проектирования Проектировщик будет играть ключевую роль, ценность его работы вырастит, потому как компетенций у него будет больше, чем у любого другого инженера в цифровой энергетике. Ну и ответственности будет больше)

[dinVolt]

Смотрю видео во время наладки и ржу насчёт САПРа, простите.
Есть шкаф. На его есть заводская схема, проектная схема, схема блокировок через Goose-сообщения, и зашитая в терминал логика. И это - четыре разные схемы. Нет, по отдельности они имеют смысл, но вот там, где они пересекаются, начинаются проблемы.
Вот где-где, а в наладке с приходом цифровизации работы стало только больше, потому что появилось больше узлов, где могут быть косяки, и важность наладки только выросла.

[АлексейШиряев-гл]

Самый большой минус цифровизации это уязвимость в плане цифровой защищенности перед злоумышленниками.
Проектировщиков хороших очень мало и сейчас с введением тендеров при торгах выигрывают те проектные организации которые меньше запросят за свою работу.

[sisy]

Спасибо за полезную информацию, касательно разделов электроэнергетики, которую трудно цифровизировать, мне кажется, сложно будет в части высоковольтных испытаний электрооборудования (приемо-сдаточные, периодические, заводские), там есть комбинация ручного и умственного труда, возможно ошибаюсь, рад обсуждению в комментариях😀

[rockeywhisper]

Пока я воочию не увижу тележку с автоматическим выкатом и вкатом, за судьбу оперативников можно быть спокойным)
Во вторых как цифровизация обеспечит защиту от ЛОЖНОГО ИЛИ САМОПРОИЗВОЛЬНОГО включения коммутационного аппарата? В живую это обеспечивается снятием оперативного тока или запирание на замки, а как сделать это без участия человека? Если включить в логику снятие опер тока, то получится что оно же может и ложно включить) Механика разъединителя зачастую глючит, не собирается схема ОБР, проблема приводов, проблема контактов ножей.
И последнее: оперативный персонал занимается по большей мере подготовкой рабочего места и допусками к работе, куда собственно камеры то все и ставят и за что любят премии снимать)

[АлексейЕрмолаев-хх]

Лично мое мнение: чем больше усложняется техника, тем больше трудовых ресурсов необходимо для обслуживания. Цифровизация ещё очень долека от совершенства чтобы заменить человека. А когда придет этот момент (пока неизвестно когда), то машины начнут осознавать что человек им не нужен и начнется война. Но чтобы победить в этой войне опять потребуются электротехнические специалисты. Особенно в цене будет тот самый низкоквалифицированных персонал, который умеет бесстрастно устраивать КЗ, путать провода, и устраивать разные диверсии.

[ivantorono]

А что насчет монтажа? Роботы могут этим заниматься интересно?