Análisis de la nueva ley del Cambio Climático | CLIMABAR

Revisamos la nueva Ley del Cambio Climático con un Daikiri 🍹. Un planazo donde los haya, así podremos hacernos las entendidas en los bares😎
#climabar #cambioclimatico #climateaction #leydelcambioclimático

Fuentes:

🎼Temazo del día: Village People - YMCA

NO TE PIERDAS...

CLIMABAR surge de la necesidad de comunicar el cambio climático como nunca se ha hecho: mezclando creatividad, ciencia y mamarrachería. Básicamente, como se lo contaríamos a nuestras abuelas o con amigas de terraceo ¡como debe ser! Sírvete un buen copazo, que esto empieza 🥂🌍🔥.

[patriciafernandezlasauca]

Creo que la biomasa se refiere a los pellets de hueso de aceituna y cáscara de almendra etc. Que son desechos de la fabricación de aceites y la transformación de la almendra en productos elaborados. Cuando se habla de biomasa en renovables se refieren a los desechos orgánicos que normalmente no se utilizan. No me he leído la ley, sin embargo creo que cuando dice energías renovables se refieren a todas. A ver cómo se va desarrollando :)

[cristinac]

Hola!!

"en España tenemos una gran cantidad de biomasa térmica sobrante que desaprovechamos, y que nos ayudaría a instalar 10, 2 GWt (Giga-Watios térmicos) para la generación eléctrica renovable, y calor para la industria. El aprovechamiento de esta biomasa haría posible, que malas prácticas como son la quema de rastrojos agrícolas y la falta de limpieza en los montes, que es la causa principal de los incendios forestales, disminuyeran o incluso desaparecieran en pocos años, y que además son muy perjudiciales para el medioambiente"

[joseluisparra]

El uso de biomasa no es nada nuevo, antes lo llamaban leña para el fuego, y es lo que se usaba para cocina y calefacción. Basta con preguntar a los abuelos y nos lo explicarán. Era una energía de subsistencia que te ahúmaba la casa y la ropa. Supongo que a nivel industrial es inviable, y si hoy en día se usa algo (simbólicamente), es porque probablemente está subvencionada. Sé de bosques que se han limpiado y se han aprovechado los restos vegetales para generar energía. Estos restos son muy voluminosos y ha habido que transportarlos en camiones a más de cien kilómetros, además de lo costoso que es extraerlos de bosques en zonas abruptas y alejadas(estas desventajas no se mencionan en ninguna parte). Lo de que el CO2 que capturan los vegetales y de esta forma vuelve a la atmósfera, creo que no es significativo, pues este, de todas formas vuelve a la atmósfera cuando el vegetal muere de forma natural, siempre que se regenere y no se arrase por completo con la vegetación como ocurrió en la época de la contrucción masiva de barcos en época de expansión marítima. Pero resumiendo, si no es rentable...Ojalá lo fuera porque si fuera así, hay muchos bosques que limpiar de maleza produciendo cantidades de biomasa y reduciendo el riesgo de incendio de forma drástica, además del empleo que generaría en el medio rural, de forma que vendría muy bien ecológica y económicamente en varios sentidos.
Esto sólo es una opinión de alguien muy inexperto con poca información y menos formación.

[aljamiada]

¿Y esto de quemar bosques quién lo ha pensado...? ¿Los pirómanos o algo así?

[josebaurrestarazu]

Yo también he leído que la reducción de emisiones no es suficiente. En mi opinión, esta ley es mucho lirili poco lerele

[alfredodejuan]

Que quieres que te diga? Nada o poco tiene que ver las características de España con los países del norte. Así que transcribir la legislación europea con modificaciones a conveniencia, no es que sirva de mucho.