Игорь Данилевский. Явные и скрытые скандинавские сюжеты в Повести временных лет. (14.05.2017)

Игорь Данилевский. Явные и скрытые скандинавские сюжеты в Повести временных лет. (14.05.2017)

14 мая состояла четвертая лекция цикла «Древняя Русь и Скандинавия». Игорь Данилевский, выступил с темой: «Явные и скрытые скандинавские сюжеты в Повести временных лет».

«В Повести временных лет есть целый ряд рассказов, которые мы воспринимаем как «свои», «родные». Между тем, многие из них являются более или менее вольными переложениями историй, которые древнерусские летописцы почерпнули из Библии, апокрифов и других известных им литературных произведений. Значительная часть таких заимствований имеет скандинавские корни. И это не удивительно, ведь многие первые князья Древней Руси были скандинавами (хотя бы по материнской линии). Некоторые из этих сюжетов давно уже признаны скандинавскими (скажем, история о смерти Вещего Олега). Другие же «скрывают» свое скандинавское происхождение. Об этих летописных легендах и пойдет речь».

[fayalon]

Большое спасибо за вашу замечательную лекцию ! Весь материал преподнесён невероятно интересно, с лёгкой долей юмора .
Всё расставлено по своим местам ! Стало ясно, что все перемешаны, нет смысла искать корни. В конце концов это неважно !
Должно быть единое человечество - земляне !
Завидую вашим студентам !

[kostetskiystepan]

Двадцать пять лет назад был моим преподавателем. Случайно натолкнулся и слушаю теперь все подряд, как же в институте я все это пропустил-то, диву даюсь. Ох как он меня оборал когда я с перепугу букву ферт назвал "эф":))

[druschina]

Спасибо. Слушала в 4 уха. Вы наш историк!

[danybazak]

Многая лета Данилевскому.
Он один из тех, кто является остатком национального достояния России.

[jezmyszewski]

Спасибо! Как всегда очень интересно и полезно!

[СергійЄфимов]

Спасибо, как все досконально разобрано и грамотно рассказано.

[НатальяИсаева-бд]

Данилевского слушать не устанешь. Всегда интересно и познавательно. А всё-таки забавно было бы, если Малуша вдруг оказалася бы еврейкой!

[ekaterinagordeeva]

Спасибо! Очень интересно!
Не понимаю я этой борьбы с Норманской Теорией. Ну какая разница то? Норманны - сильные, могучие воины, хорошие торговцы. Чем они плохи? Даже если их и не призывали на княжение, они сыграли очень серьёзную роль в жизни славян. Археология чётко показывает, что скандинавы были на славянских территориях, жили, торговали, захватывали поселения, ассимилировались. Они уже так или иначе часть единого народа, который впоследствии стали называть русью. Ну и какая разница, кто был Рюрик при таком то раскладе? Как в винегрете, нет никакой разницы из какой бочки огурец. :) Мы все вместе - россияне получились = один винегрет. :)

[kaesarslaanestis]

Франки на территории кельтской галлии, Англы с Бриттами, и еще кучу стран назвали именем треьей стороны, и еще не заслуженно обходят стороной роль и участие финно-угорских племен в становлении Российского государства.Первые князья нашли свою нишу в торговле или набегах на Византию.финнские племена живщие в лесах были поставщиками пушнины, которая при условии контроля над торговым путем, превращалась в постоянный приток серебра.для любого правителя и античности и средневековья это означало только одно- больше воинов.для новгородских коннунгов совпали все варианты для создания сильной воинской державы.

[Odidok]

Может ли быть слово Варяг германизмом ? Очень созвучно слову немецкому слову Fahrer - человек пердвигающийся с помощью технических средств ?

[АнаАнтонова-ьы]

Читала Сагу об Одде Струлле, один в один с Олегом, разница только в том, что Одд ездил часто в Ирландию. На Руси, кстати была вера по Ирландской традиции - сторики не любят говорить об

[denis_konovalov]

примерно 15:35 "когда обследовали останки... антропологи писали что это индивид с монголоидными чертами. потом результаты пересмотрели, т.к. половцы не были монголоидами..." (цитата не буквальная). это оговорка? или у нас реконструкция реально так делается? лепим человека так, как считаем он должен был выглядеть? а завтра выяснится что половцы - негры (утрирую сознательно) и опять реконструкция изменится? а смысл в такой реконструкции?

[Pol-Den-hp]

Так князь, конунг и кинг - от общеиндоевропейского корня "кн, кон" - основа. К правителю, видимо стал применяться с момента классового расслоения во время культуры боевых топоров.

[MarkKolomiets]

Странно товарищ по матери род считает.

[tarasaton]

Что бы понять почему Словены пошли за море, именно, к Варягам к Руси, а не к кому то другому, ведь там, согласно ПВЛ, жило и много других народов я стал анализировать, а как я поступаю в трудную минуту к кому я обращаюсь за помощью. Из практики жизни я понял, что обращаюсь я за помощью, как правили, только к своим Родным людям( родители, брат, сестра, тёти, близкие друзья)видимо, это и было главным мотивом у Словен.Согласно ПВЛ Словене расселились вокруг озера Ильмень, безусловно, большая их часть осела в этих местах, НО более пассионарная, молодая часть Словен ушла дальше и дошла до берегов Балтийского моря. Ушедших и прозвали Варяги. Почему так, а не иначе? Я стал рассматривать топонимику Новгородской области и обратил внимание, что многие названия рек, городов не несут смысловой нагрузки ни в Славянском и не в Финоугорских языках.Вот например: г гЛадога(Рыбацкое), Русса(рус- хозяин, са- натиск или плацдарм Русов) и в особенности много речных названий- Оломна( оло =пастбища, мна = неисчислимый( обильная пастбищами), Тигода( тиг- журчание, шелест; ода- извивающаяся ), Оскуя( ос- сила, куя- священство), Шелонь( тихая, спокойная), Холынь(хол - песок, песочная), Редья ( болотный путь), Ситня(враждебная, раздорная ) и ещё огромное количество, можете сами посмотреть по картам. Так вот, всем этим названиям я нашёл перевод только в словаре Ханаанского языка, там же я нашёл и смысл слова Варяг- вар= сын, яг= ушедший, беглец или ушедшие сыны.После этого мне уже перестало быть не понятным- почему Словене обратились именно к Варягам.Теперь специалисты должны разобраться почему и когда топонимика в Новгородской области стала такой.

[anjeimanenok]

Ломоносов выводил Рюрика из балтов (позже он согласился со Шлецером, что варягами могут быть пруссы), а не из славян.
(И еще, Игорь Николаевич, правильно - конУнг, и вряд-ли "князь" происходит от этого слова, ведь конунг от скан. cor ungr - «юный отпрыск»).

[petarprasevic]

44:00 как это Святополк захватил власть? После смерти Владимира он был старшим в роду, законным наследником. Эта власть у него и должна была быть.

[sergii]

Слово "князь" можно было признать абсолютно точно заимствованным от конунга, если бы у других славян, которые варягов на княжение не призывали, титул правителя был другой. Например, у сербов или хорват. Но нет у них тоже князь. Тоже у скандинавов заимствовали?

[sergii]

А как историки определили, что сюжет об Олеге заимствован из Скандинавского сказания, а не наоборот? Высосали из пальца как обычно, когда пытаются подогнать доказательства под необоснованную теорию?

[mamenytb]

Данилевский несколько раз оговорился, что сюжеты схожие  с ПВЛ есть и у других народов, не только у скандинавов. Интересно было бы не ограничиваться скандинавами, а посмотреть шире, особенно на сюжеты индо-европейских народов. При любых совпадения сводить все к скандинавам (пусть и не в категорично форме, а в виде намеков) крайне однобоко.