МЛАДОЗЕМЕЛЬНЫЕ КРЕАЦИОНИСТЫ и их нелепая аргументация! Полный разбор.

В США и других преимущественно протестантских странах свирепствует младоземельный креационизм. Это маргинальное направление, утверждающее, что Земле 6 тысяч лет, имеет определенную популярность в странах Запада. В России - в меньшей степени, но и у нас есть такие товарищи)
Разбираем аргументы сторонников МК.

Дебаты - Кен Хэм и Билл Най

[vqvnntp]

У эволюции есть много значений, однако только одно из них научно.
1 Космическая эволюция(Большой взрыв)-происхождение времени, материи и пространства.Есть множество доказательств опровергающие большой взрыв, например: вращение против часовой стрелки по меньшей мере двух планет Урана и Венеры. Плутон вращается в обратном направлении по отношению к другим планетам. По меньшей мере 8 из 91 спутника Юпитера вращаются в обратном направлении. У Юпитера, Сатурна и Нептуна есть спутники вращающиеся в обе стороны. Целые галактики вращаются против часовой стрелки.
2. Химическая эволюция- происхождение тяжелых элементов из водорода. Если большой взрыв произвел водород, как появились остальные элементы. Тяжело представить, что уран может произойти из водорода. Есть проблема курицы и яйца, что появилось первое звезды или элементы. Звезды создали элементы из которых они состоят или наоборот?
3. Звездная эволюция- происхождение звезд, планет. Звезды должны эволюционировть, но мы не видим формирование новых звезд, но видим как они взрываются, это называется сверхновая звезда.
4. Органическая эволюция- появление жизни. Каким-то образом жизнь появилось из не живой материи, это утверждение отстает от современной науки почти на 200 лет. Эволюционисты верят что не живая материя может самозародиться, это было опровергнуто несколько сот лет назад Франческо Ради и Луи Пастером. М если верить в эволюцию можно назвать это верой, но никак не наукой.Пока никто из ученых не создал жизнь.
5. Макроэволю- превращение одного типа(семейства) животных и растений в другой. Можно верить, что собака произошла из несобаки, но также нельзя называть это наукой.
6. Микроэволюция- вариации внутри вида (семейства) животных. Только это наблюдаемо. Но это не подходящий термин. Это вариации внутри типа животного: большие собаки, маленькие, длинная шерсть, короткая это происходит.
Потому первые пять понятий относится к религии, их никто не наблюдал, а 6 к наблюдаемой науке.

[rjobvkf]

Вульгарный материализм всегда выстроен на эмоциях. Наука не против Бога, наука не отрицает Бога, наука лишь пытается понять, как Бог все устроил.

[qldnrkb]

"Даже моих СКУДНЫХ знаний хватает". Так зачем лезть туда, в чем не понимаешь. Послушайте аргументы ученых, противников эволюции.

[CapybaraTut]

Возникает простой вопрос: если ты, парень, по своему собственному заверению, ни куста не варишь в науке, какого взялся за такую тему???

[timdelipe]

Я не младоземельный креационист, но к дарвинизму также отношусь ко скепсису. Содержательно, к сожалению, ролик не очень совершенен.

1) "Нет дискуссии в науке". Имхо без разницы, имеется ли дискуссия в академии или нет. Главное найти истину и аргументы к этой истине. Очень часто сторонники дарвинизма просто приводят "так научно", но собственно аргументов, благодаря которым учёные пришли к этому выводу, приводят редко.
2) Касательно древесных кольцев интересный момент. Собственно, именно здесь вы попробовали в содержательные аргументы. Правда, кольца из них самые слабые - так как деревья живут недолго)
3) Касательно учёных очень верно сказали, люди могут придерживаться самых разных взглядов вне их дисциплин.
4) "Большинство биологов на самом деле боится". Имхо очень странный аргумент, впервые слышу. Больше походит на соломенное чучело.
5) "Атеистическое лобби" же звучит более разумно. Ваш контр-аргумент также неплох, ведь действительно много имеются верующих учёных, на которых никто не гонит. Правда, возможны научные дисциплины, где всё плохо с предвзятостью - например, "гендер стадис". Ничего не мешает и конкретно биологии такой оказаться.
6) Касательно "мы не наблюдали эволюцию и зарождение мира". Не знаю как для вас, но имхо это очень мощный аргумент. Однако он нисколько про эволюцию, сколько в целом про историю. Что это не точная наука и не стоит так уж категорически относится к теориям о прошлом, тем более далёком прошлом.
7) Ну, вера так или иначе тоже используется в науке, тем более исторической, так что я бы не исключал утверждение "и вы верующие". Правда, при этом очевидно, что между биологами и представителями христианства имеются серьёзные отличия в структуре их "веры".
8) Тема прогнозов очень интересна. Правда, если брать теорию эволюции именно в перспективе того, как она объясняет происхождение мира - то сугубо из истории прошлого не очень то следуют прогнозы. Можно ещё вполне верить, что Бог сотворил мир, причём сотворил за 6-7 тысяч лет, но на данный момент он включил эволюционные механизмы.
9) Касательно болезней и смерти у животных. Очень слабый аргумент. Согласно христианству, это следствие грехопадения. База в теологии.
10) "Учёные счастливы, если опровергают их гипотезы". В идеале, да, так должно быть. Но в реальности к сожалению этого куда меньше. И множество учёных биологов всем своим видом показывают, что им не очень интересна дискуссия, "наука доказала", так что в теории не надо сомневаться. Хотя это подрывает основы научности. По-хорошему, биологам надо хорошенько перепроверить свои взгляды, записать в таблицу все содержательные аргументы за эволюцию (ссылки на авторитеты и "мне так препод сказал на биофаке" - не считаются). И полемика должна вестись именно вокруг них. А биологи должны искренне радоваться, если они находят какие-то проблемы в этой аргументации.

[PresidentBazz]

Спасибо за видео, очень познавательно и интересно.
Желаю процветания вашему каналу.

[Мастер-Про]

И ещё момент. Я смотрел эти дебаты. Честно говоря Билл найт так и не привёл аргументов, . Он лишь все выворачивал. Вы должны быть в этом вопросе честны.

[yuwkfml]

Предпочитаю староземельный креационизм🙂

[FrolovDmitry]

В основном эмоции. Аргументы не услышал.

[neLife_]

Подскажите, а можно загрузить отрывки вашего видео с сылкой на оригинал?

[ufvqmxk]

Здравствуйте, Никита! Прошло время после записи данного видео. Скажите, трансформировалось ли ваше мнение?! Цитирую ваше выражение😊

[ytwqwcl]

Классное видео! Ждём Жака Фреско)

Скажи пожалуйста, стоит ли тратить время и деньги на книгу "Сектоведение", А. Л. Дворкина? Нужно для общего развития при написании сценария. Среди остальных книг по теме - выглядит основательно, но выступления данного автора на ютубе настораживают))

[qldnrkb]

Где хоть один образец переходного вида от рептилии к птице? Нет останков недорыб, или недоптиц. Ниодного. Как можно верить в то, что показал на картинке Доккинз: протобегемот (его не нашли) стал китом... Кто упоротый?

[janyrkovicz]

Не возможно ничего доказать стороннику подобной концепции." Ну тоже утверждение можно повернуть и в твою сторону.ну не дирявий аргумент?

[Мастер-Про]

По поводу болезни животных. У нас есть ответ на этот вопрос. Жаль, что вы не до конца осведомлены в том, о чем вы вообще говорите.

[janyrkovicz]

По кольцам можно многое определить... Милиони лет??? Нудно только верить . Факти никчему...

[jdonzzj]

НИКИТА, ЭТИ ЛЮДИ РЕАЛЬНО УЧЕНЫЕ. Они не только Библию могут читать многие в оригинале, а и реально много знают.И сеачас многие ведущие биологи не признают теорию эволюции.Ооооочень много не стыковок. И если ты в школе не учился, то с чего я и др. должны тебя слушать. ТАМ ХОТЬ УЧЕНЫЕ .

[urasikus]

В основе любого радиоизотопного датирования, лежит как минимум одно предложение (то есть не факт, а догадка), что время полураспада всегда постоянная, никогда не меняется. Но учёным из Германии в одном исследовании удалось ускорить этот процесс в 8 раз.
В основе радиоуглеродного анализа, помимо вышеупомянутого предложения, существует второе предложение о том, что уровень радиоактивного углерода в атмосфере всегда постоянный. Но расхождение с дендрологическим методом исследования (по кольцам деревьев) показало, что это не так.
Вы были троечником, вот вы как троечник и рассуждаете над проблемой возраста земли.

[DnevnicLevicev]

Эх, а мне ещё только через пол года чипироваться
(шутка)

[BLACK.KORDINAL.]

Предпочитаю малоземельный креационизм 🙂