Что такое НАТО, и почему все его боятся?

Прямой эфир на канале «Уроки истории с Тамарой Эйдельман» в понедельник в 19-00 по московскому времени будет посвящен истории НАТО. Тому, как была создана эта организация, зачем, с какими целями, как она менялась с годами — скажем сразу, что менялась она очень сильно. И, конечно же, тому, насколько можно верить словам о том, что России постоянно угрожают солдаты НАТО.

Поддержать канал:

Подписывайтесь на нас в социальных сетях, там мы регулярно публикуем дополнительные истории:
-

00:00 – Приветствие. Тема эфира.
00:57 – Агрегатор новостей OK Russians «Минимум».
02:39 – НАТО – объединение вокруг Атлантики.
03:40 – 1945–47 годы. Деление сфер влияния.
05:51 – Популярность коммунистов.
07:57 – 1947 год. Доктрина Трумэна.
09:00 – План Маршалла.
12:01 – 1948 год. Кризис в Чехословакии. Новое коммунистическое правительство.
13:56 – Договор о взаимопомощи Финляндии с СССР.
15:50 – 1948 год. Блокада Западного Берлина.
17:34 – СССР – вторая атомная держава.
18:22 – Объединение европейских стран.
19:25 – Европейские страны против объединения Германии.
20:16 – Европейское объединение и США.
21:44 – 4 апреля 1949 года. Договор между первыми 12-ю членами НАТО.
23:42 – Зачем создавалось НАТО? Устав НАТО.
26:33 – Пятая статья устава НАТО.
28:04 – Реальность угрозы войны.
29:00 – 1953 год. Война в Корее.
31:52 – Смерть Сталина. Улучшение отношений с СССР.
33:10 – «Возможность сосуществования стран с различным политическим строем».
34:04 – Образование ФРГ. Включение ФРГ в НАТО.
35:36 – Как НАТО «создавало условия для существования Германии в Западной Европе».
36:50 – Могло ли НАТО напасть на СССР? Противоречия в интересах стран НАТО.
40:49 – НАТО – организация с ядерным оружием.
43:20 – 1956 год. Ближневосточный кризис.
45:00 – 1956 год. ООН не справляется. Делегации стран -- новых членов ООН.
47:43 – Вторжение СССР в Венгрию.
48:50 – 1957 год. Запуск спутника.
50:20 – Конец 50-х. Обострение отношений вокруг ГДР и ФРГ.
52:05 – Страны НАТО не готовы воевать.
54:20 – Карибский кризис.
55:55 – 1960-е годы. Война во Вьетнаме. Борьба Франции за влияние в НАТО.
59:48 – 1968 год. Вторжение СССР в Чехословакию.
1:01:23 – Конец 60-х. «Разрядка».
1:02:58 – Доклад Пьера Армеля о целях НАТО.
1:04:43 – Джордж Кеннан о функциях НАТО.
1:05:44 – Збигнев Бжезинский о «разрядке».
1:07:24 – Начало перестройки.
1:08:44 – Почему НАТО сохранилось?
1:10:00 – 1992 год. Договор об ограничении вооружений.
1:11:26 – Расширение НАТО на восток.
1:13:33 – Клинтон о расширении НАТО.
1:14:12 – 1997-2020 годы. Расширение НАТО. Как вступить в НАТО?
1:15:50 – Программа «Партнерство ради мира».
1:16:43 – 1997 год. Принципы сотрудничества России с НАТО.
1:18:18 – 1992 год. Война в Югославии.
1:20:50 – Операция «Обдуманная сила». Дейтонские соглашения.
1:21:58 – 1998 год. Сербско-албанский конфликт.
1:23:30 – План НАТО по урегулированию сербско-албанского конфликта.
1:24:51 – Разрешение сербско-албанского конфликта.
1:26:22 – Что показал сербско-албанский конфликт? Павел Лузин о действиях НАТО.
1:28:25 – Отношения России и США.
1:29:05 – 2004 год. Ратификация договора об ограничении вооруженных сил.
1:31:25 – Политика России на территории бывшего СССР.
1:33:02 – 2007 год. Борьба с терроризмом.
1:34:47 – Мюнхенская речь Путина.
1:36:44 – Внешняя политика России. Будущее НАТО. Формирование нового мирового порядка.
1:40:17 – Ответы на вопросы.

[TamaraEidelmanHistory]

00:00 – Приветствие. Тема эфира.
00:57 – Агрегатор новостей OK Russians «Минимум».
02:39 – НАТО – объединение вокруг Атлантики.
03:40 – 1945–47 годы. Деление сфер влияния.
05:51 – Популярность коммунистов.
07:57 – 1947 год. Доктрина Трумэна.
09:00 – План Маршалла.
12:01 – 1948 год. Кризис в Чехословакии. Новое коммунистическое правительство.
13:56 – Договор о взаимопомощи Финляндии с СССР.
15:50 – 1948 год. Блокада Западного Берлина.
17:34 – СССР – вторая атомная держава.
18:22 – Объединение европейских стран.
19:25 – Европейские страны против объединения Германии.
20:16 – Европейское объединение и США.
21:44 – 4 апреля 1949 года. Договор между первыми 12-ю членами НАТО.
23:42 – Зачем создавалось НАТО? Устав НАТО.
26:33 – Пятая статья устава НАТО.
28:04 – Реальность угрозы войны.
29:00 – 1953 год. Война в Корее.
31:52 – Смерть Сталина. Улучшение отношений с СССР.
33:10 – «Возможность сосуществования стран с различным политическим строем».
34:04 – Образование ФРГ. Включение ФРГ в НАТО.
35:36 – Как НАТО «создавало условия для существования Германии в Западной Европе».
36:50 – Могло ли НАТО напасть на СССР? Противоречия в интересах стран НАТО.
40:49 – НАТО – организация с ядерным оружием.
43:20 – 1956 год. Ближневосточный кризис.
45:00 – 1956 год. ООН не справляется. Делегации стран -- новых членов ООН.
47:43 – Вторжение СССР в Венгрию.
48:50 – 1957 год. Запуск спутника.
50:20 – Конец 50-х. Обострение отношений вокруг ГДР и ФРГ.
52:05 – Страны НАТО не готовы воевать.
54:20 – Карибский кризис.
55:55 – 1960-е годы. Война во Вьетнаме. Борьба Франции за влияние в НАТО.
59:48 – 1968 год. Вторжение СССР в Чехословакию.
1:01:23 – Конец 60-х. «Разрядка».
1:02:58 – Доклад Пьера Армеля о целях НАТО.
1:04:43 – Джордж Кеннан о функциях НАТО.
1:05:44 – Збигнев Бжезинский о «разрядке».
1:07:24 – Начало перестройки.
1:08:44 – Почему НАТО сохранилось?
1:10:00 – 1992 год. Договор об ограничении вооружений.
1:11:26 – Расширение НАТО на восток.
1:13:33 – Клинтон о расширении НАТО.
1:14:12 – 1997-2020 годы. Расширение НАТО. Как вступить в НАТО?
1:15:50 – Программа «Партнерство ради мира».
1:16:43 – 1997 год. Принципы сотрудничества России с НАТО.
1:18:18 – 1992 год. Война в Югославии.
1:20:50 – Операция «Обдуманная сила». Дейтонские соглашения.
1:21:58 – 1998 год. Сербско-албанский конфликт.
1:23:30 – План НАТО по урегулированию сербско-албанского конфликта.
1:24:51 – Разрешение сербско-албанского конфликта.
1:26:22 – Что показал сербско-албанский конфликт? Павел Лузин о действиях НАТО.
1:28:25 – Отношения России и США.
1:29:05 – 2004 год. Ратификация договора об ограничении вооруженных сил.
1:31:25 – Политика России на территории бывшего СССР.
1:33:02 – 2007 год. Борьба с терроризмом.
1:34:47 – Мюнхенская речь Путина.
1:36:44 – Внешняя политика России. Будущее НАТО. Формирование нового мирового порядка.
1:40:17 – Ответы на вопросы.
1:40:38 – НАТО – устаревший институт?
1:41:21 – Можно ли победить паранойю России по отношению к западным странам?
1:41:33 – Почему Израиль не в НАТО?
1:42:04 – Снесение советских памятников в Европе.
1:42:57 – Возможно ли вступление России в НАТО?
1:43:28 – Требование России о нерасширении НАТО.
1:44:29 – Примеры поизка внешних врагов из-за нежелания что-то менять.
1:44:58 – План Маршалла – план о перевооружении?
1:45:40 – Почему Путин видит угрозу в Украине?
1:46:00 – Что будет после демилитаризации России?
1:46:58 – Почему НАТО не прекратило существовать после холодной войны?
1:47:50 – Связь творчества русских классиков с нынешней политической ситуацией.
1:48:57 – Устарело ли НАТО? Лучше ли израильская оборонная концепция?
1:49:48 – Другие страны, пострадавшие от России.
1:50:00 – Как переписывают историю? Вечны ли войны?
1:51:29 – Военный бюджет США.
1:51:58 – Российская дипломатия.
1:53:02 – Обречена ли модернизация в России?
1:54:13 – Одержимость кремля НАТО.
1:55:10 – Помогла ли американская гуманитарная помощь?
1:55:25 – Роль НАТО в налаживании конфликта с Россией.
1:57:00 – Нужна ли сейчас ООН?
1:58:40 – Ленд-лиз.
1:59:06 – Россию спасет только смена поколений?
2:00:26 – Объединения стран – причина противостояния государств?
2:00:35 – США не может принять, что есть другие мощные страны?
2:00:45 – Почему надо дружить против кого-то?
2:01:24 – Можно бы было избежать февральской революции с другим императором?
2:02:40 – В нынешних учебниках истории мало говорится о конфликтах в Чехословакии и Афганистане?
2:02:47 – Как Вы готовитесь к лекциям?
2:03:43 – Книги о становлении тоталитарного режима.
2:04:07 – Отношение к Суворову и Солонину.
2:05:04 – Поворот над Атлантикой.
2:05:51 – Альберт Шпеер.
2:07:17 – Можно ли было по-другому решить проблему Милошевича?
2:08:12 – Проблема безнаказанности чекистов.
2:09:11 – Почему Россия не вступила в НАТО в начале 2000-х?
2:09:54 – Какие изменения нужны в школьном образовании?
2:11:06 – Вероятность ядерной войны.
2:11:34 – Возможность отказа от военных способов обороны границ.
2:12:06 – Вероятно ли вторжение в Молдову?
2:12:43 – Горький о ненависти.
2:14:56 – Как должно измениться восприятие войн в России?

[МаринаИсакова-су]

Слушаю Вас не первый раз, спасибо Дудю познакомил с Вами, и каждый раз думаю ну почему у меня не было такого учителя, я всегда считала история это ужасно не интересный предмет . Насколько же я ошибалась

[modorite]

так нравится живость прямых эфиров !
потеряли листочек, и сразу всё так естественно… вообще, весь эфир очень ламповый и будто домашний, спасибо Вам !

[BlackCat-gqoo]

Яиз Беларуси, узнала о вас с нового года 2022 и пересмотрела все ваши лекции ещё до войны.
Это было время для себя))
Сейчас пришлось переехать и ваши лекции для меня - это единственная зона комфорта, спасибо вам за это!
Вы действительно спасаете нас.
Буду рада если вы об этом узнаете.
А ещё я очень счастлива что вы стали более популярны, потому что хотелось бы чтобы вас услышали больше людей.
Вы делаете огромное дело для всех русскоязычных, спасибо вам Тамара Натановная. ❤️❤️❤️

[светланавиноградова-бч]

Добрый день, всем, кто это прочтет!
Мое мнение такое. Пока люди, как говорится, с молоком матери не впитают истину, что УБИВАТЬ НЕЛЬЗЯ, ничего в мире не изменится. "Мир дворцам -- война народам" это было всегда. Президенты звонят друг другу, встречаются, сидят за одним столом, а убивают друг друга наши дети, мужья, братья... Они считают, что воюют за справедливость, но справедливость на костях не добудешь. Человеку даны разум и речь. Надо договариваться.

[KI]

Так и знала, что не стоит эту лекцию смотреть. Тамара Натановна, я вас уважаю и смотрю второй год. Но я правда не понимаю и не принимаю настолько очевидные двойные стандарты.
Я против войны, любой. И когда вы говорите о том, что НАТО приняло "ужасно тяжёлое решение бомбить Белград" - мне становится не по себе.. потому что российские пропагандоны примерно теми же словами сейчас оправдывают ужасы происходящие в Украине.
Как бы вы не относились ко всему происходящему сейчас, нельзя оправдывать ТЕ ЖЕ чудовищные методы прошлого!

Смотреть я вас, конечно не перестану, но некая пелена с глаз упала. Вы были для меня непоколебимым авторитетом, а оказалось, что вы просто человек, который тоже может ошибаться.

[acidinka]

Благодарю вас, Тамара! Ваши лекции вносят большой вклад в формирование моей картины происходящего и происходившего.

[hdgfjli]

Друзья, Тамара Натановна бесспорно прекрасна. И использует свой талант на всю катушку. Но с каждым роликом все больше пропаганды, все меньше объективизма и центризма. Возможно ли такое для историка? Дозволено ли так в текущее время? Судите сами.

[pqyfjhn]

Невероятный контент, я в восторге.
Со школы не любил историю, потом худо бедно по образованию пришлось ее учить.
Но сейчас, спустя 15 лет, слушать ваши лекции одно удовольствие.

[lizzabah]

Тамара Натановна, я Вас смотрела всегда с открытым ртом, Вы для меня были неповторимой, без лести это говорю. Досматривала лекцию со слезами на глазах. Ну как так? Я не верю, что все это говорит Тамара Эйдельман. Знаете, как будто текст Вам писали пропагандисты с русского тв, только слова заменили..
и Вы на всех недовольных говорите, что это боты.. я не бот, а самая настоящая — живу в Самаре, учусь в СГЭУ. Заметила эту особенность в последнее время у многих, кто недоволен - бот.
Как же так 💔

[ОксанаРИФ]

Не устану повторять, что сегодняшние темы Ваших лекций очень нужны. Спасибо Вам огромное!!! Я с Вами познакомилась еще до войны. Сейчас в моей стране страшное время. Именно Ваши лекции и Ваша позиция помогает мне поддерживать моё ментальное состояние.

[oqznroe]

Мой брат служил в международной полиции ООН в 93-94 годах. И рассказывал другое. То что видел своими собственными глазами. Как силы ООН разоружали сербские деревни, забирали буквально все оружие у населения, обещая защиту, а ночью приходили боснийцы и всю сербскую деревню вырезали. Всех - мужчин, женщин, детей, стариков. При этом полицейские силы ООН не вмешивались "Это не наше дело". Брата страшно мучали эти воспоминания, и то что он ничем не мог помочь. Так что красиво рассказываете, но сербам в тех конфликтах тоже круто досталось. А ещё я до 14 года часто бывала в Албании, и там общалась с переехавшими к морю косовскими албанцами, с некоторыми даже дружили. И наслушалась рассказов как они сербов из Косово выгоняли - грабили, резали, насиловали, дома захватывали. Ребята прям гордились этим, как о своих подвигах рассказывали, хвастались. Хотя они тоже не отрицали, что раньше вполне мирно с сербами жили, много смешанных браков было, учились и работали вместе. Так что Тамара Натановна всё не совсем так, как Вы хотите представить, на войне беленьких нет, все черненькие, и правило "Война всё спишет" никто не отменял.

[cryptolex]

Удивило несколько моментов. Вы не упомянули о попытке вступления в блок НАТО СССР в 1954 в результате которой СССР получил отказ, что уличило НАТО в несоблюдении заявленных целей проекта и подтвердило намеренную конфронтацию с советами, а так же спровоцировало их на создание собственного военного блока из стран восточной Европы. То есть боялись и возрождения угрозы со стороны Германии и потенциальной угрозы СССР, но Германию в состав блока приняли, а СССР нет?
Вы подчеркнули тот факт что при вступлении стран в НАТО им обеспечивалось финансирование экономического развития по плану Маршалла, о какой свободе воли и независимости, а так же беспристрастности при принятии решений может быть речь?
По вашим словам складывается впечатление что США и Западная Европа - божьи одуванчики, а СССР и Россия - исчадие ада и агрессор. Хочу Вам напомнить что Европа и США были агрессорами с 15 века в своей колониальной деятельности, которую свернули лишь к концу 20 века, по итогам, в совокупности от этого пострадали десятки миллионов людей, были лишены независимости десятки государств. НАТО организация поддержания мира и безопасности Европы? А как же военные операции в Ливии, Сомали, Афганистане, Югославии, Сирии, Ираке что совершенно открытая информация об участии НАТО.
Когда на Кубе свое вооружение разместило СССР, при чем в ответ на размещение ракет США в Турции это было расценено как угроза безопасности США. Но когда вооружение продвигается все ближе к границам России это не угроза?


Педагог — это тот человек, который должен передать новому поколению все ценные накопления веков и не передать предрассудков, пороков и болезней. Прежде чем преподавать, избавьтесь от предрассудков это мешает быть максимально объективным.

[michaelkobelev]

Их миротворческие, защитные операции и наша агрессия, их демократия - наши авторитарные, коррумпированные режимы...

[sdofzhp]

Тамара Натановна, почти год слушала Ваши лекции и эфиры. Прежде всего ценила объективность Вашей точки зрения, попытку посмотреть на события глазами всех заинтересованных сторон. Но последний эфир про НАТО просто поразил. Когда говорите об этнических чистках, проводимых сербами, вы достаточно эмоциональны, а когда о бомбежках Косово - то просто сухо обмолвились, что было несколько сотен жертв среди гражданского населения. Почему так? Если с негодованием осуждаете военные события на Украине, то почему в Косово - это всего лишь "несколько сотен жертв среди гражданского населения"?! Второй момент. На вопрос о том, почему НАТО приняло решение именно о бомбежке Косово, а не о введении туда сухопутных войск, вы ответили, что это был самый быстрый путь к тому, чтобы заставить Милошевича остановиться в своих действиях. То есть в принципе военные действия, влекущие за собой жертвы как мирного населения, так и военных, для остановки какого-либо режима и, в частности, в виде бомбежек оправданы???? Игра стоит свеч??? В Косово можно, а в Украине нельзя?

[Евгений-ьп]

Не кажется ли вам, Тамара Натановна, что США сами инициировали многие военные конфликты в новейшей истории с одной лишь целью- зарабатывание денег. Ни для кого не секрет какой подъем произошел в экономике США после второй мировой войны. И еще один вопрос, почему вы считаете, что любая из стран НАТО может позволить себе принимать решение о вторжении в любую другую страну? Где же гуманистические основы? Неужели вы действительно считаете, что единицы, пусть даже сотни людей, пострадавших от тирании своих внутренних диктаторов могут служить оправданием для уничтожения тысяч под благовидным предлогом освобождения от тирании?

[bwfnsig]

По-моему выгораживание и не объяснение а оправдание почему они вот так вот поступили везде. С уважением к Вам. Смотрю Ваш канал. Но, ничего хорошего эта организация не сделала за все своё существование это раз. И то что страны которые подписывали документы о не вхождении в нато эти договоренности нарушают. Это два. И есть и три и четыре и прочее. Ничего личного. У них ооочень давно политическая повестка поменялась. Можно хоть 100500раз читать их уставы- на деле все не так.
Не понравилось освещение этой темы и этот стрим. Хочется не субъективного взгляда на такие темы. А объективные факты, выводы. И почему не говорите о том что был план по атомному вторжению на СССР а говорите только обратное ? Быть за мир и рассказывать про ошибки и жесть других стран - нормально. Только при разборке других ошибок можно учиться избегать свои. Я желаю Вам быть более объективной.

[Karina-wsdc]

Тамара Натановна, спасибо большое за Ваши выпуски. Со многим согласна, но все же Ваша позиция из взвешанной как это было с историческими выпусками переходит в пропагандистскую. Точно так же как Вы объясняете бомбёжки Югославии сейчас РФ объясняет нападение на Украину. И думаю, что в мировых политических взаимоотношениях меньше всего думаю о свободах и жизни человека, а действуют в рамках выгод для каждой конкретной страны, на то политики стране и нужды. У Вас прекрасные, но идеальные представления о правах и свободах человека, которые, к сожалению, в современном мире не применяются нигде. Хотелось бы от Вас слышать не подтекст "вот так вот правильно и эти хорошие, а эти плохие", а озвучивание позиций обеих сторон.

[voskan]

Какое разочарование, притянутость одних фактов, игнорирование других. Это называется в приличных кругах truth pollution.

[kaiser]

Ага, тот самый безобидный "оборонительный" альянс, который за всю свою историю ни разу не был использован для обороны, но проводил военные операции на территории других стран :) Позорище, а не историк