Что такое Гугл Камера (Google Camera), и на какие телефоны ее нужно устанавливать?

Гугл камера (Google Camera) – это фирменное приложение под ОС Android, которое по умолчанию устанавливается на смартфоны, выпускаемые под брендом Google – Pixel, Nexus, Essential. Программисты Google постарались на славу – Гугл камера заметно улучшает качество получаемого фото и видео по сравнению со штатными средствами съемки, выжимая максимум из оптики и матрицы телефона. Именно по этой причине каждый владелец Android-смартфона спит и видит, как бы установить на свой смартфон Google Camera. Но не тут-то было – сделать это не так просто, как может показаться на первый взгляд.

[АркадийИгоревич-ое]

На Redmi Note 7 Pro после установки Google Camerы ночные снимки просто фантастические!!! Причем с рук (без штатива). Я снимаю даже звездное небо! (Астрорежим).Про аргумент "Недостаточно света" можно забыть вообще!!! Ночью в темной комнате, где даже глаз ничего не видит, камера находит свет и делает снимок на котором можно разглядеть объект!!! Я теперь увлекся ночной съемкой. Ночные пейзажи просто потрясающие! Я даже не думал, что такое возможно! Google Camera респект и уважуха!

[swln]

А мне лично всё это по барабану. Для меня, в первую очередь важно что изображено на фото, а не то что какие то детали выглядят супер-пупер красиво и очень чётко. В середине восьмидесятых пронеслась волна аппаратуромании. Появились мощные и красивые аккустические системы. Народ увлёкся и пихал огормные колонки в малогабаритные квартиры. Усилители мощности, предварительные усилители, эквалайзеры и прочее. Это уже была погоня за громким и качественным звучанием и как бы к самой музыке и исполнению это уже имело мало отношения. А самое главное, желание повыпендриваться перед другими. А ведь хорошую песню или композицию можно с удовольствием слушать по радиоприёмнику и не обязательно - стерео, красоту ничем не испортишь. А сейчас это происходит со смартфонами и с фотокамерами. Посмотрите на старые фотографии в ваших семейных альбомах в них ваша история и не важно в каком качестве сделаны эти снимки.

[avetl]

Проблем у телефонов несколько. Но я отмечу одну - линеатуру стекла. Именно так у оптики называется разрешающая способность. Потому что она вычисляется в линиях. Так вот если взять современную оптику зеркалок и перегнать её линеатуру в мегапиксели (что не предельно точно), то получится в среднем 15-18мп. В середине - конце нулевых ведущие производители зеркалок стали добавлять нанокристаллы, флююрит вместо стекла, электронное проектирование оптики и таким образом, для 135 формата (зеркалки) удалось достигнуть разрешения на полном кадре от 30 до 40Мп, что мы видим в современном поколении фотоаппаратов от того же Кэнона (5dsr).


Второй путь достижения высокого разрешения это увеличение хвостовой площади стекла объектива, так мы переходим в современный 645 формат. Размер матрицы 6х4, 5 см. Там стекла при тех же характеристиках дают уже 70МП, что используется в коммерческой рекламной печати. 1, 5Х2 метра. Но что делать, если у нас хвостовик объектива размером с анус колибри? Правильно - интерполяция и программный подъем четкости. Чем собственно производители смартфонов усиленно занимаются. Но тут есть проблема, можно конечно извращаться с программно-аппаратными приёмами подъёма четкости и интерполяции результатов, но это неизбежно приводит к падению эффективного динамического диапазона камер. Что это означает на деле? А на деле, это прежде всего сужение и без того узкого цветового охвата, камеры делают по сути искусственные (интерполированные) цвета в теневых областях, и дают высокий уровень шума, который в свою очередь давится программно, что приводит к постеризации снимков. В итоге получается забавная картинка, когда какой-нибудь Кэнон 600д с барахолки за 5000 руб по цветам и динамике цветового тона рвёт в сложных сюжетах любой телефон как тузик грелку. Снимки с мобильных лишь условно похожи на снимки зеркалок, и это зависит от цветового охвата конкретной сцены. Но общее одно и тоже - это низкий процессинговый потенциал мобильной фотографии, потому что она уже по сути процессированная на максимум. И сравнивают обычно, сырьё с зеркалки, со снимком с мобилы, который прошел многоуровневый программно-аппаратный процессинг. Тут и вся разница - сырой снимок с зеркалки превосходит сырой-процессированный с телефона. Всё, точка.

Ну и конечно, если запулить смарт в тепличные условия, где будет много света и узкий ДД и цветовой охват, то смартфоны проиграют только в честной детализации, котрая обычно на мониторах не особо видна. Но в остальном...Физику, маркетингом не обдурить. Так-то, друзья.

[vitalynovikov]

По поводу сравнения качества фото с зеркалки и телефона то вы не правы. Если вы не видите разницы? То это не повод так заявлять.

[tmqjmol]

Смотрю с утра, фотоаппараты на мусорках валяются, фотографы, бедолаги, в очередях за сяомими, заврался ты вася.

[alekc]

бред....да хоть искусственный интеллект с мегасупер процессором и охерительным софтом в зеркалку не переплюнешь. тем паче - профессиональную. ....снимать шашлыки и всякую хрень можно и на телефон....а вот серьезный кадр - херушки...только зеркалка.

[cavo]

Сравнил зеркалку с телефонами )))) Ну НУ ---

[dinox]

Макс спасибо. Знаю Тебя еще с Твоего Аверса. Всё железо брал у Тебя! После того, как Ваши пути разошлись... Теперь только Техномакс! Удачи Тебе и успехов в бизнесе.

[ЮрийБобко-эъ]

Интересный видос. Смарты очень продвинулись, спору нет. Главное их преймущество — они простым людям дают возможность почувствовать себя фотографами. Обычный человек разницы не ощутит для себя. Это правда. С маленькой оговоркой: в зависимости от того, на чем смотреть. Если на экране смартфона, или на мониторе ПК, без всякого увеличения, то да. Более того, со смарта цвета будут насыщенней, картинка, в целом, привлекательней. Но если на чем-то смотреть покрупнее, или на компе увеличить фрагмент, то разница видна сразу. У меня уже старенький Nicon D5100 с китом 18-105. Купил его лет 5 назад, когда ездили с женой на экскурсию в Питер. Потом пользовался редко, не до фоток было. Но в 18-м и в 19-м годах ездили в туры по европе, вот я про фотик и вспомнил. При просмотре дома с кучей гостей на телевизоре 43" (правда, у меня плазма) вся разница вылезла наружу. Так что выкидывать фотик я не собираюсь, более того, планирую прикупить пару стекол. Каждый девайс решает свои задачи. Смарт не требует каких-то специальных знаний о фотографии, нажал кнопку — и вуаля, снимок готов, ПО все допилит. Для бытовухи пойдет. Зеркалку покупают не для того, чтобы щелкать в авто режиме, а как минимум, в полуавтомате. А для этого нужно кое-что изучить, и попрактиковаться. Народу тупо лень этим заморачиваться. И да, нет ни в одном фотике кнопки "Шедевр", везде надо руки приложить. Вытеснить камеры совсем смарты не смогут — они просто для разных задач предназначены, хотя продажи зеркалок и дальше будут падать. Но фанаты хорошей картинки всегда будут.Понятно, что я не буду тягать фотик с собой постоянно, согласен с тем, что часто сюжет важнее, поэтому смарт очень выручает. Но когда фотик с собой и время не поджимает, то однозначно он. Никому ничего не навязываю, чисто мое мнение.

[drakkdrakk]

Размер матрицы (физический, не в пикселях, а в дюймах)и диаметр объектива - вот основополагающие хорошего снимка. Все остальное - наебалово.

[inderdunkelheit]

Поставил на свой Xiaomi Mi8 и очень доволен) Снимает не хуже, а может где то и чуть лучше, чем некоторые смартфоны за 40-60к. Ночной режим просто огонь, если поставить на штатив, то получим весьма классный и детальный снимок.

[виталиймелещук]

Ну ты и сравнил хер с пальцем. Ни одна программа не заменит оптику! Или ты считаешь даунами фотографов которые покупают объектив за 5 - 8 штук баксов. Уже бы все выкинули свои зеркалки и с телефоном прыгали.

[evgenijivanovych]

Случайно увидел данное видео в рекомендациях. Продолжайте освещять новые приложухи. Очень полезно, спасибо.

[holodniypozhar]

Сэм Винчестер конечно интересно рассказывает, не поспоришь

[ded-pixto]

Тот случай, когда в комментариях схлеснулись люди, находящиеся на гребне технического прогресса и те кто взял в кредит дорогую зеркалку, но пожалевшие об этом, посмотрев данный ролик.

[Eugene]

Ну... Я бы сказал, что чудо делает не Google Camera, a Camera2 API. Его поддержка реализована во многих камерах и GCam из них не лучшая в некоторых сценариях.
UPD: В блоге ему уделили внимание, как второстепенному фактору, но... В нем как раз фишка-то ;)

[shapk]

установил ГуглКамеру на ASUS ZenFone Max Pro M1 (проц Snapdragon 636) - качество снимков улучшилось кардинально! Просто небо и земля.

[ehidneus]

Спасибо, установил. Я в шоке! Зеркалка улетела с балкона. 4К рулит. Хожу ночью фоткаю. У меня на самсунге 4к и панорама эта была в 2015 году, но там неправильно все было. Там как бы не было мэджика. А теперь, да, все путем.

[AlexanderPovyshev]

Заказал Nokia 7.2 на днях придёт, поставлю goggle cam и буду сравнивать. По отзывам и нескольким видео с примерами думаю, что goggle cam работает в некоторых режимах лучше стандартных встроенных приложений, а где-то и хуже. Некоторые пишут, что вообще не стоит заморачиваться, оригинальная Камера стреляет и так отлично (это в основном на смартфонах с ценами после 25 тыс руб). Делаю вывод автор видео прав с советами.

[AxepTaMnJlaBaJl]

Разжувал, объяснил подробно.спасибо.лайк подписка.
Развитие вам и всех благ