¿Ya no habrá propiedad privada en México? Lo que NO TE DICEN de la reforma en CDMX

¿Ya no habrá propiedad privada en CDMX? El 2 de septiembre de 2024, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, dio a conocer el decreto de reforma al artículo tercero de la Constitución local. Pero, ¿esto significa que la propiedad privada dejó de existir en la Ciudad de México? La respuesta es no, y en este video te decimos por qué.

00:00 - Introducción
00:29 - La reforma en materia de propiedad privada en CDMX
01:16 - ¿Qué cambia con la reforma a la propiedad privada de CDMX?
03:41 - ¿La propiedad privada existe en otros estados del país?
05:04 - Entonces, ¿el gobierno me puede quitar mi casa?

Conviértete en miembro de SERENDIPIA💛 para disfrutar de ventajas como contenido exclusivo e interacciones con el equipo. Da click aquí 👇

¿Te gustó el video? Regálanos un ME GUSTA 😃 👍

Serendipia ✨ Portal independiente de #PeriodismoDeDatos​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ | Buscamos datos, encontramos historias 🗞

Síguenos en:

[Victoria_Alada]

Mi papá tenía unas hectáreas en el estado de Guerrero muy bonito, estaba en cerro en la parte alta veías el mar de Ixtapa, él sembraba calabaza entre otras cosas … metieron la carretera que va de Michoacán a Zihuatanejo y literal “partieron su propiedad”, le darían en esa época un cheque por 3, mil pesos contra su voluntad de él y de otros vecinos y JAMÁS le pagaron nada de lo que se les dijo… mi padre murió y eso se perdió 😢… ahora, cada qué pasó por esa carretera, recuerdo de mi padre su tristeza

[Marilupis-yr]

En todos los tiempos del país han robado vienes e inmuebles en México, no es nuevo. En Ciudad de México han ocupado multiples edificios sin la protección del estado, sobre todo en el Centro. Mucho ojo mexicanos, llegan con policia, abogados y tienen notarias, es delincuencia organizada.

[marianaesperon]

El cambio de una palabra genera un vacío legal! Quito el (respeto ) a la propiedad privada, Y si tú propiedad es de interés de la nación pública y social, y dada la corrupción de este país algún representante del gobierno dirá que es de interés nacional, y pasará lo qué pasó en vecindades en colonias donde la plusvalía creció y construyeron edificios de lujo y les pagaron una miseria con la que no podrían pagar un departamento en el mismo lugar de donde los obligan a vender.

[gerardo.lazcano]

También a los políticos les ban a quitar sus manciones ya que ése dinero se lo roban de los impuestos

[angelhernandezhernandez]

Perdón que le contradiga Pero usted está equivocada el gobierno sí podrá quitarle las propiedades a los ciudadanos que con tanto esfuerzo les costo comprar

[alejandromondragon]

El problema es que si te expropian tu casa. El dinero que te dan no alcansa para comprar otra casa en la CDMX.

[Psicoterapiaalrescate]

Si ya es la carta magna la máxima ley, qué necesidad de cambiar la redacción. De cuando a acá les preocupa que las redacciones sean congruentes? me parece que más vale desconfiar porque es sospechoso.

[JuanMaldonado-cfvm]

Frase clave" hasta AHORA no nos han quitado nuestras casas". Al modificar la Constitución local donde se podía interpretar que se oponia a la Federal, al decir que " se rrspetaba la propiedad privada" y ahora dicha propiedad queda sujeta totalmente a un supuesto desarrollo. "equitativo " de la sociedad. Ya no importara si has invertido toda tu vida para obtener un bien y eventualmente vivir de tus rentas ó si lo heredaste, ahora si es por el bien comun o social, te lo quitan y se lo daran al que no tenga. Este gobierno a nivel federal rs capaz de eso y mas. El socialismo es exactamente eso, que todos sean iguales: trabajadores y flojos, que todos tengan lo mismo, igualdad social. Es mas facil repartir que construir para darle al que no tiene... El tiempo lo dira..

[ivetterincon]

😢disfrutar lo votado!!! Ya empezaron. Ahora sigue en toooodo el país. Gracias croqueteros

[miguelflores]

Lo que no te dicen es que los empresarios ya no van a invertir, porque su patrimonio no esta seguro . He cierto lo que dice esta muchacha de que esto no es nuevo y en la parte de que si te expropian el gobierno tiene la obligación de indemnizarte pero, lo que jamás te dicen es que siempre lo hacen por debajo del precio real de tu terreno, casa, negocio etc etc, y mucho menos el cuando te pagaran . Incluso hace poco hubo un bloqueo en una de las carreteras que conducen a la ciudad de mexico donde los ejidatarios se quejaban porque les habían valuado muy por debajo sus tierras para no se que tren que quieren hacer . YO LES PIDO QUE NO LE CREAN AL 100% A NADIE, NI A ESTA MUCHACHA NI A MI NI A NADIE, mejor infórmense muy bien, porque siempre que sale una iniciativa de algún político de 💩🐀 siempre trae cola .

[ahorrabatterybatter]

Así empezó Hugo Chávez en Venezuela expropiando propiedades principalmente en ciudades cómo Caracas...

[ArmandoAbarca]

También recuerde. Que se modificó la ley de amparo el mes pasado, y uno de los puntos de la reforma a la ley de amparo se enfocaba en evitar la suspensión en los asuntos de interés publico. (Expropiación), parecen estar preparando el terreno.

[AdrianHernandez-sciu]

Tan solo quitar una palabra deja la puerta abierta a darle otro en foque sobre el asunto, es una trampa disfrasada

[CarlosSilva-bnqd]

No tiene sentido, ¿para que hacer cambios si no benefician ni perjudican? son intervenciones para cuantificar la reacción ciudadana y posible preparación para una modificación al 27 constitucional federal.

[scaramouche]

No concuerdo. Hasta hoy sólo se puede expropiar x causa de utilidad pública, mediante indemnización y se debe respetar el patrimonio de familia y el mínimo vital para cada persona.
Contra la expropiación hasta ahora también procede el amparo.
Quitando el amparo y cambiando la Constitución, ya no habrá defensa alguna y podrán hacer lo que quieran. LO QUE QUIERAN!!!!
No sé qué parte no se entiende!!!

[josemiguelhernandezbaron]

Y ya leiste el segundo parrafo? O solo lees o interpretas lo que te conviene? "Las expropiacines solo podran hacerse por causa de interés público" y quien declara el inetres público? El mismo gobierno federal o no? Entonces solo basta conque el gobierno federal declare de interés públicoy te expropian. Asi de fácil.
Explicanos entonces porque dices que es mentira. Esta muy claro.

[pedroparamo-fwez]

Pues José López Portillo expropió en la Ciudad de México muchas: casas, edificios, trrenos y partes de éstos para que su amigo Hank González se llenara los bolsillos de dinero haciendo ejes viales, muchos de los cuales aún siguen sin desahogar el tráfico de la CDMX. Las indemnizaciones a los damnificados de esas expropiaciones fueron ridículamente bajas ¿qué estará planeando hacer Batres ahora?

[maryquiroz]

Recuerden la agenda 2030 no tendrás Nada y serás feliz!!!

[josemacias]

Es un gato que yego de suplente y ya decreto, dejandole el pedo a la que yega al poder. Si asi van a estar los jueces, ya nos cayo el payaso.

[pedroarturoricosusarrey]

Buen día, para establecer lo que pretende Batres, en primer lugar es necesario que él conozca la historia de porque en su momento se diseñó el numeral 27 de la CPEUM, pues históricamente su razón fue porque en primer lugar en los años de su diseño más del 85% de la población y el territorio mexicano fue rural, por esa razón dicho artículo en términos generales, regula la Tenencia de la Tierra sobre todo RURAL, la que está enfocada para uso agropecuario, dónde además manifiesta cómo y quién tiene el derecho y obligación del cambio de uso de suelo, ahí nace la Reforma Agraria de aquellos tiempos, da pie al nacimiento del Ejido, el control del Latifundio por medio de la Pequeña Propiedad y dio pie a la ley secundaria que regula el Agro, por medio de los Tribunales Agrarios Federales, entre otras, la propiedad privada puede tener un origen agrario, una vez que cumpla con los requisitos de cambio de uso de suelo, el cual es autorizado por los Municipios a través de un acta de Cabildo, también regulada en la CPEUM y que cambian de régimen, es decir, dejan de ser agrarias y se convierten en urbanas, por lo que dejan de estar sujetos al 27 de la Constitución Federal; en fin, es totalmente obvió, que estás totalmente confundida, ya que la CDMX no requiere ese cambio de legislación, pues es totalmente urbana en al menos el 98% de su territorio, por lo que tus ejemplos de Michoacán y Nuevo León, no son aplicables a dicha urbe, pues esas entidades y todas las demás, SI TIENEN TIERRAS DE CULTIVO o de USO GANADERO, en síntesis, AGROPECUARIOS, en más del 90% de sus territorios, por lo que el que señalen el numeral 27 y además regulen la Propiedad Privada, algo que si contemplan es totalmente correcto, la CDMX como esta en su Constitución Local de que “Asume como principio el respeto a la Propiedad Privada”, es totalmente correcto y adecuado, ya que el poco más del 2% de tierras de cultivo que aún tiene, pueden ser reguladas por el principio de derecho que haces mención en tú video, “El que puede en lo más puede en lo menos”, pues los propietarios de ese tipo de propiedad pueden invocar directamente el 27 de la CPEUM en un Tribunal Agrario Federal y en esos casos no se requiere ni siquiera que esté contemplado en lo local; aquí lo que lo convierte en GRAVE es el hecho que NADA PASA POR CASUALIDAD, ya que hacen ese movimiento legal en la CDMX, cuando NO ES NECESARIO ya que genera INCERTIDUMBRE LEGAL y FINANCIERA, más porque además pretenden de MANERA CORRUPTA eliminar la Independencia del Poder Judicial Federal quienes son los únicos que pueden emplear en ese tipo de casos del citado principio de derecho, por lo que INDUDABLEMENTE pretenden eliminar la Propiedad Privada no solo en la CDMX, sino en todo el país iniciando por ahí, aventando el petardo para ver la reacción ciudadana, además, dañando la Plusvalía y un Derecho Humano Universal, ya que en automático dicha plusvalía desaparece, porque está se calcula en función de una serie de factores técnicos, financieros y legales, mismos que van en función del respeto a la LEY y al estado de derecho, por lo que torcer la ley desde lo local y después en lo federal, traerá como consecuencia el efecto contrario, la perdida de inversiones, el empobrecimiento generalizado, entre otras más graves ocasionadas por este tipo de tonterías sin sustento ni lógica…