А СУДЬИ С КЕМ⁉️ ДОПРОС ИНСПЕКТОРА ДПС И ППС (ЧАСТЬ 2)

Здравствуйте дорогие друзья. Это видео в продолжение предыдущего видео, ссылка ниже. Судя по комментариям многие не поняли в чем суть предыдущего видео. Так вот, в отношении моего доверителя оформлен материал по части статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянена). Хочу обратить внимание на то, что сам инспектор ДПС не выявлял управление транспортным средством моим доверителем в состояние опьянения. А выявил управление транспортным средством моим доверителем, сотрудник ППС с заднего пассажирского места патрульного автомобиля. Кроме того, отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без присутствия понятых или применения видеозаписи. Ну а как проходил суд смотрите далее.
Не смотря на такие грубые нарушения, суд вынес постановление, которым признал моего доверителя виновным в совершении административного правонарушения. Однако здесь есть на чем работать, напишите свои комментарии что вы думаете по этому поводу, ставьте пальцы вверх, подписывайтесь на канал кто еще не подписан. Сила в правде победа будет за нами.

Прошу Вас поделиться этой записью в социальных сетях и мессенджерах, чтобы как можно больше людей узнало о своих правах.

Если у Вас имеются какие-либо вопросы Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью реквизиты смотрите ниже с уважением Степан Акимов.
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.

Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий.

Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях — без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты").

★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов [phone]
#суд #адвокат #полиция #прокуратура

[DnevnikAdvokata]

Здравствуйте дорогие друзья. Это видео в продолжение предыдущего видео. Судя по комментариям многие не поняли в чем суть предыдущего видео. Так вот, в отношении моего доверителя оформлен материал по части статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянена). Хочу обратить внимание на то, что сам инспектор ДПС не выявлял управление транспортным средством моим доверителем в состояние опьянения. А выявил управление транспортным средством моим доверителем, сотрудник ППС с заднего пассажирского места патрульного автомобиля. Кроме того, отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без присутствия понятых или применения видеозаписи. Ну а как проходил суд смотрите далее.
Не смотря на такие грубые нарушения, суд вынес постановление, которым признал моего доверителя виновным в совершении административного правонарушения. Однако здесь есть на чем работать, напишите свои комментарии что вы думаете по этому поводу, ставьте пальцы вверх, подписывайтесь на канал кто еще не подписан. Сила в правде победа будет за нами.

Прошу Вас поделиться этой записью в социальных сетях и мессенджерах, чтобы как можно больше людей узнало о своих правах.

Если у Вас имеются какие-либо вопросы Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью реквизиты смотрите ниже с уважением Степан Акимов.
Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.

Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий.

Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях — без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты").

★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов [phone]
#суд #адвокат #полиция #прокуратура

[СергейКурлаев-нм]

Ещё 200 лет назад Грибоедов задал вопрос: А судьи кто? До сих пор этот вопрос в России актуален.

[СмородкинДмитрий]

Твои ролики просто супер, многое реализовал напрактике, привет из Ржева твер обл, мы стабой!!!

[coffeetoffie]

я два года судился, все протоколы противоречили друг другу, так-же в протокола разброс времени в 1 час, все записи пропали с дозора, понятые не разу не были в суде, хотя я шт 10 написал ходатайств, что бы их вызвали в суд, чтобы я мог задать им вопросы, в итоге понятых почему то опросили в областном суде, и я об этом узнал перед приговором, сослались что понятым далеко ехать во фрунзенский мировой суд, то что я им не смог задать вопросы, всем по барабану было, меня лишили, потом отменили и заново лишили, сколько бы не было нарушений со стороны инспекторов, суду закрывают на это глаза, это моё мнение. А вам я желаю, успехов и удачи, и больше выигранных дел.

[ЗазаМентешашвили]

Если бы судьи своими преступными решениями не прикрывали бы этих так называемых полицейских они своими решениями порождают коррупцию потому что проще договориться чем правду найти

[СмородкинДмитрий]

Доверитель только мешает, судья психолог задает удобные для себя вопросы

[СмородкинДмитрий]

Степан удачи тебе, скем судьи очевидно с оборотнями в пагонах, выводы в постановлениях типа, . Как можно не доверять сатрудника, говорят сами за себя!!!

[СмородкинДмитрий]

Степан молодец, ст12.8, 12.26коапрф очень тяжолые в части защиты, помимо адвоката необходим обычный гражданин допущенный вкачестве защитника, унего в отличии от адвоката лицензии нет, может выработать такую позицию, за которую адвокат может быть лишон статуса, такова жизнь либо мы либо нас из практики, пишу возражения неразборчивым почерком, впрасительной части заявляю ряд ходатайств, оглашаю только возражения и приобщаю к делу как правило судья не проверяет что приводит к отмене ввиду несоблюдения требований ст24.1, 24.4, 26.1, 26.11коапрф, заявляю ходатайства электронной почтой за 5минут до суда как правило судья не проверяет непроверяет, что также влечот отмену и т.д.привет из Ржева твер обл

[СмородкинДмитрий]

По поводу не торжественной копии протокола, обрати внимание на постановление второго кассационной суда общей юрисдикции от30августа2022г, дело16-5676/2022, тебе в помощь, могу что-нибудь еще подкинуть из своей практике по ст12.8, 12.26коапрф, привет из Ржева. Твер.обл

[СмородкинДмитрий]

Степан утро доброе, обрати особое внимание на п23 ппвсрф от 2019номер 20, необходимо доказать что вовремя указанное в протоколе об отстранении(событие), доверитель т.с. не управлял, запросить видео с регистратора авто дпс(ведь идпс его неостонавливал следовательно данного видео не будет), при наличии в протоколе об отстранении о ее применении в указанное время, более того, над авто дпс ссо доказать что вовремя укасссзанное в вышеуказанном протоколе(событие)каких либо процессуальных действий идпс с участием доверителя не совершал, при наличии ссылки ох совершении, а это ужеподлог и фальсификация и пускай доверитель всуд находит, только адвокаты, пытайтесь любым путем получить видео срегистратора

[СмородкинДмитрий]

Степан, свежая практика по питерском делу ч1ст12.26коапрф может что-то пригодится, постановление второго кассационной суда общей юрисдикции от9августа2023г дело 16-4480/2023г

[СмородкинДмитрий]

Степан узнай в мировом суде, вносились ли судьей определения о возвращении протокола п4ст29.4коапрф, поскольку суд с неохотой приобщается их кделу но сведения о их наличии находятся во внутренних документах суд.участка

[право-закон]

Степан поделитесь, чем закончилось разбирательство? дошли ли до ВС ?

[poligraf-sharikoff.]

*у людей должно вырабатываться позиция - поставил авто, выпил, к авто не подходи, ни прямо, ни криво, документик забрать, ключики забыл, усё, трезвый подходи, а то после разъяснений вс начнется, да я пил, но не ехал, сидел думку кумарил. и защита, ищет нарушения в материалах, шоб признать протокол недействительным т.е. доказуха добытая с нарушениями - не доказуха*

[ИванМакоед]

Это ещё цветочки чудеса твои Господи сохрани и помилуй нас избавь от тех и этих дураков вот у нас в ставропольском крае в новоалександровск ом районе двое нелюдей дэбилов в составе группы лиц по предварительному згоаору гр реммеля 1989 гр и гр вожжева 1998 гр обрезал и электропроводку оставили оголенные провода под напряжением 220 вольт прокуратура стовратьпадкого кроя прокуратура новоалександровского района овд районный ссут в лице судей карпенко и белокопытов а при гособвигителе старше м помошнике прокурора алехине секретарём кучеренко адвоката х грековой и белевцевой установил что электросети не являются источником повышенной опасности для здоровья и жызни людей 220 вольт угрозы жызни не представляет вы можыте смело совать пальцы в розетку вам ничего не будет в том числе и дети учитывая что цветной металл подорожал все желающие могут подзаработать смело обрезать электрические провода так как это не является порчей чужого имущества

[СмородкинДмитрий]

В100%случаев время выставленном нарегистраторе разнится с временем указанным в протоколах, а это еще один+ввашу сторону

[РЕМОНТЯЙ]

тут помню, там не помню.Выборочная память, возможно были травмы и нужно пройти медкомиссию.

[Alligatornews]

А почему вы в самом видеоролике не показали решение суда

[Дед-юф]

Не фартонуло. Верните деньги доверителю.

[rospozornadzor]

Все лошары!
Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов - абзац 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Прошу обратить внимание на главное - вопросы лицу, составившему протокол, задавать можно, но про то, что он является свидетелем и с него нужно отобрать расписку с разъяснением прав и с ответственностью по статье 17.9 КоАП РФ этому Пленуму в голову не приходило и видимо потому, что адекватные и в трезвом состоянии.😆
Да и Конституционный Суд в последнем по такому случаю ОПРЕДЕЛЕНИЮ от 23 июня 2016 г. N 1409-О тоже не указывал, что лицо, составившее протокол, может опрашиваться в качестве свидетеля по этому же административному делу другим лицом или судьей, и про то, что он является свидетелем в этом же протоколе, которое он сам составил, и с него нужно отобрать расписку с разъяснением прав и с ответственностью по статье 17.9 КоАП РФ. Ну, а как квалифицировать опрос лица, составившего протокол по рассматриваемому в суде делу, когда его НЕзаконно сделали свидетелем с отобранием подписки о предупреждении ответственности по статье 17.9 КоАП РФ? Это же самая настоящая фальсификация доказательства, когда из лица, составившего протокол при дальнейшем рассмотрении дела по этому протоколу НЕзаконно сделали свидетеля😄 Лошары!