Eignen sich Hebel ETFs doch für buy&hold?

Sind Hebel-ETFs für das langfristige Investieren geeignet? Saidi erklärt Dir in diesem Video alles, was Du dazu wissen solltest.

Eine Übersicht über die Finanztip-Basics findest Du hier:

ETFs auf den MSCI World – von Finanztip empfohlen (Stand 09.12.2021):
iShares (IE00B4L5Y983)
Invesco (IE00B60SX394)
Vanguard (IE00BK5BQV03)

Wertpapierdepots von Finanztip empfohlen (Stand 09.12.2021):

#Finanztip

00:00 Sind Hebel-ETFs zu heiß?
01:33 Wie funktionieren Hebel-ETFs?
05:53 Wie sind Hebel-ETFs gelaufen?
11:46 Eignen sich Hebel-ETFs für buy&hold?

[michik.]

Danke euch, auf das Video habe ich gewartet! Habe mich immer gefragt warum bei der Annahme "Kurs steigt langfristig (für langfristiges Investieren)" von einem Hebel abgeraten wird was für mich ein Wiederspruch war. Einzige Kritik: Ein Vergleich mit einem monatlich besparten ETF Sparplan x2 wäre sehr interessant gewesen wie es sich dort verhält

[melodicprojection]

Sehr gut, dass ihr immer alles nachrechnet, unterschiedliche Szenarien und unterschiedliche Zeiträume berücksichtigt. So kann man sich selbst nicht belügen und irgendwelche Rendite oder Verluste schönrechnen. Danke.

[reimhunter]

Einen negativ Hebel auf dem Dirk Müller Premium Fond klappt immer💪

[AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Dickes Like für dieses Video, es war das interessanteste seit Langem (und die anderen waren ja nicht uninteressant). Ihr habt da ein richtig heißes Thema sehr schön dargestellt, unterwegs kam bei mir sogar ein Gefühl der Spannung auf.

[flurinjenal]

Warum genau eignet es sich nicht als Buy and Hold? Man sieht ja bei mehreren Hebel-ETFs historisch, dass die Chancen, nach >15 Jahren im Plus zu sein, sehr gut stehen.

[riddlecolo]

Super erklärt! Könntet ihr die Berechnung auch für einen Sparplan machen: Wie sehen MSCI World und MSCI World x2 in den letzten 5, 10, 15 Jahren im Vergleich aus, wenn jeden Monatsanfang 100€ reingehen? Die Pfadabhängigkeit ist dann natürlich noch viel größer, aber ich kann mir vorstellen, dass sich das auch positiv auswirken könnte, weil man ja günstiger nachkauft.

[blub]

Zuerst mal: Super Video und echt verständlich und umfassend erklärt. Was mich noch interessieren würde: Den Volatility Drag hat man ja auch beim normalen MSCI World - wäre dann nicht ein 0, 5-fach gehebelter ETF noch besser, weil er noch weniger Volatility hat? Man hätte dann halt auch weniger Rendite, aber eben auch weniger Volatility Drag. Bzw. was wäre denn der ideale Faktor? Ist 1 da wirklich das Optimum oder nicht vielleicht 0, 8 oder 1, 2?

[todwardtk]

Sehr interessantes Video, Saidi! Es klingt echt verlockend. Aber ich glaube, auf Dauer würde ich das nicht mitmachen wollen. Das Risiko wäre mir zu groß.

[davidmulaj]

Was haltet ihr von dem Paper "Leverage for the Long Run - A Systematic Approach to Managing Risk and Magnifying Returns in Stocks" von Michael Gayed? Mit der Einbindung der 200 Tage-Linie zum Risikomangement, lässt sich der volatility drag reduzieren. So sind im 3x gehebelten S&P-500 in den letzten 90 Jahren ca. 26% Rendite p.a. drin gewesen.

[DD-zeki]

Solch ein Hebel-ETF dürfte also interessant sein, wenn der Markt zum Beispiel 30% im Minus wäre? Vorallem wenn einem temporäre Verluste egal sind?

[tobl-]

Eine weitere Stimme für den Vergleich im Sparplan. Außerdem, wenn wir hier von Risiko und Rendite reden, warum ist dann nicht auch einmal die Sharpe-Ratio dabei?

[matthias]

Jetzt ist es so weit: Nach 5 Jahren YouTube-Videos bietet Finanztip Hebelprodukte an!😎

[alaggs]

Ich habe das Video jetzt so empfunden das zu sehr auf dieses "x2" rumgeritten wurde. Natürlich verstehe ich das es etwas ernüchternd ist nicht auch den doppelten Gewinn rauszubekommen. Aber mehr Gewinn ist mehr Gewinn oder nicht? Nur weil das jetzt nicht passend zum ETF Namen bzw Strategie passt. Aber laut dem Video wäre es ja so dass wenn ich vor 20 Jahren in beide investiert hätte, das ich mehr Rendite erzielt hätte (bei gleicher Diversifikation) ist das nicht das Ziel beim langfristigen Anlegen? Der Drag ist Grund dafür das die Rendite nicht so hoch sind wie erwartet, dennoch höher als bei einem normalen ETF. Wäre das nicht Grund genug in gehebelte ETFs zu investieren?

[Kojak]

danke interessant, aber es fehlt der vergleich bzgl eines sparplans anstatt einmal buy

[caesa]

Ich bin im 2x S&p 500 drin. Das Geld habe ich so gesehen "abgeschrieben". Lasse das Ding laufen und schaue es mir von Zeit zu Zeit an. Im Grunde ist es wichtig, dass der ETF dann lange läuft, weil sich sonst der Zinseszinseffekt nicht bemerkbar macht. Gleichzeitig steigt mit zunehmender Dauer das Risiko, dass der ETF ins bodenlose fällt (und dann womöglich noch eingestellt wird).

[mrkus]

Super interessant, danke. Was mir im Video aufgefallen ist: Bei dem 20 Jahre Zeitraum liegt der Graph des x2 ETF für ca. 17 Jahre unter dem x1 ETF. Wenn sich das über längere Zeiträume bestätigt würde es bedeuten dass es im x2 ETF viel weniger lohnende Ausstiegszeitpunkte gibt. Auch ein Entnahmesparplan würde sich somit schlechter darstellen, welcher ein essentieller Teil einer passiven Anlagestrategie ist.

[DrUnrast]

Ich bin am 23. März 2020 mit einem 2-fach gehebelten ETF (A0X8ZS|FR0010755611)auf den Nasdaq 100 eingestiegen. War ein optimaler Zeitpunkt. Liegt heute mit 260% im Plus. In Hebelprodukte investiere ich aber immer nur dann, wenn es zuvor richtig gekracht hat. Da ist das Timing schon wichtig.

[MV_]

Super verständlich und ausführlich erklärt, danke euch!

[anjinsan]

Richtig gutes Video, hatte das gerade gar nicht auf dem Radar! Als Folgefrage wäre interessant, sich mal anzugucken, welcher Index eine geringe Volatilität hat und daher dann besonders gut für sowas geeignet ist. Ich hätte jetzt erwartet, dass der MSCI World wegen da schon eher niedrig ist, aber da könnte ich mich ja auch irren.

[JF-nhfd]

Sehr gutes Video, kompakt auf den Punkt gebracht. Nach diesen Antworten hatte ich jetzt Stunden gesucht.
Leveraged ETF eine kleine Position wieso den nicht ?