Показательная игра тренеров, МАДА-2013

Показательная игры тренеров в Британском формате парламентских дебатов в рамках Международной академии дебатов IDEA им. Айтматова-2013.

Резолюция: «Эта Палата признает пьянство уголовно наказуемым деянием».

Первое Правительство: Нурлан Абдалиев и Дана Рысбекова.
Второе Правительство: Тимофей Петухов и Бинур Жаленов.
Первая Оппозиция: Андрей Платонов и Раджив Пирмедов.
Вторая Оппозиция: Михайло Ткач и Абылай Жасталапов.

[КарлыгашУзибаева]

Из просмотренного на сегодняшний день это ЕДИНСТВЕННОЕ внятное выступления спикеров. Где Спикеры не бьются в истерике и думают о раскрытие темы а не о том, чтобы максимально быстро прочитать свои мысли, пока они их не забыли

[РашеваКсения]

Обе команды отлично справились с задачей 👌👍

[karambinos]

Круто, мне понравилось) Удивительно, что каждый спикер подбирал убедительные аргументы, с которыми было сложно поспорить, молодцы. Правда немного неоднозначности добавилось в весь процесс дебатов, так как изначально не было озвучено однозначного определения пьянства. Результатом дебатов можно как раз считать выявление этого определения, а именно: пьянство - превышение индивидуальной нормы алкоголя с переходом в неконтролируемое состояние. Это состояние конечно сложно отследить и зафиксировать, но это уже за пределами темы дебатов, где рассматриваются не инструменты и возможность выявления, а само состояние и вред или польза от него. Жаль, что нет свежих дебатов подобного уровня на этом канале.

[ЕвгенийАкименко-кж]

Второй парень от опозиции-крутой)Он располагает слушателя к себе

[vikavelmyakina]

Интересная игра, мне больше всех понравились закрывающая оппозиция)

[riceonly]

Мне очень понравилась эта тема, потому что в ней можно развернуться, не то что в наших душных и скучных школьных резолюциях...

[karinbayastan]

жаль мнение судей не показали и места, а так очень сильные спикеры и аргументы;)

[ogor]

Смотрела большое количество речей и дебатов, поняла, что речь крупных людей с низким голосом воспринимается убедительнее. Под "крупными" понимаю не полных, а именно коренастых, с широкой грудной клеткой.

[-rip]

Смотрю чтоб понять больше игру итог ничего не понял

[Veujin]

А подскажите по структуре игры. Правильно же я понимаю, что открывающие команды задают поле, на котором будет проходить игра? А закрывающие команды уже работают в этом поле?

[Жанна-пщ]

Здравствуйте! я начинающий дебатёр, и я хотела б задать вопрос по поводу механики по этой теме, от лица правительства. Т.е. то как правительство должна была реализовать это, я не услышала и не поняла, а потому хочу сама ввести механику законопроекта, надеюсь вы подчеркнёте мои ошибки.
Как ввести резолюцию в законопроект ( правительство ): Для начала объяснить, что такое опьянение, пьянство как Член правительства. Далее ввести в закон для начало то, что алкоголь запрещается на какой-либо территории так же как наркотики и объяснить почему ( ну это объяснили первые и вторые столы правительства ). После этого правительство может добавить пункт с тем, что алкоголь от 0.5 до 2 градусов ( процентов ) может продаваться, а выше считается запретным. ( И вот здесь, снова объясняем почему малоалкогольный ( безалкогольный ) напитки продаются, а выше 2 не продаётся ). И уже потом можно преступить к введению в закон резолюцию ( И там обязательно идёт объяснение что до как, это уже упоминали первые столы и расширил член правительства ).
Вот, надеюсь в моей механике есть полезность, и надеюсь что вы дадите критику. Благодарю за внимание!

[малина-ьл]

тот момент когда парень из оппозиций подмигивает смотря на камеру 😂

[bohdanpavlenko]

Ну, так кто выиграл?
Лично мне игра правительства понравилась больше

[mastervision]

Я не знаю о чём они говорят, но я бы основывался на права человека, на бызнес в цыфрах, на важности качества спиртных напытков, и в конце добавил что у всех в доме есть нож и верёвка, но статистика показывает что не все убывают человека и не все совершают самоубийство вешаясь в своём комнате!