Парменид. Космос и Мировой Эфир.

Урбанистика, общественный транспорт и теория разрушения

Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н).
Оппоненты: Горшков Александр , Смирнов Анатолий, Николова Александра, Киселев Олег.
Оператор: Горшков Александр.
Монтаж: Данилов Игорь.

[svetabubnova]

Это очень сильная мысль - где бы ты не был ты всегда в центре!
Поразительно, что сотни лет физики проходят мимо этого.
А ведь это почти принцип относительности Галилея!?
Тут что то есть очень важное!

[КаРБиД-мч]

Благодарствую за семинар о запредельном!

[PhilosophyReviewProject]

Я помню у Хайдеггера была потрясающая мысль. Она заключалась в том, что все вещи или как он их называл подручные вещи, существуют для чего-то, для какой-то цели и только Дазайн имеет дело со всеми этими подручными вещами. Спасибо, ребята, очень интересную тему подняли.

[Begyshiy]

Игорь, мне кажется, вашим примером с наркозом вы и показываете, как переживали небытие, поскольку, если бы вы его не переживали, вас бы уже не было. Вы есть именно потому, что в момент наркоза продолжали длиться, присутствовать как отсутствующий, словами Сартра, иначе ваше появление после наркоза оказывается чистой случайностью.

Что касается знания, всегда направленного на что-то, то ведь мы можем направить его на границу бытия, если найдем таковую, тем самым мы будем прорисовывать и границы, формы небытия.

[МотористЯмщиков]

Спасибо за труды.
Намой взгляд, пустоту нужно разделить на два вида;
та которая не нуждается в причинности
и состоящую из вещественных противоположностей, находящихся в полном соединении (то есть являющейся некой средой) .

[oetbxzl]

Нам трудно стать людьми, потому что мы уже стали людьми.

[ARTTM]

От утверждения что: "Бытие тождественно мысли" следовало бы перейти к тождеству "Мыслящего и Наблюдателя" (в сверх квантовом смысле)

[oetbxzl]

Философ хуже утюга потому, что у философа нет выбора, а утюгу здесь больше везёт.

[whiteblogger]

Суховато... группу спасёт аяхуяскин трип ;-)

[VecherVV]

Я что то так и не понял, пустота существует или не существует?

[BonnPolydaris]

дослушал до 14 минуты....
Игорь,
Вы осознаете, что вы говорите о своем личном (субъективном) восприятии (понимание / не понимание) тех или иных философских текстов?
Вы осознаете, что ваше личное восприятие, это одно, а исторический опыт в целом, это другое?
Вы осознаете, что подобное положение вещей приводит вас либо к ревизионизму, либо к банальным заблуждением из-за собственного не понимания того, что поняли другие?
Суть критики, что надо придерживаться столбовой дороги и не падать в кювет.
Ошибки:
- понятийный актив в философии содержит как новые формы, так и старые. Вы смешивает новый формат и старый формат.
- на представлениях далеко не уедешь, все же надо понимать.
Бытие - категория философии, которая не мыслится, это банальное абстрактное понятие.
Сущее - видимый мир. Открыл глаза и всё, что перед взором, это и есть сущее. В сущем реальность и действительность не разделены, это как эмбриональная ткань, где еще нет дифференциации. Сущее, то что СУЩЕСТВУЕТ, а существует то, что существенно.
Бытие существенно?
Бытие, подобно протоплазме, протеину, то, что до "филогенеза" и "онтогенеза"
т.е. такое положение материи, как ЕСТЬ и больше ничего в этом нет.
Что вы можете сказать про есть? Ничего вы не скажете. Что вы можете сказать про точку? Ничего, только то, что она есть.
Ум в начале определяет что ЭТО ЕСТЬ..условно некий объект. Потом этот объект отражен в том, что есть вокруг него. Теперь уже объект не просто есть, а есть как в отрицательной форме, т.е. в многочисленном соотношение с окружающим. Не просто есть, а есть в условиях гравитации на Земле в Солнечной системе при относительной влажности воздуха при пониженном атмосферном давлении и ослабевающем курсе рубля во вторник до получки. А после получки, это уже будет пустая бутылка на холсте фотографии в архиве КГБ.
Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, называется Определенностью наличного бытия.
Когда вы поймете, что бытие "видно" только как небытие бытия? Контраст бытия и небытия в бытии, делает мир таким, каким мы его видим.

[ПавелЛисовскиц]

Дугин не причем. я бы сказал Данилов, Хайдегкр и Кант