Πανελλήνιες 2015: Αρχαία Κατέυθυνης (Απαντήσεις Θεμάτων)

Σε γενικές γραμμές τα θέματα ήταν βατά και αναμενόμενα ειδικά στο διδαγμένο κείμενο. Οι ερωτήσεις κατανόησης ήταν διατυπωμένες με σαφήνεια.

Στην πρώτη ερώτηση ήταν υποχρεωτικό το σχόλιο του βιβλίου και θα έπρεπε να γίνει κι αναφορά στον αγνωστικισμό του Πρωταγόρα. Η δεύτερη ερώτηση αφορά στη «νόμῳ» δημιουργία των πόλεων και τη θεϊκή παρέμβαση του Δία. Η τρίτη ερώτηση αφορά στην τιμωρία της θανάτωσης και στη φαινομενική αντίφαση του Πρωταγόρα με ανάλυση της πολιτικής αρετής ως φυσικής προδιάθεσης του ανθρώπου.

Η εισαγωγή ήταν «έκπληξη» ακόμη και για τους όχι και τόσο καλά προετοιμασμένους! Οι ετυμολογικά συγγενείς λέξεις ήταν αναμενόμενες οι περισσότερες, αλλά υπήρχαν και κάποιοι τύποι που θα προβλημάτιζαν τους υποψηφίους. Η μετάφραση του αδίδακτου ήταν αρκετά απαιτητική· άφηνε περιθώρια για ελευθερία διατύπωσης σε αρκετά σημεία, ιδιαίτερα προσφιλής συνήθεια του Θουκιδίδη, βέβαια.

Η γραμματική ήταν χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία. Τέλος, το συντακτικό ανταποκρινόταν σε βασικούς όρους κι ο πλάγιος λόγος επιζητούσε και τους τρεις τρόπους εκφοράς.

[KIMFOYX]

Συγγνώμη αλλα απο ποτε θεωρουνται βατα αυτα τα θεματα? Ειναι βατο ενα αγνωστο που απο τη 2η σειρα και κατω δε βγαζεις νοημα? Δε λεω, οι ερμηνευτικες του γνωστου ηατν ευκολες αλλα τα ομορριζα ηταν τσιμπημενα! Εδω εγω που οι καθηγητες μου περιμεναν να βρω ολα τα ομορριζα εχασα 2 και στα θεματα του οεφε εγραφα πανω απο 3/4 στη μεταφραση και 5/5 στο συντακτικο και εδω στην καλυτερη περιπτωση πηρα 2/4 στη μεταφραση και 3/5 στο συντακτικο που δεν το κοβω! Βατο ηταν το αγνωστο του 2010 που ελεγε "Ο θεμιστοκλης ο γελωτοποιος, κρουσας την θυραν..." που και σε θετικοτεχνλογικο να τον δωσεις 2/4 και παραπανω θα γραψει! Για να μη σχολιασω το ε) στο σωστο λαθος που η Πανελληνια Ενωση Φιλολογων λεει οτι ειναι σωστο γτ το λεει στη σελιδα 55 της εισαγωγης που ειναι εκτος!