Das große Duell der Nachwuchs-Politiker! | Reaktion auf Markus Lanz

Bei Markus Lanz kamen die Nachwuchsstars der Jugend-Parteien zusammen, um über den Haushaltsstreit, das Bürgergeld, die Wachstumskrise und die Ungleichheit zu debattieren. Mit dabei: die "Grüne Jugend"-Co-Vorsitzende Svenja Appuhn, der "Junge Union"-Chef Johannes Winkel, "Juso"-Vorsitzender Philipp Türmer und "Junge Liberale"-Vorsitzende Franziska Brandmann.

Staatsfinanzen einfach erklärt:

Zeit-Artikel:

Video zum Bund der Steuerzahler:

Interview mit Philipp Türmer:

Artikel: Lindners Zins-Lüge:

Schnitt & Postproduktion: Florian Dick
Soundstripe: 89BGHZXAXK2KAD0S
Bild: IMAGO / teutopress

Inhalt:
00:00:00 Intro & Kontext
00:02:45 Reaktion
00:59:03 Outro

NEWSLETTER

MEINE BÜCHER
📘 TEUER: Die Wahrheit über Inflation, ihre Profiteure und das Versagen der Politik

📘 Der neue Wirtschaftskrieg

📘 Mythos Geldknappheit

MEIN ONLINE KURS

SPENDEN
YouTube-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:

SOCIAL MEDIA

ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Ökonom, Buchautor und Referent für Finanzpolitik im Bundestag. Auch bekannt aus dem »Wirtschaftsbriefing« bei Jung & Naiv.

ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik. Neben Vorschlägen für eine progressive Politik, gibt es immer wieder spannende Gäste und Reaktionen auf Talkshows.

#Lanz #Inflation #Ampel

[MrNahazz]

Maurice, du musst zum Lanz und mit diesen Myten mal aufräumen und mit Fakten kontern.

[stylefreak]

Wenn Grüne/SPD auch nur mal im Ansatz in dieser Art und Weise an TV Debatten treten würden, wären wir so viel weiter. Anstatt sich an Ablenkungsdebatten hoch zu ziehen müssen endlich auch die Mutterparteien, die sich als "links" betiteln, Klassenbewusstsein an den Zuschauer bringen,

[AlexDeluxe]

Sehr bezeichnend, dass die Vertreter von CDU und FDP überhaupt nicht auf die Ungerechtigkeit der Steuern bei den Reichen eingehen.
Dabei interessiert das doch viele der Normalbürger.

[willenspillens]

Schon witzig, wie Winkel und Brandmann mit "Ich glaube" und "Ich denke" argumentieren und im Gegensatz dazu Appuhn und Türmer mit Fakten überzeugen. Ich frag mich auch immer wieder, warum es in solchen Formaten noch kein Faktencheck gibt. So teuer kann das doch nicht sein, außer natürlich es bestehen irgendwelche Interessenskonflikte.

[helgesf]

Ich wäre sehr dafür die "Schleusentore" für Investionen in die Zukunft zu öffnen. Infrastruktur, Bildung, Energieversorgung. All das macht unser Land besser.

[guliveroel]

Imagine man ist als junger Mensch für die Schuldenbremse

[UnbreakableBoond]

Ich kann mir solche Talkshows nur noch anschauen, wenn sie parallel von dir kommentiert wird. Geteiltes Leid ist halbes Leid

[Zybran]

Muss sagen, Herr Lanz hat in der Sendung überraschend wenig unterbrochen...sehr angenehm

[Petersilie]

37:30 Gänsehaut bei Svenja. Toll. Danke dir.

[feluriastark]

Hääääää ??? Der Fachkräftemangel ist doch nicht das Problem der Bürgergeldempfänger. Das ist doch das Problem des Staates und der Privatwirtschaft, wenn Sie nicht dafür sorgen das sich mehr Menschen für bestimmte Berufsgruppen entscheiden, grade solche wo es Mangel gibt, durch bessere Arbeitsbedingungen, einen Lohn von dem Mann leben kann, genügend Kinderbetreuung, vor allem bessere Ausbildungsbedingungen.

[ibo]

Philip Türmer ist richtig based, wenn ich eines Tages SPD wähle dann wegen ihm :D

[geptimbo]

Erzählt einem hier der Herr von der CDU, dass ein 5.220 EUR brutto Monatslohn (30 Eur * 174 Stunden im durchschnittlichen Monat) sich nicht mehr lohnt, weil es ja Bürgergeld gibt? Ja, genau. Liegt dann bestimmt am Bürgergeld und nicht an den Arbeitsbedingungen. Und wer soll ihm das glauben, dass der Spargelbauer solch ein Gehalt für Vollzeit zahlt?

[rabenklang]

Grüne und SPD haben stark argumentiert. Besonders Punkte wie, dass ALG/Sozialhilfe die Arbeitnehmer stärkrt gehen ärgerlicherweise oft unter.

[DarkDrakee]

Das beste Beispiel für hohe Kosten durch die Schuldenbremse: Die Rahmedetalbrücke bei Lüdenscheid. Kaputtgespart, bis zu einem Punkt der Vollsperrung. Hoher volkswirtschaftlicher Schaden, vor allem für regionale und lokale Betriebe. Einige haben sogar dicht gemacht, genau deswegen. Die Stadt selbst muss den Verkehr irgendwie umleiten, Anwohner sind genervt, Straßen in der Stadt einer höheren Belastung ausgesetzt. Zeit ist Geld, LKW dürfen mittlerweile nicht mehr durch die Stadt, müssen andere Umleitungen nehmen. Das kostet die Spediteure auch Zeit. Durch ein höheres Verkehrsaufkommen natürlich auch ein höherer Zeitaufwand für Anwohner zur Arbeit zu kommen etc. Aber Hauptsache das Land hat keine neuen Schulden. Der volkswirtschaftliche Schaden - resultiert natürlich auch in weniger Steuereinnahmen - ist viel größer als wenn man die Brücke instand gehalten hätte über die Jahre, sodass ein Neubau gar nicht nötig wäre (oder wesentlich später erst). Und zusätzlich muss die Brücke ja sowieso jetzt neu gebaut werden, sprich, die Investition kommt on top sowieso noch drauf. Doppelte Belastung wegen der Einsparung. Die Schuldenbremse führt am Ende zu einer Mehrfachbelastung, vor allem dann, wenn eine Investition wie in Lüdenscheid akut wird. Das Beispiel sollte man in Talkshows vielleicht mal bringen, wenn da wieder das Argument kommt, dass die Nachwuchsgenerationen die Schulden ja zurückzahlen müssen. Dann sollte man erst recht investieren! Denn auf die Makro-Ebene übertragen gesehen: Fehlende Investitionen im Schienen- und Straßennetz (solche Situationen wie in Lüdenscheid, die Schleuse bei der Mosel, die Brücke in Dresden werden nicht die letzten sein, dieses Problem besteht deutschlandweit), fehlende Investitionen in Bildung (weniger qualifizierte Kräfte für den Arbeitsmarkt, mehr Sozialfälle, die aufgefangen werden müssen und das ist absolut prekär bei dem demografischen Wandel hierzulande), fehlende Investitionen in Digitalisierung (den Schaden dessen haben wir während der Pandemie gesehen, vor allem bei den Schülern, warum erinnert sich da keiner mehr dran?), fehlende Investitionen in Klimaschutz (Naturkatastrophen werden immer stärker und werden immer mehr auch Schäden an Gebäuden, an Infrastruktur und auch Personenschäden, die dann durch das Pflege- und Krankensystem ebenfalls aufgefangen werden müssen, verursachen) wird uns am Ende finanziell, je akuter der Investitionsstaue wird, umso mehr belasten. Je länger wir warten, desto stärker, gar vielleicht sogar exponentiell, potenziert sich der finanzielle Aufwand, den wir leisten müssen. Wenn wir jetzt investieren, vermeiden wir vorsorglich in der Zukunft, dass ein Schaden durch die Einsparung am Ende entsteht und die Investition spätestens dann eh gemacht wird (oder wir einfach noch weiter auf die Wand zusteuern), und haben am Ende wesentlich weniger Schulden zu bezahlen als wir es durch jahrelanges Aufschieben und Einsparen hätten. Dass vor allem die CDU und FDP das nicht begreifen, zeigt, dass sie nicht zukunftsorientiert denken und handeln wollen oder gar können. Da sind die anderen Parteien wesentlich konformer miteinander: SPD, Grüne, Linke und selbst das BSW sprechen von notwendigen Investitionen. Die AfD ist sowieso ideologisch nicht zu gebrauchen.

Und wenn wir jetzt vor allem in Sachen Klimaschutz die Dinge schleifen lassen - ja, das ist nicht unbedingt ein angenehmes Thema für die Bevölkerung, es soll auch nicht primär angenehm sein, es ist eine Notwendigkeit! - dann führt das dazu, wie Habeck schon sagte, dass unserer Partner sich hintergangen fühlen in Sachen Klimaziele und viele, die sich auch an Deutschland ein Beispiel nehmen, nehmen das zum Anlass, auch bei Klimaschutz eventuell zu sparen.

[HghC]

Kenne keinen Landwirt der 30€/Stunde bezahlt außer es ist contract work. Dann muss die jeweilige Saisonarbeitskraft aber extrem schnell sein!

[okonomischesdenkenim.jah]

Der Juso-Vorsitzende hat gute Standpunkte, die im Interesse der normalen Bürger sind; aber weit weg von der politischen Orientierung seines Parteichefs BK Scholz.
War Kanzler Scholz nicht auch mal Juso-Vorsitzender?

[andreherrmann]

Die Aussage "Notwendige Investitionen nicht zu tun ist sparen für Dumme" kommt von Aladin El-Mafaalani, übrigens auch bei Markus Lanz ausgesprochen.

[Trollibert]

Zum Thema Sanktionen und Jobangeboten habe ich leider selber oder im Bekanntenkreis auch schlimme Erfahrungen machen müssen. Das erste ist aus dem Jahr 2011 gewesen (zum Glück seit dem gebessert). Mein Vater hatte sich auf dem Bau zwei Lendenwirbel zertrümmert und entkam sehr knapp dem Rollstuhl und wurde zu 100% Arbeitsunfähig geschrieben, durch den Streit der BG und KK um die Zuständigkeit der Zahlungen, hat mein Vater kein Einkommen gehabt und war auf ALG1 und dann ALG2 angewiesen. Dieser Prozess zog sich übrigens 12 Jahre bis zur Anerkennung des Arbeitsunfalles und der Unfallrente durch die BG. Da mein Vater ALG2 Empfänger war/ist, war auch das Jobcenter für mich zuständig, als es Richtung Schulende ging. Ich hatte mich bei der Bundeswehr beworben und auch die Zusage bekommen, Vertrag unterzeichnet. Als ich danach mich nicht weiter beworben hatte aufgrund des Vertrages wollte man meinem Vater 75%-100% SÄMTLICHER Bezüge wegsanktionieren, weil ich mich ja verweigern würde.

Anderer Fall ist die Mutter meiner mittlerweile Ex-Freundin. Sie hat die Tochter ihrer Schwester zur Pflege aufgenommen, da die Schwester aufgrund von Drogensucht sich nicht ums Kind kümmern konnte. Da das Pflegegeld alleine nicht ausreichend ist, hatte die Mutter aufgestockt und musste entsprechend Rechenschaft beim Jobcenter ablegen. Müsste so 2017/2018 rum gewesen sein. Sie wollte Halbtags arbeiten und hat ein Jobangebot bekommen welches 95km entfernt, ca. 1, 5-2h Fahrt eine Strecke, für 20 Wochenstunden vormittags. Also fast 4 Std. Fahrt zusätzlich zum eigentlichen Arbeiten. Außerdem wären die Spritkosten höher gewesen als das Gehalt, das sie bekommen hätte. Auf die Frage hin, wie sie das zeitlich machen solle, wurde ihr gesagt, sie könne ja Verwandte fragen, ob die aufs Kind aufpassen. Als sie das Jobangebot ablehnen wollte, drohte man ihr mit Sanktionen von 75%. Das Jobangebot wäre das einzig mögliche und daher angemessen. Hatte einen Rechtsstreit zur Folge, der glücklicherweise noch außergerichtlich gelöst werden konnte.

Sowas kann und darf es nie wieder geben. Der Umstand, dass von dem niedriggerechneten absoluten Existenzminimum überhaupt etwas sanktioniert werden darf, ist schon eine sehr starke Dehnung von Artikel 1 GG.

[farn]

Türmer hätte Winkel bezüglich Mindestlohn mal fragen können, mit wem die betroffenen Berufstätigen denn im Wettbewerb stehen! Kommen die Frisuren dann demnächst aus China und die sauberen Treppenhäuser aus Vietnam oder was?

[jurgenk.]

wenn das unsere zukünftigen Politiker werden -herzliches Beileid - was soll da besser werden ?