Näin Päivi Räsäsen syyte uhkaa sananvapautta

Räsänen on syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jos tuomio tulee, se on merkittävä tapaus sananvapauden kannalta.

[kaitakala]

Suomessa pyritään nyt samankaltaiseen sananvastuumalliin, joka on jo nähty Kiinassa, Venäjällä ja Pohjois-Koreassa. Länsieurooppalaiseen oikeusvaltioon on entistä pidempi matka.

[milla]

Kyllä Räsänen tuomion saa koska se nyt valitettavasti on tämän ajan henki. Jotenkin vaan haluan että tämä typeryys menee pian ohi ja tulee järki taas kuvioihin. Kiitos teille jotka jaksatte tätä typeryyttä vastustaa julkisesti. 👍

[Pyhantaakka]

Pitäisi myös pohtia, kuinka paljon rajallisia resursseja käytetään tällaisten uhrittomien rikosten tutkintaan.

[timolustig]

On harvinaisen hyvä ja oikeaan osuva perstuntuma Ivanilla! Juristina nostan hattua. 👍

[Sammy-ixtp]

Menee yksinkertaisemmallekki kaverille kaaliin nämä Ivanin "luennot". On miehellä sana ja asia hallussa!

[ilposuvitaival]

Toiviainen esittää vääriä syytteitä Räsästä vastaan.
On kumma, mikäli Toiviainen saa jatkaa tehtävässään. Toiviainen sotii itseään Kaikkivaltiasta vastaan. Tämä ei jää Toiviaiselle rankaisematta, koska asettuu Jumalan Sanaa vastaan.

[kipponi]

Sen pykälän(kiihottaminen kansanryhmää vastaan) nimenomainen tarkoitus onkin sananvapauden rajoittaminen.
Myöhemmin sitten "muokkaavat" tuota tai tekevät entistä enemmän sananvapautta rajoittavat lait.

[jounilindell]

Eikö valtakunnansyyttäjä nyt itse kiihota, Jeesukseen uskovia Kristittyjä vastaan?

[jukkakumpulainen]

Hienoa että joku uskaltaa puolustaa sananvapautta. 👏🏽

[WWRTheJudge]

⚒️🤜🏻🇫🇮🤛🏻⚒️
Olen Ivan täysin samaa mieltä sun kanssa 💪🏻

[airilammi]

Kiitos että tämänkin aiheen otit käsittelyyn!

[nonoo]

Jos todetaan että Raamatun siteeraaminen on rikollista, eikö silloin itse Raamattu pitäisi poistaa kaikkialta, tai vähintäänkin käydä sensuroimassa jokaisesta Raamatusta ne kohdat? Siniristilippummekin lienee tulevaisuudessa hakaristiin verrattava pahan symboli kun tätä tietä jatketaan.

[ariramo]

Päivi voittaa ! Siitä pitää se suurin tuomari huolta.

[kampar]

Maanantaina oli sananvastuun päivä, jos valtamedioita seuraa.

[markusn.]

Mielestäni tässä asiassa on myös aika paljon käytännön ongelmia, joista ei oikein edes puhuta missään. Mikäli valtio ottaisi käyttöön esimerkiksi jotain vihapuhelakeja, ei niiden valvonta olisi käytännössä edes mahdollista. Mikäli ihminen haluaa puhua ilkeitä internetissä, niin todennäköisesti pelkkä nimimerkin käyttö estää kiinnijäämisen. Mikäli käytetään esim. VPN:ää, ei poliisilla ole mitään resursseja saada ketään kiinni. Mikäli joku ihan oikeasti haluaisi ja pystyisi aloittamaan jonkun vihapuhekampanjan, jolla olisi yhteiskuntaan jotain todellista vaikutusta niin eiköhän hän pyri salaamaan oman henkilöllisyytensä. Kenties omalla naamalla ja nimellä esitetyt puheet saavat aikaan isomman vaikutuksen, mutta kyllä minusta on parempi, että ihmiset kertovat mielipiteensä ihan julkisesti. Muutenkin heitän mutulla, että mikäli pelkona on joku ihmisten radikalisoituminen niin en usko, että paras keino sen ehkäisemiseksi on häätää ihmiset keskustelemaan omiin kuppikuntiinsa joissa kukaan ei kyseenalaista mitään. Mielipiteet eivät kyllä muutu sillä, että niistä puhuminen kielletään.

[burgundilainenkeikari]

Toimivan demokratian kannalta on tärkeää, että ihmiset saavat puhua suunsa puhtaaksi. Sananvapaus on myös pohjois-koreassa, mutta siellä on tiukempi sananvastuu :-)

[Dog_Corleone]

Jokaisella yrityksellä hiljentää toisia ryhmittymiä aiheuttaa aina vastareaktion ja järjestäytymisen maan alle, jossa aikeet ja ajatukset saattavat mennä yhä epämielyttävämmiksi.

[sethrichnietzsche]

Valtakunnansyyttäjän mielivaltainen halu toimia uuden uljaan moraalin määrittäjänä on nimenomaan sellaista kirkasotsaisuutta, joka voiman ja vastavoiman lainalaisuuksien myötä eskaloituu väistämättä kohti jonkinlaista dystopiaa. Hän ei toki heittänyt ensimmäistä kiveä, mutta tämä eskaloi kehitystä merkittävästi eteenpäin.

[hekka]

Lakipykälän tarkoitus lienee estää johonkin kansanryhmään kohdistuvaa syrjintää ja kaltoinkohtelua. Käytännössä kääntynee juuri toisinpäin. Räsäsen mielipiteiden kaltaiset ajatukset homoista ovat jääneet marginaaliin (johon ne mielestäni kuuluvatkin), mutta nyt ne nousevat painoarvoampaan suurempaan rooliin. Tämä vain lisää (taas kerran) vastakkainasettelua ja kiukkua. Lakipykälän puolustajat eivät oikeasti ajattele näiden ryhmien etua, vaan on niin kiva köllötellä oman moraalihaarniskansa loisteessa.

Demokratiassa pitäisi aina antaa eri ajatussuuntien ja käsitysten olla vapaasti julki. Ajan kanssa menee parempaan suuntaan. Väkisin kaitsemalla mielipiteitä sahataan juuri sitä oksaa, jota ollaan muka puolustavinaan.

[Ontuvaable]

Päivi Räsänen ei ole tehnyt mitään rikollista ja Ivan Puopolo on erinomainen ajattelija ja ajatustensa ilmaisija. USA esimerkit kiinnostavia.