Вселенная 25

preview_player
Показать описание
#утопия #вселенная25 #поведение
В 1972 году Джон Б. Калхун построил утопию для мышей. Все аспекты "Вселенной 25", как называлась эта модель, были направлены на обеспечение благополучия грызунов, увеличение их продолжительности жизни и возможность спаривания. Этолог уже не в первый раз создавал мир для грызунов. С 1940-х годов Кэлхун создавал утопические среды обитания для крыс и мышей, и результат был неизменным: перенаселение приводило к взрывному насилию и гиперсексуальной активности, а затем к асексуальности, саморазрушению и вымиранию.

ПОДДЕРЖИ нас на:

ЗАХОДИ на наш сайт:

СДЕЛАЙ свой вклад и проголосуй за тему следующего видео:

СПАСИБО нашим патронам

ЗАДАНИЕ В КЛАССЕ
В ходе следующей работы студенты познакомятся с творчеством Кэлхуна и "Вселенной 25".

Разделите класс на группы по 3-4 человека.
Спросите студентов, как, по их мнению, развивалось бы общество, если бы каждый имел доступ к пище, воде, жилью и идеальным условиям жизни, и попросите их описать, каким было бы общество через 25 лет, если бы все это стало доступным.
Покажите студентам видеоролик Sprouts о Вселенной 25.
Спросите их, как они считают, к гибели мышей привело перенаселение и его результаты или отсутствие стремления к выживанию из-за изобилия ресурсов.
Спросите, не хотят ли они изменить свой ответ на первый вопрос.
Спросите, есть ли, по их мнению, фундаментальные различия между людьми и мышами, которые оправдывают другой ответ на первый вопрос.

Оригинал видео
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Это не утопия, это не иначе как ловушка, где казалось бы есть все, кроме самого главного, пространства, в связи с чем изначально неограниченные ресурсы становятся редкимм и ценнымм

Xaner
Автор

Самый сомнительный и справедливо критикуемый эксперимент.

rayradius
Автор

Единственная причина краха Вселенной 25 - отсутствие физического, а за ним и психического пространства. Если бы к этой клетке пристыковали ещё одну свободную Вселенную 25-2 и т.д., то мыши бы так и жили в Утопии

Master_Max
Автор

Думаю что данный эксперимент имел один недостаток.. В естественной среде в периполненной колонии мыши бы разбижальсь бы на другие территории и проблемы такого хорактера не было бы.. Так что это просто заполненная до отказа тюрьма где даже у животного сносит крышу из-за недостатка личного пространства.

mr.abdukarimov
Автор

Вселенная 25.
Возможно мыши не хотели размножаться в переполненной тюрьме. Не могли убежать в другой подвал от стресса.
Везде: в тюрьмах, армии, школе, единственном месте работы в посёлке возникает буллинг, альфы и омеги, унижения со словами "Куда же ты с подводной лодки денешься".

USER-ruzer
Автор

Если посмотреть на нашу жизнь. то жизнь стала такой же как в данном эсперементе. молодежи меньше. а возрастного больше. и 30 летние больше похоже на взрослых детей ))

СашаРолекс
Автор

К сожалению, это "вселенная, " не стала "расширяющейся вселенной".

rayradius
Автор

вселенная 25 имеет множество проблем и сравнивать её с человечеством на прямую смысла не имеет
как пример во вселенной 25 на один вход приходилось три гнезда для выведения потомства (т.е. один самец контролировал по меньшей мере три самки)
второе убирались клетки не так уш и часто учитывая скорость загрязнения
третье жить при столь высокой плотности заселения - не похоже на утопию

igordocofilin
Автор

Первый раз на канале, нравится стиль подачи

abracadabra
Автор

1:10 каким образом можно мыть и убирать клетку, когда ты до неё дотронуться не можешь?

daveminion
Автор

Всё же Земля побольше той клетки из эксперимента и наше население разрозненно по различным регионам Земли. Но теория о плотности населения что высокая плотность порождать гомосексуализм, воровство, убийц, и соц. ирархию похоже на правду. Опровергните мою догадку

РоманЮрьевич-ер
Автор

Этот эксперимент обычный эффект банки пауков...
Посетите их в нормальный заповедник и все будет ок у них

jeronimo
Автор

Поэтому русских в человейники переселили.

lukdhguirg