Метод от противного опровергает теорию относительности Эйнштейна

preview_player
Показать описание
Фильм «Метод от противного опровергает теорию относительности Эйнштейна» рассказывает, как с помощью метода доказательства от противного можно доказать, что Эйнштейн сильно поспешил со своими умозаключениями об относительности одновременности.
В фильме показано каким образом в мысленном опыте Эйнштейна можно получить результат, который противоположен результату Эйнштейна. Получается, что в мысленном опыте Эйнштейна объективно можно получить не один результат, а два отрицающих друг друга результата.
Так как речь идёт об одних и тех же часах А и В, то по закону противоречия получается, что эти часы не могут быть одновременно синхронными и несинхронными. И для того, чтобы установить истину мы применяем метод доказательства от противного.
Мы допускаем, что суждение Эйнштейна справедливо и часы А и В не идут синхронно. Но тогда и в нашем случае часы А и В тоже не идут синхронно, и так как это приводит к противоречию с твёрдо установленными фактами, то получается, что умозаключение Эйнштейна является ложным. А истинным будет являться умозаключение о том, что часы А и В для наблюдателей на движущемся стержне идут идут синхронно.
Но если часы А и В идут синхронно и для движущихся наблюдателей и для неподвижных наблюдателей, то выходит, что время абсолютно и это есть истина. Если учесть что из преобразований Эйнштейна-Лоренца следует, что время относительно, что оно замедляется в движущихся ИСО, то выходит, что преобразования Эйнштейна-Лоренца противоречат истине. Из чего следует, что эти преобразования на самом деле являются ложными. И поскольку специальная теория относительности целиком и полностью построена на ложном допущении, что преобразования Эйнштейна-Лоренца справедливы, то поскольку это не так, то выходит, что специальная теория относительности является ложной физической теорией.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Восхищаюсь вашей остаточной человечности в море кусочно-отрывочных знаний множества, так называемого, учёного сообщества. Ясно и неопровержимо, просто и обосновано. Что ещё нужно, чтобы отодвинуть тысячу остепенённых профессоров в сторону и назвать их лжеучёными-мракобесами, которые, к стати, деньгами на науку питаются. Спасибо вам огромное!

vladimirsamartsev
Автор

Не очень понятно, почему автор видео решил, что в теории относительности часы на идут не синхронно для наблюдателя на движущейся платформе. Как раз наоборот, в специальной теории относительности показания изначально синхронизированных часов будут одинаковы для наблюдателя на платформе и не одинаковы для неподвижного наблюдателя. Сам же эксперимент Эйнштейна тоже выглядел по-другому: для наблюдателя, стоящего в центре движущийся платформы, свет достигал переднего и заднего края платформы одновременно, а для неподвижного - нет, что говорит о том, что наблюдатель на платформе видел часы синхронизированными вне зависимости от скорости платформы. Об этом, кстати, написано в Википедии в статье "Относительность одновременности". Да, Википедия источник крайне неточный, но там по крайней мере есть ссылка на книгу самого Эйнштейна "Relativity - The Special and General Theory", где написано то же самое.

Inkie-mo
Автор

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации.
Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука – часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».

КириллИванов-чл
Автор

Подскажите, есть где-нибудь разбор связанный с классическим примером луча света на космокорабле (когда луч света для стороннего наблюдателя движется по диагонали).
Меня интересует вопрос, что будет если мы установим на космокорабле несколько пар зеркал которые будут под разными углами относительно друг друга и относительно стороннего наблюдателя?
Ведь тогда у нас получатся диагонали разной длины и сторонний наблюдатель будет одномоментно видеть разное течение времени на одном и том же космокорабле.
Получается какой-то абсурд.

IzauraBudetNakazana
Автор

нету варианта, где наблюдатель находится не в покоящейся системе. Тут он везде находится в покоящейся

Существо-чо
Автор

Валерий, спасибо за Ваши видео и безусловный лайк! Однако, Вы - как и Эйнштейн, - исходите в своих расчетах из одного не озвученного предположения, что рассматриваемое пространство является Евклидовым. Это позволяет использовать теорему Пифагора и любые преобразования для пространства нулевой кривизны. Но если нигде в природе мы практически не наблюдаем ПОВЕРХНОСТЕЙ нулевой кривизны, то почему само пространство, содержащее все эти объекты, должно оказаться непременно идеальным? А если это не так? Тогда Пифагор и не работает? Посмотрите по возможности ролик "ПОЧЕМУ РАЗМЕРЫ ПРЕДМЕТОВ УМЕНЬШАЮТСЯ С РАССТОЯНИЕМ? ЗРЕНИЕ и ПЕРСПЕКТИВА" .. Что Вы думаете по этому вопросу?

gatitosdelanoche
Автор

Получается что с помощью двух часов можно определить движется система отсчёта со стержнем или покоится. Можно сфотографировать показания часов в момент прихода светового луча. Если показания совпадают - стержень покоится, если нет - движется. Это противоречит принципу относительности.

ВладимирВолодин-нр
Автор

Интересно, если когда- нибудь изобретут такие устройства, которые будут летать со скоростью выше скорости света, это что ж получается, такие устройства будут летать быстрее скорости света, то есть обгонять его?!🙂

valerycherny
Автор

СТО с точки зрения простой математики содержит ошибки. Но хуже то, что СТО не имеет никакого отношения к физике. Скорость света, похоже, в реальности зависит от скорости источника по величине и по направлению.

ZggfWbblll
Автор

Два Рима пали, третий стоит, и четвертому не бывать»:

tor-vu
Автор

Что данный мысленный эксперимент хочет показать? Метод синхронизации часов по Эйнштейну предполагает неподвижную систему отсчета. А здесь берется движущаяся система отсчета, и пытается синхронизироваться с точки зрения неподвижного наблюдателя. Конечно часы будут идти несинхронно. Вы бы лучше привели мысленный эксперимент Эйнштейна без авторской переработки и попытались бы в нем найти парадокс.

shimanskiartem
Автор

Все эти пресловутые "мысленные эксперименты" никто и никогда на практике не проверял. Пожилой Лоренц просто подшутил над юным бедолагой Энштейном когда подкинул ему свои формулы. Такое бывает, шутников везде хватает.

chaosorder
Автор

Да, ещё добавлю.
Постановка задачи - это основа от которой начинается доказательство.
Если она не верна, то, даже если решение правильное, задача не рассматривается. При этом, если хоть один факт противоречит теории, то бракуется вся территория.
Вот такие жёсткие правила.
Инштейны уже сто раз послетали со своих стульев, но ... им продолжают платить премии.

vladimirsamartsev
Автор

Автор, на мой взгляд, совершает ошибку, когда рассуждает о времени так же, как это делают НЕДОУЧЕННЫЕ-релятивисты. Подумайте сами, что такое ИНФОРМАЦИЯ, знания, понятия, образы, определения и так далее. Все перечисленное является ПРОДУКТОМ "обработки" окружающей действительности нашим мозгом. О чем я? Все очень просто. Что бы наш "эскин-мозг работал" ПРАВИЛЬНО и логично, необходимо закладывать в него информацию ПРАВИЛЬНУЮ, а для этого нужны ОДНОЗНАЧНЫЕ КОЛИЧЕСТВО ИНТЕРВАЛОВ ДЛИТЕЛЬНОСТИ. Интервал длительности-это ДОГОВОРНАЯ величина, принятая всеми за единицу счета. Ключевые слова, КОЛИЧЕСТВО и ПРИНЯТАЯ всеми. Если все договорились, что ЕДИНИЦА это единица, то она не может восприниматься ПРАВИЛЬНОЙ ПРОГРАММОЙ как НУЛЬ, или ДВОЙКА, потому что мы так ДОГОВОРИЛИСЬ. Но у ДЕБИЛОВ заложена в головушку НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРОГРАММА, дебильная...))) У них единица может стать нулем. Время не может замедляться или ускоряться, времени может быть МЕНЬШЕ или БОЛЬШЕ. А теперь попробуйте пересказать всякие релятивистские БРЕДНИ используя вместо слова "замедлилось", слово "уменьшилось", а потом СОПОСТАВЬТЕ свои слова с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ релятивистской формулой, по которой времени НЕ СТАЛО

ЭдуардШокк
Автор

Валерий, спасибо за Ваши видео и безусловный лайк! Однако, Вы - как и Эйнштейн, - исходите в своих расчетах из одного не озвученного предположения, что рассматриваемое пространство является Евклидовым. Это позволяет использовать теорему Пифагора и любые преобразования для пространства нулевой кривизны. Но если нигде в природе мы практически не наблюдаем ПОВЕРХНОСТЕЙ нулевой кривизны, то почему само пространство, содержащее все эти объекты, должно оказаться непременно идеальным? А если это не так? Тогда Пифагор и не работает? Посмотрите по возможности ролик "ПОЧЕМУ РАЗМЕРЫ ПРЕДМЕТОВ УМЕНЬШАЮТСЯ С РАССТОЯНИЕМ? ЗРЕНИЕ и ПЕРСПЕКТИВА". Что Вы думаете по этому вопросу?

revolveringyoutube
Автор

🔥 легче дать людям нежели свет.
Там такие 💸 отмывают, что все они стали слепыми и глухими

ZhanMorli
Автор

Отличный канал в стиле письма сельского помещика Василия Семи-Булатова своему новому соседу - профессору Максиму, который приехал из Петербурга в село Блины-Съедены. Прекрасно демонстрирует глубокий интеллект автора. А по количеству научных нелепиц одна из лучших, что всречаются на ютубе.
Я бы на месте автора не останавливался только на теории относительности, а взялся бы за всю физику от её начал, от Архимеда и Птоломея.

МишкоБролис
Автор

Валерий, спасибо за Ваши видео и безусловный лайк! Однако, Вы - как и Эйнштейн, - исходите в своих расчетах из одного не озвученного предположения, что рассматриваемое пространство является Евклидовым. Это позволяет использовать теорему Пифагора и любые преобразования для пространства нулевой кривизны. Но если нигде в природе мы практически не наблюдаем ПОВЕРХНОСТЕЙ нулевой кривизны, то почему само пространство, содержащее все эти объекты, должно оказаться непременно идеальным? А если это не так? Тогда Пифагор и не работает? Посмотрите по возможности ролик "ПОЧЕМУ РАЗМЕРЫ ПРЕДМЕТОВ УМЕНЬШАЮТСЯ С РАССТОЯНИЕМ? ЗРЕНИЕ и ПЕРСПЕКТИВА" Что Вы думаете по этому вопросу?

revolveringyoutube
Автор

У вас очень качественный контент. И что важно, доступно и понятно. Но, конечно, хотелось бы про: 1. Аберрацию света, 2. Мифическую частицу нейтрино. 3. Замедление времени жизни мюонов

ZggfWbblll
Автор

Во времена Аристотеля наверное можно было так рассуждать....😂

longindangle