SZOKUJĄCE OSZUSTWO Z UK JUŻ W POLSCE - MUSISZ TO ZOBACZYĆ!!!

W tym filmie szokujący scam z UK, który w mniejszej skali pojawił się też w Polsce. Uważajcie na swoje konta Revolut, bo mogą być łakomym kąskiem dla oszustów. Pilnujcie też swoich danych osobowych, bo nie wiele potrzeba, aby utracić całą swoją cyfrową tożsamość. Uważajcie na interpretacje banków w temacie przejęcia dostępu do Waszego konta przez przestępców - najczęściej będą próbowali wmówić Wam, że wina leży po Waszej stronie z powodu rażącego niedbalstwa. Okazuje się, że nie do końca i warto walczyć o swoje. W filmie macie wyjaśnienie tego oraz pod poniższym linkiem:

Żródła użytych w filmie materiałów:

Źródła zdjęć oraz filmów użytych w materiale:

#scam #uk #revolut #sim #duplikat
Fragmenty filmów zawierają treści, które należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane wg prawa cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych).

[grzesiufloryda]

Przykre jest to że niektórzy ludzie oszczędzają całe życie żeby potem przez kilka minut stracić swój cały majątek

[VenouQ]

Oj jak mnie skręca w kościach ja słyszę „Pieniążki”

[POLONUSX]

W Polskim kodeksie nie ma pojęcia rażącego niedbalstwa, jest to wymysł towarzystw ubezpieczeniowych i banków.

[falko]

Ja oglądam ten kanał bo ciekawe historie są xd

[tomaszpryzwan]

Ufać bankom, to tak jakby od razu zakładać sobie pętlę na kark

[edwardlewandowski]

Wniosek:przed otrzymaniem tel. kom. na własność obow.pdst.szkoleni dot. zabezpieczeń kont.tel//👹👋🏾oszustów szukać wśród informatyków od zabezpieczeń itd.//🤔😯🙃>skandal to to, że firmy winne a klient stratny//można się WKU... Ć👹😈👋🏾kto kradnie niech mu ręka uschnie🎀📯

[ktos]

To wszystko musi upaść. Najlepsze ze zachód i polska także to kultura wartości chrześcijańskiej. Śmiech przez łzy. Zarówno ci na dole jak i rządy i religie.

[szonig_pl]

Nieważne, czy to oszustwa polskie, czy to zagraniczne, ale ratujesz nam życie, zwłaszcza w czasie pandemii 😁 Oby tak dalej 😊

[jerzyraszkowski]

Banki są niebezpieczne . Pieniądze trzeba trzymać w skarpetce.

[KamaSec]

Jeśli pracownik salonu telefoni komórkowej zrobił duplikat karty SIM to albo dopuścił się ogromnego zaniedbania, albo oszust przyszedł z podrobionym dowodem osobistym, albo bierze udział w takim procederze.
Bez potwierdzenia tożsamości klienta z użyciem dowodu osobistego, pracownik nie ma prawa wejść na konto klienta.
Oczywiście chodzi o obsługę w salonie.

[dasboot]

*Dlatego .... ja NIGDY nie zalatwiam ZADNYCH swoich spraw finansowych przez telefon komorkowy !!!!*
Wiem ... ze to jest byc moze wygodne placic przez komorke - ale ja serdecznie to OLEWAM cieplym moczem z gory !!

[krystynarakowiecki]

Moim zdaniem ktoś w serwisie jest trefny. Policja ekonomiczna powinna się tym zająć po zgloszeniu.

[zbigniewwojan]

Wszystkie "ułatwienia" komórkowe to ułatwienia dla złodziei !

[robsonicam]

Dlatego wyplacac wyplacac i wyplacac i miec porzadny sejf w domu. Banki i tak oferuja mizerne oprocentowanie lokat (wlasciwie to zenada goni zenade).

[sienio]

Skąd oni wiedzą takie rzeczy: kto i ile ma pieniędzy na koncie??? Musi ktoś z banku podstawiać takie osoby... Wątpię żeby ktoś z tych osób chodził i się chwalił na ulicy że ma taki hajs na koncie!

[StopTeoriomSpiskowym]

Najprawdopodobniej dane o zawartosci konta podają bankowcy. Bo wiedza musiała być czy w przypadku tego klienta jakie są zabezpieczenia. Poza tym banki puszczają dane klientów i też je przetwarzają.

[holahopper]

Mam wrażenie, że ani policja (lub inne służby) ani firmy telefoniczne nic nie robią, z jawną próbą oszustwa jakim jest wysyłanie dziwnych sms niby ze znanych firm, banków itd z linkiem. Jak dla mnie to to podchodzi pod współudział, bo to firma telefoniczna wysyła ci na telefon taki sms. To samo z emailami, albo jakimiś dziwnymi telefonami, że jak odbierzesz to ci naliczają ileś tam funtów za minutę.

[krzychaczu]

7:30 Sądy powinny przywiązywać uwagę do tego jakie zabezpieczenia zostały zastosowanie i jakie podatności wykorzystane w przestępstwie.
To bank jest odpowiedzialny za zabezpieczenie środków na koncie. To bank jest odpowiedzialny za efektywność projektową i operacyjną zabezpieczeń przed nieautoryzowanym dostępem do środków. Przestępcy wykorzystali lukę w *bankowej* procedurze, która pozwoliła na nieuprawniony dostęp za pośrednictwem danych osobowych klienta. Jest to rażące niedbalstwo banku, by w 3. dekadzie 21. wieku nieuprawniona osoba uzyskała dostęp do środków pieniężnych klienta banku za pośrednictwem Internetu i znajomości danych osobowych klienta, które nie są poufne ani unikalne, wobec tego nie mogą być stosowane do uwierzytelniania. Przestępcy nie musieli przełamywać żadnych zabezpieczeń ani zdobywać żadnych poufnych danych by okraść *bank* za środków zdeponowanych przez klienta.

[youngskyline]

Wow świat idzie w coraz gorszą stronę kiedyś trzeba było zostać włamywaczem albo okradać ludzi na ulicy z dużym ryzykiem dziś łatwo to zrobić w internecie a ciężko znaleźć sprawców miejmy nadzieję że zabezpieczenia będą kiedyś lepsze

[fantargu_pchlego]

Warto rozumieć krok po kroku co wynika z tego co robimy w Internecie.