АНАЛОГИЯ ЧАСОВЩИКА - полный разбор аргумента. И немного об инста-психологах.

Сегодня мы разберем один из самых ходовых аргументов в пользу существования бога - аргумент слепого часовщика. И выясним, почему с точки зрения современной науки этот аргумент совершенно несостоятелен.
Аналогия часовщика была разработана и популяризирована Уильямом Пейли - выдающимся теологом, интеллектуалом, аболиционистом и одним из кумиров Чарльза Дарвина. Довод был изложен и подробно рассмотрен в книге аж 1802 года, но активно используется и сегодня! Потому что он вполне изящный, красивый и в какой-то мере убедительный.
Поговорим и о тех, кто агрессивно, с полным осознанием своей правоты использует этот довод сегодня (эта часть начинается с 10-й минуты).

Видео о доказательствах бытия бога:

Группа ВК:

Яндекс музыка:

Поддержать мой канал:

00:00 Вступление
00:29 Уильям Пейли
01:46 Естественная теология
02:50 Суть аргумента
06:30 О часовщиках начала 19-го века
07:44 Почему аргумент не работает
10:13 Марк Бартон против тупых эволюционистов
12:44 Живая и мертвая пища

[МарсельМР-дв]

И если "Аргумент часовщика" - это "Аргумент", то Пророк Махаммад (с.а.в) - это конкретная историческая личность, существование которого не нужно!доказывать.

Есть его могила, любой может прийти и посмотреть; вещи, которыми он пользовался; одежда, которую он носил...

Сотни тысяч!письменных!воспоминаний людей, которые с ним так или иначе контактировали, в течение его жизни и которые сохранились (письменные свидетельства), в разных уголках аравийского полуострова, но также в других частях света (путешественники, торговцы, которые с ним встречались)

И вот сам образ его жизни, как именно! он (Пророк) жил: спал на циновках, на полу; как раздавал милыстыню; помогал людям; десятки!лет молился по ночам, что ноги опухали и пятки трескались (по свидетельским показаниям) и многое многое многое многое многое другое...

Это и является "Аргументом часовщика"

Ознакомившись с которым, разумный человек, сопоставив в голове своей: его слова, что именно он говорил...а также какой образ жизни вел, поймет, что Бог есть!

Но! Как сам Бог, говорит в Коране (смысл): "Лишь Аллах наставляет на истинный путь тех, кого пожелает".

Вера, это не результат логических размышлений, не поиск аргументов и более того даже не его выбор, а это "Подарок от Всевышнего", это его Высочайшая Милость, по отношению, к конкретному индивидуму.

Ещё хочу добавить, общий смысл, из одного из высказываний Пророка (мир ему и благославение, от Аллаха), что

"999 войдут в ад и лишь 1 в рай" - такое соотношение установил Бог. Это Его Право и Его выбор

А ваш выбор верить Пророку или нет, по результату, в том числе этого выбора, вас, нас, будут судить.

[alexandramamedova]

Здравствуйте. Спасибо за интересное видео, подписка, лайк. В конце вы говорите, что так же не работают аргументы построенные на аналогии. Ну ок, часы и теория эволюции не пляшут, а какие слабые места у других аргументов, построенных на аналогии? Пусть будет не Часовщик, а Настройщик, что с этим аргументом не так? А то мы как бы застреваем на стадии часов и мясорубок.

[aule_valar]

Уважаемый Никита, запрос на обзор Сатьи есть) с нетерпением буду ждать!

[ВикторКозлов-рм]

Спасибо за качественную работу. Очень убедительно.

[royalchiefdesigner]

С возвращением! Ты говорил, что существование Б-га нельзя никак доказать, как нельзя и опровергнуть. У тебя уже выходили видео, где ты разбираешь аргументы в пользу Его существования. Было бы интересно посмотреть тоже самое, только наоборот — разбор аргументов в пользу несуществования Б-га, и почему они не работают или работают.

[ivankochetov]

Кураеву ссылку киньте на видео, а то он в английских философах не разбирается) Браво, браво! И тема интересная, можно ещё продолжить её.

[alexanderkarpov]

1. С чего взяли по этому аргументу, что мир сотворил Бог? Может это Мировая Воля Шопенгауэра или злой дух гностиков. Или самоорганизующаяся материя Маркса?
2. Аргумент с эволюцией и естественным отбором не катит. Вопрос скажут, что трансцендетная сила как раз и рулит эволюцией и естественным отбором.
3. А вывод прост - нужно отказываться от попыток подобными рациональными аргументами доказывать существование Бога или наоборот опровергать.

[moshefrolov]

Ролик просто отличный, смотрится свежо и бодро.
Жалко, что очень много агрессивных комментариев. Желаю не стать гуру, хотя это денежно выгодно )

[adeloburganov]

Выздоравливай, успехов в деле просвещения. Спасибо за ролик, тема конечно очевидная, но все же необходимая, раз существует спрос на подобных кадров

[СовестьвнешнегоСгорания]

Основная проблема этого аргумента то что его долго объяснять и на него конечно же мракобес сразу же найдет ответ тот же самый с которого начал, потому что потрясти деталями в коробке это и есть представления об эволюции в глазах таких людей. А если попытаться объяснять им как работает эволюция они даже не станут слушать!
Кстати канал дневник масульманина мне кажется ещё больше наглым чем канал чувака рассуждающего про женщин.

[Titov_Yuri]

Не видел раньше такой подставки для IPad.

[neLife_]

Обзор на лекции Сатьи было бы интересно послушать. И спасибо за видео!

[Dullahan]

Давно пришел к выводу, что аналогия не может быть аргументом.
С учетом того, что Вы сказали аргумент часовщика может быть даже еще глупее. Фактически, из него может следовать политеизм с богами, создавшими мир из предсуществовавшей материи, и далеким от мира верховным богом. Это напоминает толи какое-то направление в индуизме, толи какое-то из европейских язычеств...

[papax]

С разбором согласен, хотя, думаю, верящих не убедит - несколько подробнее надо, по пунктам. Насчёт семейного психолога Сатьи и его нескучных лекций - на 2/3 говорит по делу, со скрепных позиций (женщина кашу варит и носки покупает, а работать ей не надо, нечего отвлекаться).

[toka-cbrk_]

Было у меня представление что человек это сложная нервная система которая обросла механизмами, для приспособления к окружающей среде. У животных попроще нервная система она так же приспособилась.
Через какое то время я понял что центр человека есть душа, - некое не телесное существо. В вопросе о происхождении мира не обладая всеми знаниями, мне пришлось додумать о том, что наш материальный мир это синтез духовного мира с материальным.
Т. Е. Есть духовный мир наполненный всяким многообразием духовных существ и затем он проникает в мир где может создавать вокруг себя некий скафандр. Внутри всего живого нашего мира, живёт духовный мир,
Он является основой как бы бессознательного, некая невидимая сила которая управляет всеми. Далее за грани фантастики: так человеческий мозг является лишь аппаратом соединяющий материальный мир с духовным, из этого синтеза может появиться "зародыш" Самостоятельный Разум который создаст новый мир.
,
.

[alexanderkarpov]

Этот дядя историю про мясорубку буддисту рассказал - это аналог притчи про колесницу, кто в теме

Марка Бартона и Сатью с их проповедью баборабства мдшники много раз высмеивали 🤣👍

[ПавелРуденко-йм]

Да, теория эволюции разрушила картину мира, созданную организованным христианством.Современным людям, имеющим религиозное чувство остаётся только питаться неопределенным и неоформленным мистицизмом.

[ЛАЗУРНЫЙБЕРЕГ-фт]

Мы никаким образом не можем сказать о эволюции часов. РАВНО как и байки дарвина о происхождении человека от простого к сложному--ЭТО ТОЖЕ ЧУШЬ, ДОМЫСЛЫ, ГИПОТЕЗА, МОДЕЛЬ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.То есть нечто существующее в воображении и ни как не подкрепленное никакими железными аргументами или экспериментом.

[ЮРИЙКОВАЛЕВ-чу]

Я прослушал почти до конца это...И вот вопрос-а как вы оспорили этот аргумент?? С чего вы взяли, что эволюция это истина? Есть прямые доказательства того что происходило млн. лет назад? Вы доказали что неразумная мертвая материя имеет функции создания жизни....РАЗУМНОЙ жизни?
Вы должны были аргумент философии, филосовски разбить.Вы это сделали? Вы сотрясли воздух, и обругали психолога...Это способ аргументации?Как можно утверждать, что эволюция истина если в ней самого главного ..НЕТ даже общепринятой гипотезы самозарождения ...а вы говорите---это ИСТИНА? Если самозарождение невозможно---как будет функционировать эволюция??Бог создал жизнь и пустил все на волю случая?...Мда..

[seregasan]

Спасибо что разобрали ложные убеждения