Ответы на вопросы подписчиков. Часть 1 (А.В. Бузгалин)

Профессор Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.В. Бузгалин отвечает на вопросы подписчиков.
____________________
Чтобы не пропускать наши анонсы и видео, подписывайтесь на наш канал и группу Движения "Альтернативы":

[darkflame]

Спасибо Александру Владимировичу за ответы!

Честно говоря не ожидал, что будет упомянута моя скромная персона. Ну коли уж так случилось, то наверное нужно ответить.

Нет, я пока не готов встать в ряды революционеров — помимо энтузиазма, берясь за любой вид деятельности — не только революционную, а вообще, нужно соотносить свои желания и возможности, потянешь ли ты — даже чисто физически, по состоянию здоровья. Я лично в себе сейчас таких сил не вижу. Бросаться высокими словами про «готов жизнь отдать» — тем более не собираюсь, нас отучили от подобной трескотни ещё в советское время, когда на словах с октябрят учили быть героями, а по жизни воспитывали конформистов, повторяющих положенные ритуальные фразы без всякой подлинной ответственности за эти слова и веры в них — что совершенно обесценивало всякий пафос. Поэтому я предпочитаю не говорить высоких слов, а если случиться что-то сделать — сделаю, не случиться — так тому и быть.

Меня позабавило при этом перечисление от чего революционер должен отказаться, из этого перечня складывается забавный портрет той целевой аудитории, к которой вы обращаетесь — вы рисовали портрет типичного представителя «среднего класса по-отечественному» из крупного города. А у меня всего этого и так нет: ни богатой или даже просто обеспеченной жизни — она у меня и так бедная, ну может я сытее и богаче сотен миллионов жителей экваториальной и около Африки, но и только, личная жизнь не сложилась, на словах про «серьёзную возможность красиво отдыхать» я просто расхохотался, научной деятельности не было, нет и не предвидится. Хотя принимать участие в проектах имеющих и научное значение, причём сугубо на общественных началах, приходилось. Страхами столичных хипстеров меня не пронять. Но это так, к слову.

Мне кажется, произошло некоторое непонимание того, что чему я противопоставлял. Не «баррикады» — «просвещению» и «библиотекам». Как раз просветительская, ликбезовская деятельность безусловно важна, нужна, а сейчас, пожалуй что и единственно реально возможна. Но если говорить о тактике реформизма, то это уже не просвещение, это уже определённая заявка на политическую программу. А вот с этим, мне кажется — простите если вдруг эти слова покажутся обидными — опоздали лет так на восемьдесят, если не на сто — сто пятьдесят. Самое малое на пятьдесят. Простите, но вы прошлом веке остались. Об этом правильно было говорить при, допустим, жизни Маркса — когда движение переживало стадию становления как такового, это было актуально для левого движения в начале 20 века. Но после 17 года и всего последующего — это идти вперёд с глазами на затылке. Постепенное, последовательное, неспешное такое движение маленькими шажками — это то, чем занималась всё послевоенное время степенная, бюргерская, размеренная западная социал-демократия, когда в условиях экономического роста и стабильности, а так же маячившего где-то на горизонте Союза с его революционным и военным прошлым, вполне себе современными пушками и самолётами, можно было с обстоятельностью, солидностью, кофе-брейками и банкетами хорошего симпозиума заниматься «продвижением реформ». Наверное, слаще всего соцдемом было быть годике так где-нибудь в 75-м — сыто, спокойно, и всё было фундаментально, казалось на века, времени вагон.

А сейчас этого времени нет. Посмотрите на международную обстановку — уже многие в открытую говорят о грядущей мировой войне, о том что всё это очень напоминает канун 1914 года, прозрачно намекают на схожесть США с Британской империей, а Китая — с Германией. Какое место займут в этом раскладе страны СНГ — вопрос весьма любопытный. О глобальном кризисе капитализма не говорит только ленивый. Причём есть серьёзные подозрения, что этот кризис последний, а то что творится сейчас в виде «пандемии» — это цветочки и предвестники бури. И весьма вероятно, что какие-то серьёзные события развернутся уже в ближайшее время, если не буквально с сегодня на завтра, то в ближайшие несколько лет. Самые радикальные предположения, которые мне доводилось слышать, то что в РФ критическая политическая ситуация, которая положит конец существующему режиму, сложится уже в следующем году.

И я сильно подозреваю, что социальный взрыв произойдёт раньше, чем произойдёт сплочение под реформистскими лозунгами. И они моментально устареют, как вчерашняя газета. Ну, не знаю, это может оказаться как пожелания ограничений абсолютной монархии в 1917 году — несколько поздновато желать «дарования подлинной конституции», когда уже никакого монарха нет.

[alexershov]

1:59 Объявления
4:21 Статья Андрея Колганова про Победу
6:02 Книга Л.А. Булавки "Нонконформизм"
7:12 Добуржуазные способы производства
9:26 Преодоление отчуждения при переходе к коммунизму. Классовая борьба.
17:29 Про классы и пролетариат (вопрос про О.Двуреченского)
27:52 Что страшного для капитализма в роботизации?
29:58 Какая польза от капитализма?
33:00 Реформы и революции
37:17 Кому адресована программа-минимум Бузгалина и Колганова?
41:44 Что сейчас нужно делать?
49:27 Про мавзолей Ленина
51:44 Кто осуждает ростовщичество и финансовые спекуляции, кроме марксистов
53:18 Про Платошкина
55:54 Солидарность между левыми
57:22 Можно ли использовать диалектику не для прогресса, а для регресса?
58:30 Органическое строение капитала и тенденция нормы прибыли к понижению
1:01:20 Отношение А.В. Бузгалина к идеям Мао Дцзэдуна
1:02:59 Что должно принуждать пролетариат к гегемонии?
1:04:59 Про журналы "Альтернативы" и "Вопросы политической экономии"
1:07:27 Литература на тему улучшения рабочего класса на Западе под влиянием СССР
1:08:40 Знали ли вы лично Лифшеца, Ильенкова и других марксистов 20-го века?
1:12:53 Прозрачность деятельности бизнеса и посредничество
1:14:23 Про рабочий класс
1:14:52 Про "Жёлтые жилеты" и протесты
1:16:28 Чем была Парижская Коммуна? И про диктатуру пролетариата
1:21:44 О пролетариата, работниках творческих профессиях и прочем. Отсылка к статьям А.В. Бузгалина
1:23:13 Про программу Невзорова "60 секунд"
1:23:55 Заключение

[Alexp]

Спасибо за вашу просветительскую работу!
Возможно, была бы интересна тема роли ученых в капиталистическом обществе и для сравнения в социалистическом. Их мотивация, общественная польза от их деятельности.

[darkflame]

Да, это взрыв произойдёт в состоянии совершенной дезориентированности и раздробленности масс, совершенно зачаточном состоянии левого движения. А вот куда он может привести — большой вопрос. Если бы это было лет двадцать назад — можно было бы предполагать вариант типа «майдана», то есть смену политических физиономий при тех же по сути социально-экономических декорациях. А сейчас вполне возможно катастрофическое развитие ситуации и экономически, когда нынешние власти окажутся совершенно неспособны обеспечить функционирование государственной системы и на витальном уровне, то есть под вопрос встанут буквально системы жизнеобеспечения. Я вот много слышал в левой блогосфере рассуждения о том какие налоги и с кого надо брать, каких прав требовать. А вот задумывается ли кто, что будет с любым городом, если прекратится подвоз продуктов? А многие ли знают устройство городской канализации? Электро- и газовых коммуникаций? Сетей связи? Какие у них потребности, сколько и каких расходных материалов, оборудования и т.д. им необходимо? И т.п. вопросы. В ситуации социального кризиса встанут на первый план не абстрактные вопросы, а буквального выживания. В 1917 и далее годах большевики выигрывали и тем, что подобные вопросы решали или по крайней мере старались решать по мере возможности, и всячески эти возможности создавая — чего не делали прочие стороны гражданской войны, более занятые войной и набиванием карманов. Так вот если говорить о том, какие вопросы надо обсуждать, то именно эти — что делать в кризисной ситуации? Большевиков нет даже в том небольшом количестве, которое было накануне 17 года, нет вообще сколько-нибудь серьёзных левых сил, которых было тогда довольно много. Сказать «есть такая партия!» некому. Надеяться, что за несколько лет в ходе реформистской борьбы выкуются те силы, которые будут способны сделать дальнейшие шаги не приходится — социальная апатия и инерция слишком велика. Так из этого следует вывод, что не надо пытаться окучить всех — чем пытаются заниматься многие левые каналы, не надо этого маркетинга и рекламы, а надо собирать тех, кто уже к чему-то готов, хотя бы умственно, кто хотя бы УЖЕ дошёл и понимает что к чему. И если вести речь о программе, то о том, как их собрать — при этом понимая, что большинство ни в какие партии вступать не собираются, пока по крайней мере, а основной левый контингент — это то что называлось «сочувствующими». И вести речь о проблемах, грубо говоря, «кризисного управления». «Готовы ли красные собрать под своё крыло технических специалистов?» — вот например вопрос. «Есть ли у нас Кржижановские и Красины?» Есть ли у нас новый план ГОЭЛРО? И т.п.

И на данный момент дело даже не в самих этих вопросах, а то что они даже не ставятся на повестку. Требовать улучшения комфорта и обслуживания в каютах третьего класса конечно дело хорошее, но если пароход называется «Титаник», то несколько поздновато.

[alexershov]

Товарищи, пишите, по каким темам вам наиболее интересно было бы послушать лекции.

[ВладимирКраснощеков-йм]

Александр Владимирович, высказываясь о Платошкине Н.Н. Вы, извините, несколько лукавите. Позиция Платошкина - выдвижение единых кандидатов (в том числе на должность президента) от левых сил. Вы правильно говорите об объединении солидарности левых сил. Вопрос: Вы готовы объединится с Движением за Новый Социализм? И второе: Вы готовы участвовать в вы борах любого уровня в качестве кандидата и работать в органах федеральной и региональной исполнительной власти!

[igorsergeyenco]

Интересно, приходя на кладбище граждане поклоняются закопанным мумиям своих родителей? Владимир Ильич Ленин не "мумия", тело его пребывает в усыпальнице (мавзолее) по всем канонам захоронений. Странное видение у уважаемого профессора, левацкое, в плохом смысле этого слова, воинствующий космополитизм и нигилизм.