Disputas por la legitimidad de la Jurisdicción Especial para la Paz: juicios, litigantes, víctimas..

XXVI Ciclo de Conferencias Perspectivas Antropológicas e Investigación Social

Disputas por la legitimidad de la Jurisdicción Especial para la Paz: juicios, litigantes, víctimas y twitteros.

Ponente: Juana Dávila
Descripción: Del Acuerdo de Paz con las FARC-EP, quizás la JEP ha sido el asunto que más atención mediática y empeño político ha recibido de detractores y defensores. ¿Por qué? El déficit de legitimidad que afecta a todo el Acuerdo de Paz en su conjunto, y que se remonta a la victoria del NO el 2 de octubre de 2016, parece ser más profundo en el caso de la nueva jurisdicción. Revocar, eliminar, o incluso "romper la JEP" han sido no sólo un mensaje que ha circulado en las redes sociales desde sus primeros desarrollos legislativos, sino el objetivo explícito de promesas y acciones presidenciales, proyectos de ley y más recientemente la propuesta de un referendo. ¿Cuál es la objeción/obsesión? En un estudio que hemos
adelantando junto con Pablo Gómez hemos querido examinar percepciones populares y expertas sobre la JEP para comprender cuáles son aquellos diseños de origen y prácticas institucionales que aumentan o debilitan su legitimidad, ante quién y por qué razón. Para capturar los juicios de múltiples audiencias hemos combinado entrevistas y grupos focales con representantes políticos y judiciales de víctimas, con observación participante de escenas judiciales o institucionales a las que hemos tenido acceso, y con el rastreo y análisis de datos agregados de contenidos de Twitter y de YouTube para 2016 y 2020. En esta charla presentaré
algunas observaciones preliminares sobre los juicios que esos públicos han hecho de la nueva jurisdicción, lo que esperan de sus juicios, y algunas reflexiones de índole más teórica sobre justicia, verdad y política a partir de esta experiencia colombiana.