Ist das Universum ein Atom…?!😳 # #science #nasa

[dGoerr]

Naja, seit mir bewusst ist, das das Bohrsche Atommodell doch ein sehr grobes Hilfmittel ist und die Elektronen doch eher sind fällt mir der Vergleich mit einem Sonnensystem doch recht schwer.

[Samenamen]

Diesen Gedanken hatte ich schon als kleines Kind.
Das mit dem Gewicht kann ich nach vollziehen. Allerdings denke ich mir wiederum, wenn Zeit relativ ist, warum sollte es dann Raum und Masse nicht sein.

[unscheinbarmoglich]

da fällt mir sofort eine Faustregel ein:, ,Wie im Großen so im Kleinem''

[mob]

Ein Atom erinnert einen nur ans Sonnensystem, wenn man zu doof ist zu wissen, wie ein Atom aufgebaut ist.

[otmardomainko]

Elektronen nutzen keine Bahnen sondern belegen Orbitale. Ist bei uns schon Stoff im Gymnasium. Hat absolut keine Ähnlichkeit mit Planetenbahnen, u.a. weil die Elektronen "verschmieren", d.h. zu keinem Zeitpunkt einen definierbaren Platz einnehmen können. Ich sehe da keine Ähnlichkeit zum Sonnensystem.

[remonmosharaf]

Kann es sein dass das Gewicht unterschiedlich sein könnte? Könnte ja sein dass es hinter unserem Universum etwas noch größeres verbirgt

[jpalucci]

Muss man das Gewicht in einem Verhältnis zur jeweiligen Begebenheit und Beschaffenheit errechnen?

[Dextro]

Wer kennt das Intro der Simpsons, als sie vom Sofa ins All und zum Schluss wieder auf Homers Kopf landen? Micro=Makro😁

[Projekt]

Vielleicht ist das Universum ein Lebewesen in dem wir leben wie Bakterien in uns

[onkelbobokay.]

Naja, die Elektronen keisen nur im Modell ( Schalenmodell) um der Atomkern. Die Physik geht von aus in denen sich die Elektronen befinden.
( vgl. Unschärferelation, Heissenberg)

[SophieCarack]

Das mit dem Gewicht ist kein Problem, wenn man die Relation weiter denkt. Im Verhältnis ist es für ein Atom zum Universum nämlich nicht anders, als unser Universum im Verhältnis zu dem Universum, das wir nicht wahrnehmen können, weil wir im Verhältnis so klein sind, wie ein Atom zu uns.
Alles klar? 😉

[paulwilczek]

Krass ich hab mir des auch schon gedacht bin aber nie zu nem video dazu gelangt endlich finde ich das :) gibt es dazu mehr Dokus oder Videos von dir oder anderen ect.?

[eaglede]

Wir sehen deshalb die gleiche Strukturen, weil sie auf Derselben Physik basieren

[HedaHex]

Lustig…. Das hab ich letztens erst in einem deiner Videos erwähnt, als die Frage gestellt wurde, was was ist das Universum?
Da schrieb ich, das dass Universum ein Atom ist. 😄
Danke für die Erklärung ✌️

[JosunLP]

Das Atom-Schalen Modell ist seit Jahren Veraltet. Als Referenz ist es einfach Falsch.

[jewi]

Größe ist "RELATIV" ! ☝🤷‍♂️😎

[marcovonatzigen]

ich finde die vorstellung faszinierend, dass unser universum ein schwarzes loch ist. und dass wir deshalb niemals den von uns aus gesehen also "äussere" ereignishorizont erreichen werden. und die expansion des universums wäre damit zu erklären, dass das schwarze loch noch aktiv ist, also material in der akkretionsscheibe auf nimmt und damit wächst...

[nemo-x]

Viel interessanter ist die theorie, dass das ende des universums wo alle teilchen zerfallen sind das ende der zeit bedeutet, und somit gleich einem neuen big bang ist.

[_Michael.]

Im Makrokosmus ist es Gravitation, im Mikrokosmos die starke Kernkraft. also wird diese Kraft auch eine Form von Gravitation sein, wenn auch nicht gleich. Der Mikrokosmos, durch die Summe seiner Atome, erzeugt die Masse im Makrokosmus, damit die Gravitation wirken kann.

[stefangrolig]

Ja im Auge ist das ganze Universum. Brauchst nur lange genug reinschauen dann merkste das.