Processadores - História das Arquiteturas CISC e RISC

História e Bate papo sobre as arquiteturas CISC e RISC

[nicolassouza]

Esse vídeo já tem quase 7 anos, mas ainda foi muito útil. Bem difícil encontrar conteúdo tão aprofundado em português no YouTube. Ótimo.

[rsjhon]

Rapaz, tô começando num curso aqui que indicou um vídeo bem resumido sobre a história das arquiteturas CISC e RISC... E dessa vez, o youtube me recomendou acertadamente um conteúdo bem mais completo.

Valeu Baltar.

[rmaiabr]

Fala Baltar. Seguinte mano, algumas complementações:

Quando a Intel lançou sua arquitetura x86 com o 8086, ela percebeu que os processadores não desempenhavam muito bem operações de ponto flutuante, assim como já havia acontecido com os 8088. Foi quando ela lançou o 8087, que era um processador especializado em processamento de ponto flutuante. Até o 486, todos os processadores da Intel tinham um correspondente “x87”. Quando chegou o 486, logo depois eles lançaram o i487, que era um 486 já com um coprocessador de ponto flutuante embutido. Entretanto, diferente dos outros, ele era um processador completo, que quando era instalado desabilitava o principal, mas não dava para usá-lo sozinho porque a Intel tinha um pino nele que não permitia seu funcionamento sem um 486. Já nos Pentium a Intel aboliu de vez os coprocessadores (que eram instalados em um soquete a parte).

Quanto aos RISC, nos anos 90 o Pipeline deles possuía menos stages que nos CISC. O Pipeline do risc clássico tinha 5 steps, e os pipelines dos CISC tinham nos 286 4 steps, mas isso foi crescendo ao longo do tempo.

Até antes dos Pentium Pro, o único processador com arquitetura superescalar era o PPC 601. Depois dele praticamente todos os fabricantes de processadores para computadores adotaram a técnica, que permitia a execução de mais de uma instrução em paralelo.

Vale lembrar que em aplicações como Photoshop, comparando duas máquinas de mesma época, um powermac G3 (que usava um processador baseado no Power da IBM) era até 2x mais rápida que um Pentium 2 de mesma frequência (266 por exemplo). Isso valia para aplicativos de audio e video, por isso os Apples eram os queridinhos nos escritórios de publicidade e estúdios musicais.

Eu tive Mac desde meu primeiro 7250 Workgroup server (era esse o nome dele), passei pelo 9500, iMac G3, e morri no MacBook Pro (hoje em dia custam uma fortuna essas máquinas que não são tão melhores que um PC pela metade do preço). E te confesso que meu 9500, que tinha processador 603 166 MHz, era melhor que um MMX era melhor que um MMX 200 que eu também tinha. Tenho história desses bagulhos...

[heltonrhody]

Começando a faculdade aprendendo com o canal que mais cresce no Brasil.

[odaircesar]

Rodrigo eu assistia seus vídeos bem no começo, mas não entendia nada ai tirei minha inscrição. Atualmente voltei para faculdade e estou estudando Arquitetura de Computadores e agora estou entendendo os seus vídeos e me ajudam muito. Obrigado pelo conteúdo deles!!!
Abraço a quem esta assistindo em 2020.

[linconcaetano]

Sigo seu canal a anos, sempre adorei ver seus videos sobre computador, hj eu com 24 anos, começando Analise e Desenvolvimentos de Sistema, volto nos seus vídeos antigos q adorei ver, pra estudar com eles, vlw rodrigo baltar!!!!

[LeoNardo-dhmc]

Valeu baltar, me sinto numa aula cara! Aprendendo a cada dia! Obrigado pela contribuição imensa! Tamu junto, abraço!

[maxfernandes]

Obrigado pelo conteudo e forma simples e honesta de tentar passar conhecimento aos que trabalham gostam ou procuram se informar sempre sobre assuntos do mundo que diz respeito a informática abraço e continue o bom trabalho

[cassiogp]

Obrigado ae Baltar! Só pela faculdade não tava dando pra compreender tão a fundo assim não! Valeu!

[affx]

Achei muito legal Rodrigo e sempre bom saber sobre nossos equipamentos e a historia da computação

[Felipe.Glauber]

Cara, sou apenas um designer entusiasta da area de computação. Sua didatica é massa! Parabens, eu consegui captar boa parte dos conceitos.

[romullorferreira]

Gostei muito do video. Deveria fazer outros nesse sentido. Muito bem explicado. Parabéns.

[Rubensilva]

Fala aí Rodrigo? Muito bom cara, viagem pela história. Lembrei de 1990 quando eu trabalhava com Autocad e precisava ter esse co-processador na máquina para funcionar, nem sabia que era RISC. Parabéns.

[hermecildesanderson]

Como assim não quer impor? Deve. A transmissão de um conhecimento é uma imposição, graças a Deus. Obrigado por compartilhar

[sifion]

ótima aula! aí sim é conteúdo de qualidade

[rafaeldeleo]

Saudades do Rodrigo baltar com canetinha na mão.

[secselection]

acho que me apaixonei por você haha excelente explicação ! Obrigada

[andrebarbosa]

Agora entendi o co-processador dos 486!

[Neo-elyh]

e o lance da utilização da memória cache nos CPUs, criaram depois dessa competição inicial das empresas e tais qrquiteturas, ou sempre existiram essas memórias nos processadores, mas com bem menos capacidade de armazenamento, tipo similar aos registradores???

[GiovaniAvelar-ts]

O Rodrigo mandou bem na explicação, ele é formado em que, Ciência da Computação ou Engenharia da Computação ?