Онтологический аргумент в пользу существования Бога

Многие, впервые услышав это доказательство, отмахиваются от него, видя в нем всего лишь занятную загадку; однако почтенные мыслители всех времен, включая и нашего, раз за разом встают на его защиту. Именно поэтому онтологическое доказательство - наиболее глубокое философское доказательство бытия Бога; его почетное место - не в массовом благочестии, а в учебниках и профессиональных журналах.

На протяжении многих веков, величайшие мыслители выдвигали многочисленные возражения против онтологического доказательства. В свою очередь, теисты все более совершенствовали изложение этого аргумента, делая его все более глубоким и неуязвимым. Анимационный ролик от служения "Разумная Вера" излагает наиболее современную, модальную версию онтологического аргумента.

Перевод - Апологетика Библии | Наука о Сотворении.
Озвучил Андрей Чванов.

Наше сообщество в Вконтакте:

Разумная Вера.

[hsfhtdksdnlspzsk]

Онтологический аргумент простыми словами:

Бог есть => Бог есть!

Немного сложнее:

1. Бог есть.
2. ...
Следовательно:
Бог есть!

Осталось узнать есть ли Он в действительности.

[ВаванАнкнов]

Хе-хе! Смешно. Жаль здесь нет философов. Ведь ещё Кант указывал на то, что существование не может быть предикатом, а является логической связкой. Так-то вот.

[strongest]

Так и не услышал аргумента. Судя этой логики... может существовать все что угодно, если даже такой бесконечно сложный конструкт как Бог может существовать. В том числе... в одном из миров копия меня была бы полу-богом и заправляла целой мультивселенной. Ведь это возможно, а если это возможно, то так и есть. Антологическое доказательства-это ахуеть какая философская бессмыслица...К примеру, возможно также то, что я завтра проснусь, а на моей руке будет реальная перчатка бесконечности, ибо ночью пришел ко мне Танос и отдал её мне. Но прикол в том, что перчатка бесконечности в бесконечно раз более возможный исход событий, чем существование сущности с бесконечным могуществом и всезнанием. Так же... антологический аргумент игнорирует, что чем сложней конструкт, тем должно быть больше условий для появления такого объекта, а для появления Бога с безграничной силой должно быть бесконечное количество условий. Чтобы стало ещё смешней, а почему не может существовать миллиард всесильных богов, где каждый равен другому, м? Почему все должно упираться только в одного всесильного? Потому что вам так захотелось и так красивей/интересней? Логики у верующих нет, но вы держитесь...

[Elegoenay]

На более простой язык перевести невозможно, да?)

[NickTheHunter]

Идея женатого холостяка не может существовать, потому что она противоречива, а всемогущий бог, который не может сделать такой тяжёлый камень, который сам не сможет поднять, не противоречива :3

[oceantale]

"Антибог материален и делает утверждение "бог существует" ложным. Материальность предполагает самодостаточность. Несуществование не является самодостаточным. Антибог существует." всё, таже логическая форма, бог опровергнут.

[evangelionis]

Сотворение Вселенной является величайшим достижением, которое можно представить.
Заслуга в достижении зависит от его внутренней величественности и от возможностей творца.
Чем большие трудности пришлось одолевать творцу, тем величественнее достижение (вы были бы больше впечатлены красивому пейзажу, написанному профессиональным художником, или одноруким слепым карликом?)
Самым большим препятствием при сотворении является небытие.
Следовательно, если предположить, что Вселенная является творением существующего творца, то можно помыслить о более величественном существе — например, создавшем всё и не существующем.
Следовательно, Бог не существует.

[guitarshik]

неплохо, чисто человеческие размышления.
осталось разобраться кто этот бог .