Дворцовый переворот 1762 года: свержение Петра III / лектор - Борис Кипнис / №69

preview_player
Показать описание
В 69-й лекции из цикла "История России" историк Борис Кипнис завершил повествование о правлении Петра III, а затем рассказал о дворцовом перевороте 1762 года, убийстве отказавшегося от власти Петра и восшествии на престол новой императрицы - Екатерины II.

Полная тема лекции (№69 из цикла "История России"):
"Правление Петра III в 1762 году. Дворцовый переворот и восшествие на престол Екатерины II".

Лекция была прочитана 07.03.2016.

Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:

Расширенная версия лекции (на 4 минуты длиннее):

Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через YouTube - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):

Прислать донат на развитие канала:
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.

Предыдущая лекция цикла: "Карл Петер Ульрих/Пётр Фёдорович – наследник трёх корон. Детство в Голштинии, юность и последующая жизнь при дворе Елизаветы Петровны в России. Особенности характера и поведения. Основные события царствования".

Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)

Плейлист: лекции Бориса Кипниса об эпохе дворцовых переворотов (1725 - 1762 гг.):

Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

Таймкод:
0:00 - Настроения военных, придворных, духовенства и простого народа перед переворотом 1762 года
33:12 - Петр III и Екатерина перед переворотом 1762 года
37:23 - Ход переворота в июне 1762 года
49:19 - Гибель Петра III
1:12:00 - Судьба участников переворота, поддержавших Екатерину
1:20:46 - Ответы на вопросы по теме лекции

Список оговорок:
26:43 - Гольштейн-Бекский носил титул герцога, но не принца
46:22 - Поселок Пелым находится а 500 км южнее Северного полярного круга
1:05:20 - Описанный башкирский музыкальный инструмент называется домбыра
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Таймкод:
0:00 - Настроения военных, придворных, духовенства и простого народа перед переворотом 1762 года
33:12 - Петр III и Екатерина перед переворотом 1762 года
37:23 - Ход переворота в июне 1762 года
49:19 - Гибель Петра III
1:12:00 - Судьба участников переворота, поддержавших Екатерину
1:20:46 - Ответы на вопросы по теме лекции

Список оговорок:
26:43 - Гольштейн-Бекский носил титул герцога, но не принца
46:22 - Поселок Пелым находится а 500 км южнее Северного полярного круга
1:05:20 - Описанный башкирский музыкальный инструмент называется домбыра

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

HistorianKipnis
Автор

Борис Григорьевич, большое спасибо за замечательную лекцию! 👍

kfhzkph
Автор

Спасибо за лекцию Борис Григорьевич!!!!

mmlbwhr
Автор

как историк, автор конечно хорош и великолепно понимает дух эпохи, но вот в политические размышления лучше ему не вдаваться ...
не казнили никого, просто выпороли и отправили назад в деревню ...а есть статистика, сколько умерло после этих порок ?им же не ладошкой по попке надавали

joyringer
Автор

Борис Григорьевич великолепно!!! Спасибо большое!!! Ждём продолжения!!!!

ivansokoly
Автор

Удивительно как точно лектор, рассказывая о "заключении мира" с Пруссией по итогам Семилетней войны, показывает нам, что будет сегодня, если "заключить мир" сейчас с Украиной на её условиях. С таким нынешним российским "руководителем-миротворцем" 100% будет тоже самое, что было с Петром III после "заключениия мира" с Пруссией.

KostantinRu
Автор

Спасибо, было очень интересно, и поучительно.

jujovln
Автор

"В некоторых местах- был оконфужен..." Подача понятна, Кипнис.

tecwjmm
Автор

Гвардейцы красавцы. Прусский мундир носить не хотят - они патриоты. В поход идти - да ну нафиг. Пусть другие воюют.

fl
Автор

урок сегодняшней лекции - БИЦЦА надо до смерти

eowceqr
Автор

Спасибо, всё доступно объясняете, круто

pronxew
Автор

Как можно сравнивать Петра III и Пугачёва ?
Пётр был для Екатерины перманентной угрозой, а сама она ещё не закрепилась на троне. Он был для неё этаким "Андреем Старицким".
А бунтовщики уже побеждены были... Можно и милость проявить.

Интересно, а как лектор оценит 1917 год, когда другие люди силу употребили, чтобы власть взять ?

sqhmksi
Автор

Надо действительно Петеру было оставаться Голштенским герцогом или выбирается свейским королем.

cwvbgsq
Автор

-«Животный разгул инстинктов» вот что дала новая власть народу, который так и не успел стать обществом...в каком веке это было? 🤔

DRY-njyl
Автор

Насчеприроды русского человека, как впрочем, и любого другого, прав Антон Павлович: выдавливать раба!

jannaahronin
Автор

Лекция хорошая, но просто пропитана любованием Екатериной.

Freddy-jsje
Автор

Конечно спасибо автору, как всегда очень интересно и познавательно. Подпортила сцена убийства Петра 3, в своей любви и уважении к Екатерине 2 объективность покинула его начисто. Первое - не согласен, что он был не опасен Екатерине и участникам переворота. Никто не знает будущего, могла найтись кучка недовольных своим положением честолюбцев и воспользоваться им как знаменем - куда уж лучше - свергнутый император, внук великого Петра, так что это было вполне прагматичное решение, правда как у нас бывает крайне безобразно и криворуко исполненное. Второе - само убийство осуществлено группой пьяных и озверевших противников Петра - больше всего напоминает то, как ведут себя бандиты и уголовники, когда приговаривают кого-то к смерти. Каждый прикладывает руку, чтобы все были повязаны кровью до конца. И не надо обольщаться, хотела Екатерина его смерти или не хотела, могла она им прозрачно намекнуть или не могла, учитывая, что никто из убийц не был наказан, ни сразу, ни спустя время, она полностью разделяет вину за кровь и убийство. И исторически никогда от этого не отмоется. Будь она реально умна следовало бы найти и публично казнить хотя бы парочку стрелочников, но ни в коем случае такое не замалчивать. А не писать про маленькое, сморщенное сердечко, это довольно мерзко. И третье - Кипнис в своей беззаветной поддержке Екатерины и её сподвижников просто утверждает, что "били уже труп". Ах уважаемый автор, неужели Вы не понимаете, какой грязью вы дополнительно мажете всю честную кампанию заговорщиков с Екатериной вместе. Вы много времени потратили рассказывая, каким слабым, глупым, ничтожным и трусливым человеком был Пётр 3. А теперь его убивают, толпой, совершенно безоружного и беспомощного и Вы это оправдываете? Где же Ваше морализаторство? А представьте, если он умер от страха и убийцы пинали уже труп? Как можно назвать такую мразь? Неужели лучшими людьми России? Даже если они себя позднее и достойно себя проявили, это тёмное и несмывемо грязное пятно на их биографиях! Извините Борис за комментарий, знаю, что Вы это скорее всего даже не прочитаете, однако это заставляет задуматься.

kmzvbxq
Автор

На 34й минуте даже слушатели гопника начали ропот.😂

andreypeter
Автор

До чего ж страшные бабы были в то время то

JgznmCyjdf
Автор

Столько самолюбования....ну до неприличия...вспоминаю стилистику лекций лотмана, эйдельман ....кипнису бы поскромнее быть...

zbdhqxt