Перевал Дятлова. Николай Тибо-Бриньоль

Перевал Дятлова. Николай Тибо-Бриньоль- автор исследований Кочетков, считает, что, если была у туристов, из группы Игоря Дятлова, кинопленка, то значит была и кинокамера. А любому режиссеру, нужен оператор. Вот для чего понадобился Золотареву, Николай Тибо-Бриньоль.
Дорогие зрители, у вас появилась возможность, помочь автору не только морально, но и материально.
Карта сбербанка № 4276160913328796
Счет в сбербанке (рублевый и валютный) № 40817810002001196703
Яндекс деньги 410018588136721

[Владимиршаталин-нъ]

Тогда была целлулоидная плёнка, она не даёт пламя, но легко загорается и бурно выделяет дым. Думаю сигнал дымом могла обеспечить плёнка , для пролетающих самолётов в случае травмы туриста. Из свёрнутой в цилиндр плёнки обёрнутой в фольгу делали ракеты.так мощно выделялся дым.

[АртемДогадин]

здорово рассказываете...есть хоть одно прямое доказательство вашей версии?

[Людмилажуравлёва-ъо]

На почве этого материала некоторые исследователи станут настоящими писателями фантастами

[AlexeySivokhin]

Мне думается, Вы очень плохо представляете себе размеры, вес кинокамер на 35-мм плёнку и расход киноплёнки в кинокамере. Минимальная скорость съёмки- 16 кадров в секунду. Из википедии: "Расстояние между рядами перфораций современной киноплёнки равно 1 дюйму, а при частоте съёмки НЕМОГО кинематографа 16 кадров в секунду её расход составляет 1 фут в секунду." То есть, на каждые 3 секунды съёмки уходит 10 метров плёнки.
Это очень облегчёнгный вариант. Кассета вмещает 60 метров плёнки, то есть, время непрервыной съёмки - всего 20(!) секунд.Ну предположим, что это была страшная по весу студийная кинокамера, и плёнки вмещалось аж 500 метров. Всё равн это тлолько 10 минут, так что съёмки леккции- это то, чем точно не стали бы заморачиваться. Тогда как её тащщили и чем запитывали? На заводной пружине на 35 мм много не наснимаешь, а про камеры на 8 мм или 16, на корые и снимали ВСЕ кинолюбители, в материалах про Дятлова ничего нет.И ЗВУК писали ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНО, как правило, на магнитофон, для художественных фильмов объединяли звук и изображение уже на стадии монтажа, иногда и звук писали не со съёмочой площадки, а в звуковой студии.
Для меня вывод однозначен- кинокамера у Дятловцев если и была, то для съёмки ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ. Чтобы понимать, что у них могло получиться, посмотрите документальные снимки военкоров с Великой Отечественной войны. Почему там все так быстро бегают, всё так нечётко и такого качества, и снято такими короткими эпизодами, понимаете? Даже Снежный человек менее фантастичен, чем 35мм камера! По крайней мере, снежный человек- фактор целиком неизвестный, а 35 мм камера- то, чего не могло быть, если Дятловцы не спятили ещё до похода.
Я вижу только два реалистичных объяснения наличия 35 мм плёнки у Дятловцев:
1) растопка костра.
2) перезарядка фотоаппаратов.
Зная технику кино, я с уверенностью могу отнести эту Вашу идею к фантазиям.
PS: я уверен, что поисковики и Масленников не первыми обследовали тела туристов. Почему? Попробуйте ответить на вопрос- куда делись спички? Их, кончно, могли отобрать убийцы,

[emilkranz]

Что-что? Подкопить денег, и купить 35мм кинокамеру? Для "домашнего кино"??? В 1959-ом году, в СССР?

[ИринаВасильева-ъчл]

Здравствуйте, Александр! А Вы не допускает мысли, что это человеческий фактор. Что кто-то из поисковиков оказался нечист на руку, да и прихватил в суматохе часы "Звезда" у Слободина, и недостающий или недостающие фотоаппараты, а уж кинокамеру и подавно. Вот так банально, свистнул и все?