Lets Preview Train Simulator 2016 Die Rottentalbahn

Показать описание

Heute zeige ich euch ein Preview Video. Und zwar geht es durch Thüringen und Sachsen. Genauer sprechen wir von der im Bau befindlichen fiktiven Rottentalbahn. Einer sehr reizvollen Bahnlininie für den Train Simulator 2016. Zusammen mit dem Erbauer und einem seiner Kolegen erzählen wir über die Strecke und lassen die Landschaft an uns vorbei ziehen. Wir wünschen Gute Unterhaltung.

►Entwickler

►Kaufen

►official Website

►Die Rottentalbahn [fiktiv] [DIESEL]

►Die Rottentalbahn Download
Zur zeit noch nicht. Alles noch WIP

►Sweet FX + Reshade (Alle TS Versionen)

►Mein Lets Play Thread im Rail-Sim Forum

►Philipp in Social Networks
Facebook

Philipp LP

Рекомендации по теме

Комментарии

Joaaa...ist ganz nett die Strecke...und vor allen Dingen ausbaufähig!

panzermann

TIPPS FÜR DIE ERBAUER:
- Ich würde auf die Strecke noch paar Blocksignale stellen.
- An Ausfahrsignalen ist ein Zs1 realistischer als Zs 7.
- PZB Magnete prüfen
- Streckenkilometrierung
- vor Klingenthal fehlt das Vorsignal oder die Vorsignaltafen NE1, außerdem ist das Einfahrsignal ein HL und die Ausfahrt KS Signale. Das sieht komisch aus.

Philipp du hättest vom Videoanfang bis min ca 20 auf Sicht sprich Vmax 40 fahren müssen da ausfahrt auf Zs 7

TheBayerncraft

Sehr schöne Strecke Jungs!Magnete und Signale noch scharf machen und dann passt das.

Busraser

Hey Philipp
Worüber spielst du?
Cd oder Steam und wenn Steam welche edition davon?

Dave-

ich habe das am Anfang leider nicht ganz verstanden wann soll die Strecke zu kaufen sein und wo ? und ist das Repaint vom 628 auch mit dabei ?

kirmesfelix

wenn dieses Video nicht kommen würde dann wäre ich eingeschlafen.

diegirlsganster

628, sehr schön!
612 wäre mir lieber gewesen, wäre wahrscheinlich ein bisschen overpowered!

mints.

sehr schöne Strecke und auch guter Zug. PhilippLP wann kommt mal wieder eine Leitstellenfahrt?

niclaslp

Wenn ih auch mal Kritik an den Streckenerbauern üben darf:
Es ist eine schöne debüt-Strecke, jedoch wirkt das ganze extremst bunt, bzw. die Farben stark übersättigt. Ich habe kein TS2016 (warte auf Zusi3, dort muss ich keine paar hunder Euro ausgeben, um realistisch fahren zu können), knne mich daher nicht mit dem Streckenbau aus, aber evtl. könnt ihr beim Update der Strecke ja mal darauf achte, dass sie von den Farben her nicht wirkt wie aus nem Disney-Film entsprungen.
Die Schultern der Bahndämme sind doch sehr arg steil, so würde es niemals gebaut geschwiegedenn zugelassen werden, die gefahr des abrutschens bei Regen ist enorm, sodass der erste stärkere Regen vmtl. gleich die Strecke zerstören würde, hier besteht eindeutig verbesserungsbedarf, da es ne fiktive Strecke ist, könnt ihr euch ja die Berge so anpassen, wie sie euch gerade passen.
Der Hp "Kleiner Berg" würde in der realität so nie existieren, denn in einem solchen Bogen bei solcher Überhöhung würde der Hp niemals ne Zulassung für dne Fahrgastbetrieb bekommen. Man kann nun damit argumentieren, dass er schon uralt ist, dann dürfte er aber auch nicht modernisiert werden (ähnliches ist an meiner Hausstrekce am Hp "Neue Mühle", welcher auch nicht modernisiert werden darf, da er an einer heute unzulässigen Stelle liegt).
Der Wanderweg, der auf dem Planum des ehemaligen zweiten Gleises liegt weist eine ungereimtheit auf: Wenn der neu angelegt wurde, wieso ist der Bahnübergang dann mit WSSB-Anlagen gesichert? Diese dürfen heutzutage nicht mehr aufgestellt werdne, hier wären moderne Lichtzeichen realistisch. Ein anderes Problem besteht beim BÜ gleich am anfang: Die Strecke soll in der ehem. DDR sein, wieso stehen dort dann Westdeutsche Anlagen? Ähnlich verhält es sich bei den Geschwindigkeitstafeln, wieso stehen dort Lf6 und Lf7? Das waren Bundesbahnsignale (ok, diese könnten nachträglich wieder aufgebaut worden sein, aber ex DR-Signale würden hier das feeling verbessern)

Ein paar Verbesserungsvorschläge im allgemeinen noch: Es wurde ja gesagt, dass es sich dort um eine ehem. zweigleisige Strecke handelt. Es würde das feeling deutlich verbessern, wenn man davon auch was sehen würde, dass auf ganzer länge noch das alte Planum der Strecke vorhanden ist, teilweise noch mit überwuchertem Gleis und Signalen, die dort noch am mittlerwiele abgebauten ehem. zweiten Gleis stehen. Insbesondere beim Viadukt fehlt der Platz für das zweite Gleis und auch auf einigen Bahndämmen.

Insgesamt sieht die Strecke nicht schlecht aus, aber auch nicht mehr, es sind halt einige Sachen, die nicht stimmig sind. Ich würde vor allem empfehlen, dass ihr euch mal schlau lest über Eisenbahninfrastruktur (Signalisierung, was darf überhaupt noch gebaut werden etc.) und dies dann in einer v2.0 berücksichtigt. Es hilft sicherlich auch, wenn man mal reale Strecken, die die dargestellte Situation abbilden (beispielsweise stillgelegtes zweites Gleis (Strecke Löhne-Hameln-Elze)) abläuft und die verschiedenen markanten Situationen abfotografiert.

Ich will euch damit nicht entmutigen, sondern sehe durchaus viel potential, dass hier ein neues, geniales Streckenbauteam entsteht.

Lg
Alexander

Bahnfanatiker

die strecke ist sehr interessant würde ixh gern mal selbst fahren :)

saschamerten

Deine Kollegen sind ja sowas von Energiegepusht... wenn die ihre Strecke so vermarkten ist es echt schon bisschen Traurig .. die reden so als ob ihnen die Strecke nicht interessiert trotz eigener Karte.. das find ich bisschen kacke. Da würde selbst Philipp alleine mehr Informationen bringen obwohl er nicht der erbauer ist... Philipp mach mal was beim nächstem mal dagegem!

fitchich

Eine Super Strecke, die sehr schön und abwechslungsreich gestaltet ist. Allerdings gefallen mir z.B. die Ausstiegsansagen nicht....
"Ausstieg in Fahrtrichtung: Auf der rechten Seite." Das klingt nicht so deutsch...
Schöner würde es klingen: "Ausstieg in Fahrtrichtung rechts"

Gruß Niklas.

NiklasFahrzeugkanal