Владимир Пастухов. Можно ли быть русским и не быть имперцем?

preview_player
Показать описание
Онлайн-лекция Владимира Пастухова — политолога, научного сотрудника University College of London.

Сложные ответы на простые вопросы: Почему тема национализма табуирована в интеллигентской среде? Какой национализм нам не нужен, а какой нужен? Можно ли соединять национализм с либерализмом? Чем национальное государство отличается от империи? Что вылезет на поверхность если тщательно протереть современный популизм?

0:00 вводная и регламент
1:36 вводная от лектора
4:36 почему в России нет массового либерально-демократического движения
6:13 почему такое движение не может быть самостоятельным
9:05 почему национализм и республиканизм — это одно и то же
12:15 как концепт нации приводит к конституционализму
13:28 какой бывает национализм
18:40 особенности русского национализма
21:39 как уйти от имперскости
23:03 история про русский тимбилдинг
28:25 путь от империи к нац. государству
29:24 о сторонниках и противниках империи
32:03 надо ли двигаться в сторону национального государства?
34:05 о русском национализме (на примере Навального)
37:38 истина против идеологии
40:55 полемика с Алексеем Миллером
48:24 что мешает нам сделать национальное государство?
52:39 как построить это государство с учётом предыдущего негативного опыта?
59:44 что такое «нам нужно двигаться (куда-то)?»
1:07:38 что же такое имперскость?
1:11:28 почему либерализм интегрируется именно с национализмом, а не с религией или социалкой?
1:19:24 что сильнее: «массовый человек» или мудрое меньшинство?
1:21:33 допустим, вы татарин или удмурт. как вы видите развитие своего этноса в мире?
1:28:18 должны ли все в национальном государстве будущего стать русскими?
1:31:20 почему нужно отменить национальные республики
1:37:07 о том, что лектор понимает под «русскими»
1:43:10 техническая ли идея — союз либерализма и национализма
Подписывайтесь на нас в социальных сетях!

Публичные лекции:

Полит.ру:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Вижу Пастухова, начинаю смотреть. Всегда супер.

tamarasharkova
Автор

Всегда комментарий, лекция с совсем другой точки зрения, другой аспект. В результате понимаешь глубинную суть политической жизни нашей страны. До этого прослушалаиего лекцию 8 лет давности о сути приватизации 90-х годов и структура нынешнего уклада, и неизбежность нынешней войны!!!! Очень внимательно отношусь к эфирам Пастухова!! Мне они ОЧЕНЬ МНОГО Дают. Спасибо.

НатальяМ-эн
Автор

Пастухов - интеллектуал, всегда открытие, спасибо!

sergepush
Автор

Слушаю с большим опозданием, браво! Спасибо лектору - Вы совершаете большую просветительскую работу; сейчас больше всего слушаю Вас на Живом Гвозде и нахожу, где могу, Ваши старые лекции. Спасибо авторам вопросов и организаторам. Тбилиси, 68 лет.

ludmilatumanova
Автор

слашала, затаив дыхание. спасибо, Владимир. И вопросы раскрасили

innazakharova
Автор

Темы сложнейшие, разговор интереснейший
Спасибо!

jennycaptain
Автор

Актуально! Как никогда! Мы живём в это время разрушения Империи и мы как раз в этом форсированном переходе. Мне очень близко и понятно сравнение понятия национального государства на примере Франции.

ludmilamomene
Автор

Уважаемый Владимир, мне очень интересно слушать ваши выступления и я в большей части разделяю ваше видение устройства современной России. Однако я хотел бы поделиться с вами своими мыслями о незатронутом вами аспекте восприятия человеком себя как части национального общества.
Человек проживающий в России (как рассматривоемом примере) зачастую видит выгоду для себя в принадлежности нации как ответ на воображаемые или реальные угрозы со стороны окружающего мира. В то же время восприятия себя частью нации в национальных государствах (в том как я воспринимаю ваше определение) в большей степени фокусируется на выгодах предоставляемых его гражданину существующим укладом жизни и возможностях взаимодействия с другими, равными ему в правах и обязанностях, граждан.

MahandosRzhevsky
Автор

Космично! Поэзия мысли!
Спасибо за эфир!

ОльгаДзю-гм
Автор

Очень интересные факты … но вот про песню «трава у дома…» хотелось бы поподробнее… Если это про космодром - то среди авторов не было Танича, … не могли бы прояснить детали

sergeyterekhov
Автор

Проблема в том что люди язык и культуру, ставят выше человека. А культура нужна для выживания, это она служит человеку, а не человек я вляеться носителем и хранителем культуры. Посмотрите, что прлисходит с индейцами, они выбрали быть пассивными хранителями своей культуры, и оказались в полной зависимости у "белых людей" и существую на дотациях. И это независимость?. И что вам сейчас известно о индейцах и о их культуре? Язык нельзя так же сохранить, как раз попытки его сохранить приводят к исчезновению. Культурные практики должны повышать качество жизни, а не превращать человека в в пассивный обьект

olgab
Автор

Империя должна нести развитие, а не уничтожение

Татьяна-нлд
Автор

Очень интересно, спасибо! Важный разговор и для Украины, где проживает в согласии множество народностей, такая себе мини-империя. Но вот имперства нет совсем.

elenasavchenko
Автор

Я парень простой. Вижу фамилию Пастухова, все откладываю и смотрю.

prorivbiz
Автор

Владимир, будучи настоящим укрaинце-борцом с имперскостью, как Вы оцениваете планы избавиться от имперских пережитков Британской империи (переименованной в Британское содружество, в котором королева возглавляет множество государств, а лондонские структуры выступают высшими судебными инстанциями)?
Ваш опыт борьбы с имперскостью был бы ценен в деле освобождения Северной Ирландии, Канады, Австралии, Сингапура от удушающего английского имперства

qwerty
Автор

2 года назад мне бы многое из этой лекции показалось пессимистичным и преувеличенным, однако 2022 заставил открыть глаза на многое...

maksimivanov
Автор

Как не изощряйся в изобретении различных форм и конструкций, реальность показывает, что вся история цивилизации, это история империй.
То есть. Империя это и есть ядро той, или иной цивилизации. Да. Империи рождаются, живут и умирают, но это и есть тот самый прогресс.

AlecseyI
Автор

Получается, Владимир Борисович, что понятие национального государства ближе к государству народному, т.е. территории, где проживает единый народ, фрагментированный в зависимости от культуры?

ТатьянаКашанина-об
Автор

Пастухов конечно стал бы выдающимся политиком, но как и кто будет реформировать рф по его сценарию? Когда в стране 80% мягко говоря, не поймут таких сложных вопросов

МосгрузМосква
Автор

Не можете представить, но придется...

ФаузияМубаракзянова