Личный бренд врача. За и против

Приглашённый гость -- Александра Медведева, директор клиники, создатель курсов по развитию личного бренда врача

[ipxrcqf]

Прежде всего, спасибо Александре за смелость - сложно прийти на "батл" мнений, когда изначально публика настроена против. Конечно, онлайн имеет место быть сейчас. И вполне можно иметь монетизацию за когнитивные свои продукты. Но среднестатическому врачу просто некогда заниматься личным брендом, потому что он проводит всё личное время либо на второй работе, либо стараясь выполнить планы. (

[ujxxgwl]

Спасибо за стрим. Мурло коммерческой медицины во всей красе. Я думал эта херня только в психологии. Но и здесь тоже.

[ikillyourhero]

Ещё комментарий по поводу превьюшки - "инфоцыганство - будущее медицины". За весь ролик я ни разу не увидел чего-то псевдо- или околонаучного в ее словах - никаких бадов, гомеопатии и прочего - просто личный бренд и все. Она явно топит за докмед, и она против инфоциганства. Она лишь говорит о том, что бороться с инфоцыганством лучше всего его же оружием - популяризацией докмеда в соц сетях и врача как приверженца докмеда в частности. Вот и все.

[hm]

врач это теперь маркетолог, продавец, смм

[Valery_Red]

Норм тётка, спасибо за разнообразие гостей!

[mama_medik]

Я вот тоже хейта не пойму. Большинство врачей это те, кто пошли в мед сразу после школы, а вот я успела в осознанном возрасте побыть сначала пациентом, а потом уже поступила на лечфак (сейчас ещё учусь). И я отлично знаю как тяжело найти врача, которому можно доверять. Хорошо, что в инсте есть специалисты, которых можно почитать, прежде чем записаться на приём. Наверное, если бы все врачи были сплошь за дм, то и не требовался бы личный бренд. А так имеем то что имеем…

[Semilio]

Прости нас товарищ Семашко мы все проЕ....

[StillWithSmile]

Тема раскрыта, к сожалению, поверхностно. Гость выдавал большой объем информации, но с невысокой концентрацией полезной инфы. Давыдов так же, видимо был уставший или что-то ещё, но не фильтровал поток инфы интересными вопросами. Продолжаем следить.

[ikillyourhero]

Пришел на стрим поржать над недалекой женщиной, которая не имеет мед. вышки, не шарит за медицину и вообще за жизнь, послушал, и понял, что ржу над недалекими комментаторами и тупыми вопросами Давыдова "К кому бы ты пошла - к врачу с личным брендом или к хорошему врачу, но без личного бренда?" Блять, я откуда должен узнать, что врач Б хороший, но без бренда, а врач А с брендом, но с опытом работы 2 дня и тройками в дипломе? Такое бывает только в типичной ситуационной задаче из какого-то учебника. Хороший, годный врач своей деятельностью уже создает так называемый личный бренд - ему пишут отзывы на "Продокторов" и на других сайтах, о нем рассказывают своим друзьям и знакомым при личной встрече и т.п. Сам по себе личный бренд - это не что-то крамольное и аморальное, как пишут некоторые оригинальные комментаторы типа "кто больше заплатил, того и реанимируем", это просто инструмент поиска пациентом (называйте их клиентами, ради бога). Те, кто пришел поугарать над женщиной - просто моралфажики. Она не пытается казаться умной и строить из себя хрен пойми кого, она не пытается врачам пояснять за медицину. Она просто видит дальнейшее развитие медицины в нашем капиталистическом государстве и приспосабливается. Очень тронули ее слова про "старшему на обучение, средний с диабетом, малой еще совсем малой" и ему тоже нужны деньги. Я в гос. медицине крайне редко видел дискуссии по клиническим вопросам, потому что там не стоит вопрос качества помощи - ебашьте план и плевать на все остальное, лишь бы страховая не штрафовала. В платной клинике херово оказанная помощь равна ужасному отзыву, потере репутации и в конце концов убыткам. Вот теперь ответьте мне на вопрос Давыдова: к кому бы вы пошли - 1) к заебанному выполением плана врачу гос медицины, которому абсолютно похуй на тебя, но он внимательно тебя слушает минуты 3 чисто из правил медицинской этики и остатков эмпатии, ставит на опыте правильный предварительный диагноз (тут реально респект), назначает необходимое дообследование (если остались еще бирки записи, лол), сразу назначает правильное лечение и ты здоров (расписал самый удачный для пациента вариант, вероятность такого представьте сами). 2) к свободному во времени и возможностях врачу, который потратил много времени, сил и денег на развитие себя как специалиста и медийную личность; врачу, реально больше заинтересованному (не абсолютно конечно, но явно больше, чем первый врач) в вашем выздоровлении; обладающим куда более высокими навыками общения и расположения к себе пациента (что тупо повысит эффективность его лечения на значение психотерапии, а она вполне научна); куда менее задроченного на вопросы "откуда взять бабло на ипотеку/ремонт/лечение/прочее", а оттого более альтруистичного и желающего помочь людям врача?

[sxumqey]

Вообще не понятна причина хейта к гостю. Интересная женщина. Да без образования, местами недалекая, однако опыт и деловая хватка вообщем-то дают ей правильное представление о современной частной медицине. Более того, я замечу, что тема личного бренда в условиях появления огромного количества раскрученных лже-врачей, очень актуальна, так как это по сути один из способов действительно разбирающихся врачей доносить свою позицию и свой подход для масс (по сути сан-просвет работа), а в условиях 21 века, когда врач и пациент обязаны сотрудничать для высоких результатов терапии, это просто обязатльное условие. Как бы эти курсы нужны как раз нормальным врачам, так как инфоцыгане в силу морально-волевых характеристик и сами неплохо толкают свой мусор пациентам.
По сути роль личного бренда можно описать одной фразой (цитата неточная )"...убеждение прохождения диспансеризации.." . Более того, особенно в хирургии, уже есть спрос на способность врача заявить о своем имени, для привлечения, так что роль Александры в текущем обществе больше положительная, чем отрицательная, имхо.

[kkkk-tyen]

Наглядный пример того, что отсутствие высшего образования - это беда

[ievmrcb]

Чтобы научить людей продавать себя им нужно сначала продать идею....)))

[katherina_shevchenko]

Ну и слава богу, что все такие порядочные и готовы работать в поликлинике за копейки. По ОМС тоже многим нужна помощь, да и конкуренции будет меньше за «платежеспособных» пациентов, как бы всех тут не бесило это слово.)

[Daaesthet]

А чего юлить и извиваться. В профессию в любую идут, чтобы трудом и мастерством зарабатывать деньги. 70 лет коммунисты в нашей стране строили тотальную уравниловку и поголовную нищету, потому и привили мысль о каком-то там врачебном долге (клятва советского врача ничего общего с клятвой Гиппократу не имеет от слова совсем). Потому что тогда не надо платить нормальную зарплату врачу, а если сюда ещё добавить знаменитую фразу Иосифа Виссарионовича о том что "врача народ прокормит". Так вообще можно копейки платить, ведь врач должен. Если придерживать такой инфантильной и паразитической догмы, что какой то человек должен посвятить 8 лет жизни, чтобы научится лечить людей и будет делать это бесплатно или за копейки. То идите ка вы все нах.й. Если считаете что врач как специалист кому то что- то должен, пусть тогда такие врачи работают просто так за спасибо, что ж оплату в гос.клиниках берут, это же дело не богоугодное. Или специалисты других профессий, работайте ка тоже за так. И не надо в уши ссать, что государство потратило деньги на ваше образование, и теперь вы должны. Куча специалистов: инженеры, учителя, строители, химики и т.д., - учатся бесплатно за счёт государства, но никому так, как врачам не вменяют чувство долга и нищеты. Не бывает бесплатной медицины и образования- все средства изымаются из налогов граждан и бюджета, без разницы капиталистическая или социалистическая система. Из ничего можно получить только ничего. Поэтому абсолютно любой врач строит бренд с момента поступления в мед и до конца карьеры. И если он хочет, то имеет право использовать любые этичные и законные методы для продвижения и заработка. В том числе и инфобизнес и соцсети, консалтинг в рамках закона. Не будут делать врачи, будут делать ноунейм люди вообще без мед.образования и какого либо опыта.

[ebffvjj]

самая скучная инфоцыганка в мире, очень тяжело смотреть

[shroobs]

Иван, видимо взял на стрим девушку для контраста и сидит с нее смеётся. Он ей пытается с далека про классовый подход, она даже не понимает о чем он. Коммерс одним словом. Какую-то ахинею говорит