Необходимая оборона в теории и на практике. Допустимая самооборона или превышение пределов

Что делать в случае нападения злоумышленников? Как обороняться и не сесть в тюрьму?

Формально закон дает нам право защищать жизнь и здоровье любыми доступными методами, но при этом существует оговорка, что нельзя превышать пределы необходимой обороны, то есть причинять преступнику вред явно не соответствующий характеру и степени опасности преступного посягательства.
Право на самооборону в России предусмотрено статьёй 37 УК РФ, согласно которой
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Если нет прямых доказательств, того что на вас нападали и вашей жизни и здоровью была угроза, то будьте готовы, что вас будут обвинять в умышленном причинении вреда здоровью (статьи 115, 112 или 111 УК РФ, в зависимости от тяжести причиненного вреда) или умышленном убийстве (статья 105 УК РФ), либо в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, по статье 108 УК РФ, либо в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 114 УК РФ).
Одно дело, когда при самообороне на улице использовался газовый баллончик или газовый пистолет, а также электрошокер, от указанных средств довольно редко бывают серьезные травмы, хотя бывают и исключения. А совсем другой дело, когда используется нож или травматический пистолет, таким оружием можно причинить серьезные травмы, а вполне возможно убить человека.
Некоторые путают состояние необходимой обороны с крайней необходимостью, но это не одно и тоже. Хотя формально и то и другое состояние является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Об этом в другой раз.

[ВладимирИвашов-со]

Очень полезное разъяснение. Но очень печально что в нашем государстве закон не защищает оборонявшихся лиц а целиком и полностью на стороне преступников. Автору респект.

[ЗорроОдноглазый]

Мужику надо было и пятого валить, тогда бы и свидетелей против него небыло бы, а потом и нож в руку и т. п. и родственники всё подтвердили бы.

[БезмандВайтдрэгон]

Очень жаль, что у нас нет таких справедливых законов, как в Техасе.

[lazygirl]

Это надо еще в школе рассказывать. Хорошо, что сейчас есть интернет и такие отличные образованные люди, которые готовы поделиться своими знаниями и опытом! Низкий поклон!

[IvanIvanov-ndiw]

Вывод: если ты обороняешься, делай так, чтобы нападающий не смог тебя потом опознать... В том числе и по состоянию здоровья...

[Konstantin_Laptev]

Моего друга осудили на 7, 5 лет. Шёл с работы на тренировку, в сумке помимо формы были инструменты (газовый ключ и молоток, работал слесарем по сантехнике). По дороге встретил 6 хулиганов. Стали толкать, требовать деньги и телефон, послал. Стали бить. Итог: один ослеп на 1 глаз, доктора этот глаз не спасли. У одного сотрясение мозга, двоим досталось в меньшей степени, а последний оказался быстрым на бег и свалил. Он то и вызвал наряд патрульных. Задержали. Год в изоляторе. Кололи на чистое (кто сидел поймёт). Отрицал всё. И апофеоз: 7, 5 лет строгого с выплатой компенсации семьям пострадавших. Досрочное не дали, отбыл весь срок. Сейчас собирает жизнь по крупицам и работает на погашение долгов. Получается, лучше отдать кошелёк, карту, телефон и получить в торец, чем платить половину жизни компенсации и быть под надзором.

[ricoooonn]

С таким законом преступников будет только больше, а желающих защищать порядок меньше.

[Slavapiter]

Вывод: в стране где мы живем рабы не имеют право не на защиту, не на самооборону...

[ИльяСталеваров]

Молодец. В нашей стране обороняющийся не защищён

[lazygirl]

Очень сочувствую Александру Г.! Такой ужас пережить... Как же несправедлив мир! Надеюсь, со здоровьем у него все наладилось. Пусть у него все будет хорошо!

[АлексейВасильев-яц]

Прескорбно что в моей стране законы защищают бандюков а не людей( нападающий ещё при мысли напасть должен понимать что в ответ имеет шанс получить пулю или нож причем на поражение! В итоге многи передумают нападать)

[МихаилЮжаков-гэ]

Для суда важно отличить самооборону от обоюдосторонней драки. В перечисленных автором случаях нападение имело предисторию, то есть началось с конфликта сторон. Это обычно какие-то материальные претензии, споры при совместной выпивке, споры при авторазборках ну и все такое прочее. Если спор перешел в драку, а уже в драке было кем-либо, кто считает себя правой стороной, другой стороне были причинены тяжкие телесные или смерть, то доказать оборону очень даже сложно, потому суды обычно констатируют обоюдостороннюю драку с причинением вреда, за который нанесшая его сторона отвечает по закону на общих основаниях. Хотя, если удастся доказать состояние сильного душевного волнения, то это существенно влияет на смягчение наказания.

[samuraifisher]

Очень жаль, что закон и судебная практика занимает сторону бандитов. По сути, нас законопослушных граждан лишили права на самозащиту. А следующий момент: это тебя изобьют, а избивший тебя козёл полностью избежит наказания, как в случае с одним гражданином М., на которого напал сосед, избил его и сломал руку. Гражданин М. прошёл лечения и все мед.экспертизы, был на всех заседаниях суда. Но суд не вынес справедливого приговора в отношении нападвшего. И сам нападавший в зале суда ударил гражданина М.

[РудольфЛебедев]

А жаль, что у нас не Техас! В эти времена уверенности в жизни придал бы КОЛЬТ за поясом.

[АлександрКостин-сш]

Но это доказывает, что у нас в полицаях сплошные бандиты.
Хорошенькое дело.

[pragmatic]

" когда убьют, тогда и приходите"

[ДмитрийАстаповский-рь]

Пришлось как-то однажды дебошира скрутить. В магазине орал матом, ломал стеллажи. Тут надо мне кажется вообще понимать, что главное не бить руками, т. к. потом будут побои и т. д. Цель ведь прекратить его противоправные действия. Просто на пол его уложил, а сам уселся на него сверху как на лошадку своими 95+кг) Встать он не мог, пытался дергаться, но тщетно, так до приезда полиции и сидел на нем. Травм нет, ничего не повредил ему и пределы не превысил.

[HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Интересно было бы раскрыть тему задержания лица, совершившего преступление. Правомерно ли применять оружие (применять силу, причинять вред здоровью) для *задержания* преступника, пытающегося угнать автомобиль либо совершившего разбой, либо совершающего массовое убийство? Если да, то определить примерные границы допустимого вреда здоровью. Не особо понятно и выражение "окончание нападения". Как понять, что нападение окончено? Преступник же не выносит постановление об окончании нападения и непонятно имеется ли у него умысел его продолжить. Он может отбежать чтобы взять лом или биту или взять огнестрельное оружие и продолжить нападение. Если у бандита, ведущего огонь из огнестрельного оружия, закончились патроны то до момента как он перезарядит оружие считается ли что он окончил нападение?

[SuperCastl]

Да что говорить, это дно.. На словах все можно рассказать, но грань предел самообороны остается размытой, ментам тоже запрещено стрелять..в общем надо проводить реформу этого закона.

[steel]

А так правильно сказано, лучший бой которого не было было!;)