¿Es coherente el anarquismo de izquierdas?

[michaelguerra]

esto es lo que pasa cuando se piensa solo con la lógica del capital, no piensan fuera del cuadrado de la propiedad, ¿Qué acaso no pueden plantear una nueva manera de entender la comunidad o darle un nuevo significado a la sociedad? por eso nunca van a entender el verdadero anarquismo

[jjavier]

Bakunin se separó de Marx precisamente por eso.

[Filosofolibertario]

Lo que no entienden es que la propiedad privada comunal sigue siendo propiedad privada.

[pelusatheangrycat]

Es gracioso porque hay anarquistas que prefieren aliarse con los socialistas que con los liberales, cuando el liberalismo está más cerca de la anarquía
De hecho si lo analizamos bien, el socialismo es lo opuesto a la anarquía, pues el socialismo pide un estado gigantesco, que haga cooperativas o empresas estatales, cuyo control económico es total por parte del estado, y te sacan dinero para subvencionar este ente.
Sin embargo, no se alían con los liberales, los cuales velan por un estado más pequeño. No para llegar el abolirlo, pero si muy pequeño, lo cual se acerca bastante más a las ideas del anarquismo, un estado pequeño, que interviene poco o nada y que la población se auto organice.

[mariofijotorrado]

También creo que, a pesar de desaparecer los estados, no se puede establecer una comunidad internacional de individuos, por lo tanto, se crearían diferentes comunidades en distintos ámbitos funcionales, territoriales…Entonces, si alguien decide romper con una comunidad, aún no optando a la parte que le corresponde de la propiedad y los bienes de la misma, sería posible forma parte de cualquier nueva membresía ? No sería tomado como injusto que un nuevo miembro se incorpore a una comunidad con la que no ha cooperado anteriormente y disfrute de lo que es de todos sin aportación de trabajo previo? Y, de entenderse así, como se impide la entrada a disfrutar de los bienes de un colectivo si no es por asociación de dichos bienes con esa comunidad? Al final, el instinto humano lleva a defender la propiedad de aquello que se ha tomado o se ha construido, solo que, en este supuesto ideal aunque no existiese ley que reconociese el derecho a la propiedad privada, está funcionaria de facto; aún cuando fuesen propiedades colectivas donde existiesen varios copropietarios de una misma propiedad.

[-jec-]

Siempre me ha hecho mucha gracia que declarados anarquistas vayan de la mano de comunistas en las manifestaciones

[BibliotecaLibre-uepy]

Soy ancap y creo que lo que os pasa a muchos ancaps es que no os habeis leido a bakunin o a kropotkin. Los ancoms no proponen en ningun momento que se fuerce al resto de la gente ha hacer lo que no quieren hacer. Por ejemplo el sistema de kropotkin es un sistema en el que los medios de produccion son de todos y el que quirra puede usarlos cuando quiera hacerse sus zapatos o su pan y listo. El modelo de bakunin es un modelo que tiene un bono de trabajo en el que las personas que trabajan todos tienen un salario por horas trabajadas. Podeis decir que son modelos utopicos y por supuesto por eso son modelos que no han entendido muchos que se llaman o hacen llamar ancom ellos piensan que el unico modelo socialista es el de Marx cuando no es verdad y terminan siendo un Marxismo mas laxo pero que al final no es anarquismo ni de coña y rallo esta confundiendo eso en el video. Le recomiendo a Rallo y el resto de ancap de aqui que se lean "la conquista del pan" de kropotkin y luego hablen. Gracias.

[ferminyanez]

Llego tarde, pero bueno. Como anarquista de izquierdas que me considero creo que tengo que dar mi punto de vista aquí.

El anarquismo primeramente se basa en la ausencia de autoridad. Luego si, como bien expone Rallo, una comuna que obligue por la fuerza a sus comunitarios a hacer una u otra cosa NO ES UNA COMUNA ANARQUISTA. Y puede ser que en los anarquismos del siglo XIX esto no se vea con claridad, ya que no es la misma situación la que ocurría en el siglo XIX que ahora en el XXI, y todo el mundo tiene la manía de ver los anarquismos de izquierda como si partiéramos del marxismo y del leninismo. Un grave error.

Existían anarquismos de izquierda libertarios ya desde el principio, solo basta con ver a Tucker y sus publicaciones. Anarquismo individualista y que se consideraba socialista (no el socialismo autoritario, sino una visión libertaria). A día de hoy nos olvidamos de los autores anarquistas de izquierda (Konkin, Carson, Roderick T. Long, Bookchin) que se oponen clara y flagrantemente al autoritarismo y a los estados y apoyan ante todo las relaciones voluntarias. Es más, el mismo Bookchin, ANARCOCOMUNISTA, decía que antes se aliaba con los anarcocapitalistas y los libertarios que con cualquier comunista, ¡precisamente porque el anarquismo de izquierdas se basta también en el VOLUNTARISMO, como todo anarquismo! ¿Comunismo? Sí, vale, siempre y cuando sea VOLUNTARIO. Y esto cualquier libertario no puede decir ni pío. Si yo quiero hacer una comuna anarquista con base comunista, pues es mi problema. Como si quiero hacer una comunidad anarco-amish o si quiero comprar una isla y vivir solo en ella.

A día de hoy, en pleno siglo XXI, con todo globalizado, las leyes del mercado perfectamente asentadas y generaciones y generaciones de personas hechas a este nuevo modo de vida, el querer acabar con el mercado de cuajo es un error, y si lo está diciendo un anarquista de izquierdas declarado, lo pueden decir muchos más.

Lo siento mucho, pero anarquismo solo hay uno. El libertario. No tiene otra definición. Luego puedes ponerle los colorines que quieras, que eso ya es problema de cada uno y de cómo se asocie con cada cual. Muchos decís en los comentarios que los anarquistas de izquierda se alían mucho con los comunistas. Bueno, también los anarcocapitalistas coquetean con la derecha autoritaria (la right-unity la llaman) porque según ellos se protege a la propiedad privada (podéis buscar vídeos de gente que se considera anarcocapitalista, que prefiere aliarse con la alt-right antes que con libertarios de izquierda). Aquí de aliarnos con el enemigo por pensar con las entrañas y no con la cabeza pecamos todos.

¿Que por qué soy de izquierdas? Porque claramente voy a apoyar antes a las mutualidades, las comunas autogestionadas y las cooperativas que la privatización empresarial. ¿Quiero acabar con las empresas? No. Sencillamente me asociaría antes con una cooperativa cuando quiera contratar un servicio, solamente porque es lo que me llama moralmente hablando. ¿Que tú quieres contratar una empresa de seguros? Perfecto. Aquí cada uno lo suyo y paz y después gloria.

Un saludo a todos.

[alfredogutierrez]

No se aboliría la propiedad privada, sino solo la propiedad privada sobre los medios de producción. Si una sociedad así se crea es porque los miembros de dicha sociedad consideran que el uso de la propiedad privada por parte de unas personas para explotar a otras significa que la persona explotadora esclaviza a la persona explotada. Por tanto, esa relación de producción no se permitiría en base al mismo principio en que hoy no se permite la relación de producción basada directamente en el trabajo esclavo. ¿Y cómo impide la sociedad hoy que se restablezca el trabajo esclavo? La respuesta a esa pregunta es la misma que la respuesta a la pregunta que se formula en este vídeo. Así de simple.

[matiaspetruchelli]

Tengo una pregunta. Habría alguna diferencia entre los incentivos que tendría el dueño de un barrio privado y el rey de un pequeño país? Los anarocapitalistas con los q debati suelen decir que los dueños de los barrios privados tienen incentivos para brindar el mejor servicio posible porque de lo contrario nadie se mudaria a ellos, pero exactamente lo mismo puede decirse de los reyes de un país pequeño.

[TomaHawkHouseMusic]

Espera que me estoy poniendo comodo para escuchar esto. Va a ser realmente placentero.

[happyjose]

Un argumento que he oído por parte de anarquistas al respecto es decir que la revolución anarquista vendría de la mano de una concienciación de las masas las cuales siempre, en todo caso renunciarían a la propiedad privada. Me parece un poco subrealista, sinceramente

[PatoJMA]

Un ejemplo claro son las partes comunes de un edificio de pisos en que hay unas partes comunes (pasillos, escalera, entrada, ...). Un 10% de los vecinos no pueden decidir poner una pared en un pasillo o ponerlo en alquiler, para beneficio propio.

[Adri]

¿Las armas blindan el anarquismo por dificultar el sometimiento ante quienes intentan imponerse a otros por la fuerza o vulneran el anarquismo por facilitar la imposición de la fuerza de unos individuos a otros?
_Es una cuestión de doble filo_

[MedioNoOficial]

Entonces si un padre muere y tiene 5 hijos y les hereda un campo a los 5, en ese campo que es una propiedad compartida, puede uno de ellos coger y poner una valla y apropiarse de un trozo arbitraria y unilateralmente sin tener en cuenta la opinión del resto? No, ya que haciendo eso le estaría robando a los demás. Lo que estás describiendo es el robo de esos que se quieren secesionar al resto.

[silvyparreno]

Es posible garantizar a cada ser humano, una propiedad mínima de por ej: 100 metros cuadrados?

[jorgejm]

Si hay un anarco capiralismo coherente. Y hay organizaciones que lo llevan a cabo, por ejemplo el cártel de Cali, el de Medellín, Afganistán

[samuel_]

en este video se confunde el anarcocomunismo con el anarquismo de izquierdas, hay más tipos de anarquismo de izquierdas de origen socialista como el mutualismo donde sí se respeta la propiedad privada

[andresarango]

Eso lo dice Alexander Berkman en ABC del Comunismo libertario, los comuneros que no quieran estar bajo el modo de vida anarquista perfectamente se pueden ir y formar una comuna con propiedad privada, jamás hemos puesto problemas por eso

[twitterdonmechonero]

Ya la propia configuración del anarcocomunismo implica la existencia de la idea de estado, porque es obligar a la gente a que se configure de esa manera y no de otra. Si quiero secesionarme y establecer una comunidad ancap, me dejarían tranquilo aunque todos los que nos hayamos secesionado lo hayamos hecho de forma voluntaria? El anarcocomunismo defiende la necesidad de estado, no es anarquía.