Prof. Hans-Werner Sinn: Öl, Preise, Wirtschaft in Deutschland | Eduard Heindl Energiegespräch #059

Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn war seit 1984 Ordinarius, und ab 2016 Emeritus in der volkswirtschaftlichen Fakultät der LMU München und Präsident des ifo Instituts (von Februar 1999 bis März 2016). Er erhielt einen Ehrendoktor an den Universitäten, Luzern, Prag, Leipzig, Helsinki, Magdeburg.

0:00 Intro
1:26 Zins
7:42 Förderung von Rohstoffen
9:29 Zukünftige Generationen
11:47 Kohlenstoffbudgets
14:28 Inflation
15:50 EEG und Inflation
20:26 Target-Salden
24:00 Energiekosten und Industrie
29:00 Ölpreis und Fördermengen
31:20 Klimaeffekt deutscher Verbrauch
36:39 Einkommensverteilung
37:50 Forschungsförderung
41:50 Kleine Kernreaktoren
43:50 Negativer Trend in Deutschland
48:10 Aktienkurse
53:50 Autoindustrie
59:05 Rentenniveau
1:00:00 Gerontologie
1:05:50 Einkommensumverteilung
1:09:00 Künstliche Intelligenz
1:12:01 Kapitalismus und Armut
1:15:20 Ukraine und Putin

Das Gespräch wurde am 3. Juli 2024 aufgezeichnet.
Eine Zusammenfassung des Gesprächs in Textform findet man hier:

Als Podcast hören:

Soziale Medien:

Meine Videos zeigen die verschiedenen Ansichten zum weiten Feld der Energieerzeugung, Versorgung und des Verbrauchs. Damit die Informationen hochwertig sind, spreche ich mit echten Experten, die durch wissenschaftliche Leistung und langjährige Erfahrung mit dem Thema vertraut sind. Da ich selbst promovierter Physiker bin, als Professor an der Hochschule arbeite und seit über 20 Jahren in Energiethemen arbeite, traue ich mir kluge Fragen zu.
Ich wünsche mir, dass meine Zuschauer dadurch echte Bildung zu dem Thema Energie bekommen und nicht nur Schlagzeilen, die für ein so komplexes Thema nicht weiterhelfen.

[MICHAEL-xkrc]

Allerhöchstes Gesprächsniveau! Vielen Dank, Herr Professor Heindl und Herr Professor Sinn!!!

[saitenfreund]

Tatsächlich ein Querbeet geführtes Gespräch über alle relevanten Themen. Man kann nur hoffen das die Politik in Deutschland bald wieder vernünftige sachbezogene Entscheidungen zugunsten der Bevölkerung trifft. Danke für das erfrischende Interview!

[jurgen]

Dieses Gespräch von Prof. Heindl mit Prof. Sinn hat mich begeistert.
Ich schaue mir ohnehin alles an was ich an Information zu wirtschaftlichen Themen von Prof. Sinn finde.
Da, und nur da erhält man Wissen und Information ohne ideologisch verblendete Schönfärberei.

[dominikbaum]

Bin echt beeindruckt was Herr Sinn für einen Sachverstand hat und über ein Wissen verfügt das mich wirklich beeindruckt.
Klasse Gespräch.
Er sollte Deutschlands wirtschaftliche Geschicke lenken, Respekt..
..

[rainerdlugosch]

Endlich mal zu einem heiklen Thema Diskutanten mit fundierten Kenntnissen und nicht Politiker und Journalisten, die nur Meinung aber keine Ahnung haben. Sehr wohltuend diese Abwechslung.

[NorbertSailerKhuepach]

"Heindl & Sinn" ein super "Format" ... verbunden mit der Bitte um Fortsetzung(en)

[richardmerk]

Das war ein tolles Gespräch! Vor allem ohne ideologische Hirngespinste.

[m.r.]

Einer der wenigen, der die Realität klar abbildet... .

[justel]

Endlich mal wieder was Schlaues im Netz. Danke🙏🏾✌🏾

[ralfj.]

Bravo! Sehr interessantes Gespräch zwischen klugen und kompetenten Menschen mit realistischen Ansichten, toll zuzuhören, auch wenn teilweise unangenehme Wahrheiten aufgezeigt werden. In der Politik vermisse ich diesen Verstand, da regiert eher Geschwätz und Augenwischerei anstelle von Realismus und Pragmatismus.

[larslrs]

Die Betrachtung, dass Energie lediglich 3% der Kosten der Wirtschaft beträgt, lässt viele Sekundäreffekte außer Acht:
Energiekosten akkumulieren sich beim Endverbraucher, landen am Ende auch bei den Sozialausgaben und treiben so auch die Lohnkosten. Hohe Energiepreise führen zu (Fehl-) Allokation von Wirtschaftsleistung, Forschungsleistung und Staatsausgaben. Hohe Energiekosten reduzieren die Gewinnsteuern (zB Fahrtkostenpauschale). Ausgaben für Dämmung (Arbeitsleistung, Material, Transport) gibt es, weil günstige Energie nicht im Überfluss vorhanden ist. Für Baumaßnahmen müssen die Renditen erbracht und die Zinsen der Baukredite bedient werden. Daran hängen wiederum die Mieten. Transportkosten lasten auf allem. Straßenbeleuchtung wird umgerüstet und Personen-individuell an- und ausgeschaltet, um jede einzelne kWh zu sparen... So könnte ich das endlos fortsetzen.
Hohe Energiekosten verhindern Fortschritt. Mit günstiger Energie im Überfluss könnten wir bereits alle mit Jet-Packs durch die Gegend hüpfen. Wir hätten keinen Schimmel in Gebäuden, weniger Krankenkosten (Wintergrippe) sowie viel mehr Automation und Recycling. Damit könnten wir wiederum viel mehr bei uns produzieren trotz hoher Lohnkosten. Mit diesem Fortschritt könnten wir die Renten finanzieren und das demografische Problem abmildern. Genügend Energie für Gewächshäuser ganzjährig, usw usf.

[louiagaton]

Intelligenz und Sachverstand gibt es Privat, aber in der Politik wütet der Schwachsinn.

[frankgeppert]

Die positiven Wirkungen, die Herr Sinn beschreibt, gelten eigentlich nicht für den "Kapitalismus", sondern für die Marktwirtschaft und auch nur dann, wenn es genug Wettbewerb gibt. Sobald Monopole entstehen, ob nun privat oder staatlich, verliert dieser Mechanismus seine positive Wirkung und schlägt ins Gegenteil um. Große Firmen neigen zum Monopol und das muss durch Ordnungspolitik verhindert werden. Daher braucht es auch (gute) Politiker.

[dana]

Ich verbeuge mich von der Kompetenz beiden Professoren und vom Niveau des Gesprächs. Vielen Dank ❤

[sngularityxd]

Wie ist ein Wirtschaftsministerium eigentlich legitimiert Entscheidungen und Ziele zu formulieren die 20 Jahre in der Zukunft liegen. Energie ist Leben. Allein was es kosten wird, diesen geistigen Tiefflug wieder rückgängig zu machen.

[hugonachname]

Vielen Dank, so einfach und so ehrlich. Ein gelungener Durchflug durch die wichtigsten ökonomischen Zusammenhänge des Energiemarktes. Wenn ein größerer Teil der Bevölkerung dies möglichst bald verstehen würde, könnten wir uns vielleicht den Energie-Absturz sparen.

[barbaranolte]

Was ich immer vermisse, in solchen Gesprächen, ist die Aufforderung an die Gesellschaft, sich zu wehren. Warum lassen wir uns das alles gefallen? Wir sind die Mehrheit! Mein Vorschlag:
Wir gründen eine Menschenschutzstiftung! Jeder bezahlt einen winzigen Beitrag in die Stiftung ein und dafür können wir uns ein riesiges Anwälteteam leisten, dass einzig und allein unsere Interessen vertritt. Mit wir meine ich 90% der Menschen in einem Land und/ oder auf unserer Welt. 🌎

[Mr-Wallstr.]

unglaublich wichtiger Kontent! Vielen Dank!

Ich kann leider sämtliche Thesen bestätigen, teilweise sieht die Realität noch drastischer aus.
Als mittelständischer Unternehmer mit über 200 Mitarbeitern in NRW kann ich sagen, man erlebt so einiges. Der Staat zahlt teilweise seine Rechnungen nicht.
Mir geht langsam die Kraft aus. Voraussichtlich sind bald 80 Jahre Firmengeschichte ausgelöscht.
Mir fehlt der Respekt vor Leistung im Allgemeinen in Deutschland.

[andreasstadel]

Meine sehr geehrten Herren Professoren,
vielen Dank für dieses Gespräch auf sehr hohem Niveau.
Es gibt auch mir neue Einsichten und lässt mich hoffen, dass es auch wieder besser kommt.
Danke vielmal!
Gruss aus der schönen Schweiz von einem Deutschen, der Habeck und Baerbock nicht mehr ertragen konnte.

[mf]

Vielen Dank an die Herren Professoren.