Разбираемся в «башнях Кремля» с Евгением Минченко

preview_player
Показать описание
Сегодня у меня в гостях Евгений Минченко, известный политолог и один из главных экспертов по российским элитам. Что это за «башни Кремля» и как они выглядят? Что какие перестановки означают? Четыре вида России и три вида СВО. Прав ли был Сталин?

Где читать/смотреть Евгения Минченко:

Рекомендуем к ознакомлению:

Мои соцсети:

Таймкоды:
00:00 Интро
00:10 Практикующий историк – Евгений Минченко
03:57 «Политбюро 2.0»
10:30 Башни Кремля
16:23 Изменения в «Политбюро 2.0» с 2012 года
26:19 Стали ли люди относиться лучше к элитариям
29:50 «Четыре России»
38:24 «Три СВО»
44:21 Идеи правителей России
55:11 Про Сталина
59:45 Логика «большого правительства» Путина
01:03:57 Про назначение Белоусова
01:06:25 Как развить политологическое чутьё?
01:09:09 Смена влияния после перестановок во власти
01:17:33 Изменился ли Путин?
01:21:41 Твой любимый трек

#Минченко #Антонов #НАБАЗЕ
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

НЕУЖЕЛИ АЛЕКСЕЙ ВСПОМНИЛ ПРО ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ С ЮТУБА

benkzfg
Автор

Да, уж. Специалист в советской истории, который процитировал почти все фейки о советском периоде

stas
Автор

Может быть он неплохо разбирается в современной российской политике, но про то почему Советский Союз терпел поражение в начале войны он разбирается не лучше Латыниной...

batman
Автор

На счёт того, что Сталин тупо почти всё проебал в первые месяцы войны - А КТО ИЗ ТЕХ КТО ПРОТИВОСТОЯЛ НЕМЦАМ НЕ ПРОЕБАЛ???? Поляки? Французы? Британцы? КТОООООО??? И сразу возникает вопрос А ЧЕЙ ФЛАГ В ИТОГЕ БЫЛ НАД РЕЙХСТАГОМ? СССР!!!
Сталин лучший политик в 20-м веке не потому, что не проёбывал, а потом что остальные ещё хуже.

AntonVSEDELA
Автор

Настало время ох*ительных историй про сотрясающую Галактику красную армию, которая несла тяжёлые потери от немецких бомжей с палками и луками только из-за хренового управления. Каких историков не почитаешь, хоть российских, хоть иностранных, все аргументированно пишут, что в 1941 году немецкая армия - почти совершенная машина войны с самыми передовыми вооружениями. Очень жаль, что ту работу, которую читал Минченко не успели растащить на страницы в туалете.

constantineorlov
Автор

Со Сталиным пусть разбирается дядька. Слабоват. А я задумался, стоит ли воспринимать всерьез все, что он сказал ранее.

Vovka_dobraya_dusha
Автор

Видел он реальный социализм) Ну тогда я видел реальный капитализм в 90-ые. Логика максимально идиотская.

RoacHRus
Автор

Как только дошло до СССР, "историк" понес такую дичь, что я сперва даже ушам не поверил. Прям по списку всех либеральных мифов. После такого мощного выступления всерьез воспринимать его как специалиста, увы, уже не получается.

zatsepki
Автор

Послушав этого типа, сразу становится понятно почему у нас в стране творится разный пиздец, А ВСЕ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВОТ ТАКИЕ СОВЕТНИКИ КАК ОН

Fedor
Автор

Антисталинист, который говорит что чел просравший две войны и империю нормальный чувак😂😂😂😂
Мы превосходили немцев в танках и самолётах, а он готов сменять Мерседес на два запорожца?
В красной армии много чего не хватало. Без же скоростных тягачей, машин. А танк не лошадь на сене ездить не будет.
Если что, то при едасном Николае 2 Россия не производила даже достаточное число боеприпасов и пулеметы лепила на одном заводе по лицензии. А кто построил индустриальную страну?
В социализме он жил.
Это время развала СССР. Это всё равно что судить о яблаках по одному сгниышему.

malzev.a
Автор

Было интересно до 45 минуты - до воспоминаний о дефиците гречки и скользкой колбасе из СССР. Спикер не в состоянии оценить доставшийся от РСФСР промышленный потенциал и сравнить его с тридцатилетними достижениями современной России? Может в культуре есть достижения или кинематографе? Печально, что дальше горбачёвщины ни кто ни чего не помнит и понимать не хочет.

Henry_Moser
Автор

Благословить Америку забыл гость в конце, как его любимый Ельцин, какой-то странный недочёт🤦‍♂

purchengee
Автор

Мы имели лучшее оружие, но Сталин всё просрал - лучшее оружие видимо от Николая Второго осталось, Сталин не при чём был.
Сталин вычистил всех управленцев, но Брежнев лучший руководитель страны в 20м веке.
Вот что у человека в голове, как это всё удерживается вместе?

MrJesterJam
Автор

Мне кажется вопрос про Сталина это как лакмусовая бумажка мыслительных процессов человека. ""У моего учителя есть разбор, что было перед началом ВОВ, по танкам, артелерии, самолетам - мы превосходили немцев. И все это было бездарнейшим образом потеряно в первые месяцы войны. Поэтому я как этот анализ прочитал - не надо мне рассказывать про великого государственного деятеля, полководца, дипломата Иосифа Виссарионовича Сталина." Вопрос, а откуда взялись все эти танки, самолеты артелерия? Откуда они взялись в количествах превосходивших технически невероятно развитую, и поработившую всю Европу Германию? Может Николай 2 оставил танки то и самолеты? Может Ленин подарил? Очевидно же само появилось. Повезло же. И потом еще повезет Сталин окажется в победителях самый масштабной и ужасной войны человечества. Ох уж это везение.

MakcNmyc
Автор

Ну хоть комментарии адекватные встречаются к этому неадекватному "историку".

ytowqkm
Автор

Что он вообще несет про Брежнева ? И про Сталина.

nellishmidt
Автор

Человек занимается подменой понятий. Говорит: "я видел настоящий социализм, колбасу по талонам и пустые полки". Это типичная подмена понятий и клише либерах. На это ему могут сказать жители условной Аргентины, что они видели капитализм, при нём у них инфляция и пустые полки. Или жители Мадагаскара могут сказать что они не хотят капитализм, потому что при нём у них голод. Я уже не говорю про всякие Гондурасы и Никарагуа, где тоже капитализм, но вряд ли вы захотите там жить. Или например Мексика - где по сути страна поделена между наркокартелями. А что на счёт жителей США с Кенсингтон стрит? Они так же могут сказать: видели мы настоящий капитализм, при нём одни бомжи и наркоманы.
При капитализме тоже могут быть и были всё перечисленное гостем: талоны и пустые полки магазинов. Британия после войны отказалась от талонов позже СССР. Поэтому не нужно выдавать за социализм период развала СССР, который был вызван как раз рыночными реформами.
Исходя из риторики гостя про социализм и клише о "палачах русского народа", делаю вывод что это очередной либераха, а как говорится: поскреби либерала и найдешь фашиста.
На фразе о том что Ельцин тоже сделал много хорошего, ведь у нас есть Ельцин центр, я вообще со стула упал.

MrFiDEiTY
Автор

Гость на три с минусом. И это лучший политический консультант в России? Чья светлая голова составляла этот рейтинг?

muqnubc
Автор

У Сталина было более современное вооружение к началу войны? Серьезно?... После этого заявления все, что до этого говорил приглашенный эксперт перестало для меня выглядеть как заслуживающее доверия.

fpkoqwr
Автор

Очень похвально, что в комментариях так много людей, которые шарят в нашей истории и ВОВ. Было интересно читать! Умные и достаточно эрудированные подписчки !❤🫶

aikamini
welcome to shbcf.ru