¿Por qué defender a la familia tradicional? ¿Qué es la familia?

Dos formas de vida antagónicas: los que predican las buenas conciencias, defendiendo lo que ellos llaman “familia normal” y la postura de quienes exigen su derecho a un matrimonio igualitario. Para comprender más sobre el asunto Marta Lamas nos comenta en el estudio su punto de vista.

[angelelvira]

Sentí que leí 3 libros escuchando a esta mujer 😊

[mariomedina]

Acabo de ver este video, y reafirmó mi admiración "epistemologica" por Martha lamas!!!! Y me sirvió parael fundamento de mi trabajo de investigación!!!!

[juanmanuelreyescampos]

Me parece una mujer muy preparada y con un excelente carácter la expositora, pero creo que falla al minimizar o anular el carácter moral de los actos humanos. Por supuesto que importa como uso todos los miembros de mi cuerpo. Cada miembro tiene un uso y función propia. Y además, todos los actos humanos implican un valor moral. Es decir, conllevan una bondad o maldad implícitos. Las circunstancias de cada acción le aumentan o reducen la bondad o maldad a cada acto humano. Por lo mismo, sí importa cómo uso mi cuerpo y mis miembros. Y por supuesto que importa lo natural. Porque lo natural le confiere estabilidad y continuidad al flujo de la realidad. Lo natural es lo que ocurre siempre, o casi siempre, o la mayoría de las veces. Lo no natural es lo que ocurre ocasionalmente. Y decimos que lo no natural interrumpe el curso de los hechos o situaciones natural. Y así, podemos decir que lo natural es lo normal. Y asimismo, lo que sale de lo natural, es lo anormal. Así las cosas, lo natural es la heterosexualidad que ha imperado a lo largo de la historia de la humanidad. Y me refiero en este punto, exclusivamente a las relaciones sexuales. Lo normal y natural ha sido que se unan hombres con mujeres y procreen nuevos seres humanos estables y equilibrados. Pero debe existir este equilibrio. Es decir, hay un padre (varón) y una madre (mujer) que se unen y tienen hijos. Resalta a las claras que lo no natural o anormal sería que hubiera dos padres, o dos madres.
Por otra parte, y aunque a muchos no les guste, estas relaciones humanas ha engendrado instituciones basadas en consecuencia en los fundamentos naturales del ser humano. Así, surgió la institución de la Familia, y la institución del Matrimonio. Y toda institución ancestral podríamos decir que ha surgido precisamente de estos hechos de la naturaleza. Y han surgido precisamente para fomentar, legalizar y dar estabilidad a dichas relaciones humanas.
Por lo anterior, claro que importa la forma de relacionarnos y protegernos tanto como individuos, como familia, o como sociedad(es). Y es necesario promover también los principios y valores que sustentan estas instituciones humanas. Así, las uniones de parejas homoparentales No ayudan a las instituciones familiar ni matrimonial. Al contrario, las debilitan, porque ya reconocimos que lo no natural, o anormal, son contrarios al desarrollo sano y deseable de toda sociedad. Esto sin tomar en cuenta el ámbito moral de los hechos, sino sólo desde el sentido común.
Entonces, por otro lado, debe prevalecer el respeto y la libertad para elegir. Cada quien es libre para relacionarse con quien quiera, pero la realización de derechos no puede invadir la esfera de bienestar de los demás, porque violaría los derechos de aquel que afecte.

[addamoralesmorales]

Mi familia como la de nazareth? Si es el ejemplo de una familia no convencional en la historia aun que jose crió a Jesús, jose no era su padre biológico.

[barracuda]

"Familia tradicional" es un término acuñado por la ideología de género para poder luego introducir la idea que pueden existir otros tipos de "familia". Así que defendemos la familia, y no la "familia tradicional", porque ya estaremos cediendo espacio a la ideología de género.

[almarangel]

Como siempre excelsa Marta Lamas!!! es una pena que la ignorancia social puede verse en el reportaje en donde la gente reacciones como la Iglesia impone los preceptos que no llevan a cuestionarse con un pensamiento crítico, de respeto e igualdad de derechos, sino todo lo contrario. Lo tradicional no necesariamente esta bien hecho o es "normal".

[juanmanuelreyescampos]

Por supuesto que importan los órganos y orificios. Cada órgano y orificio tiene una función específica. Y hay que usar cada órgano o apéndice de nuestro cuerpo de acuerdo a su función natural. Ahora, cada quien viva su sexualidad como quiera, pero no exija privilegios por sus gustos personales. Desde cualquier punto de vista, lo natural es preferible a lo artificial. No se puede reinventar la naturaleza. Ha funcionado bien por milenios, que siga así.

[jesuschristeinickemartinez]

Este tema tiene que ver con la Pureza de Espíritu. Relacionado directamente con la naturaleza. Los anteojos, los marca pasos, los coches incluso son hechos de materia de origen natural para facilitarle la vida al ser humano. A usted sra le falta visualizar que el hombre deprava su inteligencia teniendo relaciones incorrectas. En lugar de apoyar esta depravación a cambio de su billete cotidiano que le va a durar los próximos 15 a 30 años. Debería de apoyar el equilibrio emocional del sexo masculino para que no haya abusos en el hogar. Y de paso vive tranquila los próximos cortos años que le quedan. Además de que salva su eternidad.

[juanmanuelreyescampos]

Amairani, no te preocupes. Es simple, defendamos la familia tradicional. Hombre y mujer. Fácil.

[aldairl.a.]

La opinion de un compañero antropólogo siempre es enriquecedora, o más bien dicho una opinión crítica y objetiva siempre es enriquecedora.

[dl]

Responde la pregunta muy bien aunque necesitas algunos elementos para entenderlo, pues realmente interesa la familia pero no hay inclinación política ni ideológica en la académica.

[robertogomez]

¡Que clase de persona es Martha, una persona que está de acuerdo con el parricidio!

[alejandranehls]

Viva la familia! Y la familia somos todos!

[mellamocuriosidad]

Según la profesora Lamas y quien cita a Silva Herzog, no podemos aceptar como natural los acuerdos y leyes sociales que soportan la familia tradicional, pues al final no derivan de hechos naturales sino de "acuerdos" "consensos" entre gente. Bueno entonces, intente explicarme cómo diantres podrían personas del mismo sexo engendrar un ser humano (sin que hubiera tecnología in vitro artificial, etc). Punto a favor de la Naturaleza: sexos contrarios crean vida, sexos idénticos NO ENGENDRAN NADA. De la misma manera con la electricidad (sabia es la Naturaleza): polos opuestos SE ATRAEN, polos similares SE REPELEN. Hagan la prueba con unos imanes, y no me van a decir que a fuerzas ambos "cambiarán" y podrán unirse desde sus polos idénticos. NUNCA HA OCURRIDO NI OCURRIRÁ.

[josetrinidadlopezaguirre]

¡Qué tristeza que esta mujer trate de desprestigiar al núcleo que es la familia por los errores que se puedan cometer! Es como si dijéramos que vamos a abolir las escuelas sólo porque en algunas de ellas hay alumnos que venden droga y otros que la consumen, o bien, porque algún maestro violó a alguna alumna o alumno. Esto lo hace ella para justificar lo que no se puede.

En Dinamarca estaba permitida la zoofilia hasta hace muy poco, ¿entonces va a proponer que se puedan casar kas personas con sus mascotas?

[ivanbalarezo]

Los "periodistas" no atinan a preguntar nada interesante ni desafiante a la invitada, que se dedica a dar toda una prédica secular, Igual que el curita...

[marciagalvan]

ustedes sabían que la mayor, de los abusos son interfamiliares, yo trabajo en la dirección de niñez y infancia y es triste saber que su propias flia abusan de menores

soy puto y vengo de una familia tradicional... besitos

[terer]

Pues el movimiento de los homosex con el respeto , deben también respetar a los heterosex . Pues Quieren imponer tiranicamente una ideología de género a una sociedad mayoritariamente hetero, y que si creemos en la familia tradicional con valores, y sin violentar a los niños ni adolescentes.

[vicohdz]

Recordemos que a través de la historia siempre la familia y los niños han sido siempre el pretexto para la marginación de las minorías, en Roma crucificaban a cristianos por el bien de la familia Romana, las mujeres no podían votar ni ser votadas, ni estudiar carreras de hombres, por el bien de los niños y la familia ya que una mujer que trabaja se olvida de su esposo y de sus hijos, los matrimonios interraciales estaban prohibidos porque los niños mestizos sufrirían acoso de otros niños de ambas estirpes. Siempre es el mismo pretexto pero al final solo es eso un pretexto, para camuflar lo que realmente sienten. Odio a lo diferente.